These studies found that the effect

These studies found that the effectiveness of
audit committee to some extent is dependent on the characteristics of the committee such
as its independence, its frequency of meetings, and its size. Abbott et al. (2004) for
example, who investigated financial reporting restatement in the USA during 1991-1999 found that the likelihood of firms restating their annual financial statements significantly decreased if the audit committee conducted meetings at least four times in a year, had at least one financial expert, and all audit committee members were independent. Using firms receiving a qualified audit report as a proxy for bad reporting quality, Pucheta-Martinez and Fuentes (2007) found that audit committee size and the percentage of independent member in the audit committee affected the likelihood firms receiving qualified audit report due to error or non-compliance qualifications

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Studi ini menemukan bahwa efektivitasKomite Audit sampai batas tertentu tergantung pada karakteristik Komite tersebutkemerdekaan, frekuensi pertemuan dan ukurannya. Abbott et al. (2004) untukcontoh, yang diselidiki keuangan pernyataan-kembali pelaporan di Amerika Serikat selama 1991-1999 menemukan bahwa kemungkinan perusahaan menegaskan kembali laporan keuangan tahunan yang signifikan menurun jika pertemuan Komite dilakukan audit setidaknya empat kali dalam setahun, memiliki setidaknya satu ahli keuangan, dan semua audit komite yang independen. Menggunakan perusahaan-perusahaan yang menerima laporan audit memenuhi syarat sebagai proxy untuk kualitas pelaporan yang buruk, Pucheta-Martinez dan Fuentes (2007) menemukan bahwa ukuran komite audit dan persentase independen anggota komite audit terpengaruh kemungkinan perusahaan menerima laporan audit memenuhi syarat karena kesalahan atau kualifikasi ketidakpatuhan

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Studi ini menemukan bahwa efektivitas
komite audit sampai batas tertentu tergantung pada karakteristik komite seperti
sebagai kemerdekaan, frekuensi pertemuan, dan ukurannya. Abbott et al. (2004) untuk
contoh, yang menyelidiki pelaporan keuangan penyajian kembali di Amerika Serikat selama 1991-1999 menemukan bahwa kemungkinan perusahaan ulangan laporan keuangan tahunan mereka secara signifikan menurun jika komite audit melakukan pertemuan setidaknya empat kali dalam setahun, memiliki setidaknya satu keuangan ahli, dan semua anggota komite audit yang independen. Menggunakan perusahaan menerima laporan audit yang berkualitas sebagai proxy untuk kualitas pelaporan buruk, Pucheta-Martinez dan Fuentes (2007) menemukan bahwa ukuran komite audit dan persentase anggota independen dalam komite audit mempengaruhi perusahaan kemungkinan menerima laporan audit yang berkualitas karena kesalahan atau kualifikasi non-kepatuhan