Unfortunately, no single analytical

Unfortunately, no single analytical apparatus provides satisfactory answers to both questions; thus, we rely on separate tools to answer these questions.
To assess the effect of the business cycle on state and local budgets, we use a high-employment budget framework that allows us to separate NIPA net saving into its cyclical and non-cyclical components; our measure is based on the methodology developed for the federal budget by Frank de Leeuw et al (1980), refined by Cohen and Follette (2000), and subsequently applied to the state and local sector by Knight, Kusko, and Rubin (2003). To assess the effects of state and local budgetary actions on the broader economy, we adapt the “fiscal impetus” measure developed by Cohen (1987) for the federal government; this measure combines information from various sources to provide a summary indicator of the sector’s discretionary budgetary actions.

High-Employment Budget
The high-employment budget methodology allows us to strip out the effects ofcyclical macroeconomic developments on actual budget outcomes and thus provides an indication of the path the budget would have followed had the economy continually operated at its potential level. (Potential GDP must be estimated and is defined as the level of economic activity consistent with high and sustainable levels of resource utilization—of both labor and capital.) The high-employment cyclical adjustment reflects the automatic change in revenues and expenditures produced by cyclical swings in economic activity, i.e. deviations in actual GDP from potential GDP. By design, it is unaffected by the actions governments take to offset the automatic changes in revenue or expenditures, such as tax rate increases in response to falling receipts. Using this methodology, we can divide NIPA net saving into a “non-cyclical” component, which corresponds to the budget path associated with high-employment (or potential) GDP, and a “cyclical” component, which is the difference between actual net saving and high-employment net saving. To construct our measure of the high-employment budget, we use the NIPA data on state and local net saving and the Congressional Budget Office’s (CBO 2008a) estimates of potential GDP; we follow the procedure detailed in Cohen and Follette

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Sayangnya, aparat analitis tunggal tidak memberikan jawaban yang memuaskan atas pertanyaan kedua; dengan demikian, kami mengandalkan alat terpisah untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan. Untuk menilai efek dari siklus bisnis di negara dan anggaran daerah, kami menggunakan kerangka kerja tinggi anggaran yang memungkinkan kita untuk memisahkan NIPA bersih tabungan ke dalam komponennya siklus dan bebas-siklus; ukuran kami berdasarkan metodologinya dikembangkan untuk anggaran federal oleh Frank de Leeuw et al (1980), halus oleh Cohen dan Follette (2000), dan kemudian diterapkan ke negara dan sektor lokal dengan Knight, Kusko, dan Rubin (2003). Untuk menilai efek dari negara bagian dan lokal anggaran tindakan pada ekonomi yang lebih luas, kami menyesuaikan ukuran "fiskal dorongan" yang dikembangkan oleh Cohen (1987) untuk pemerintah federal; ukuran ini menggabungkan informasi dari berbagai sumber untuk menyediakan indikator ringkasan sektor discretionary tindakan anggaran. Tinggi-kerja anggaran Metodologi yang tinggi-kerja anggaran memungkinkan kita untuk menghapus perkembangan makroekonomi ofcyclical efek pada hasil realisasi anggaran dan dengan demikian menyediakan indikasi anggaran akan mengikuti jalan yang telah perekonomian terus beroperasi pada tingkat yang potensial. (PDB potensial harus dapat diperkirakan dan didefinisikan sebagai tingkat aktivitas ekonomi yang konsisten dengan tingkat tinggi dan berkelanjutan pemanfaatan sumberdaya — buruh dan modal.) Penyesuaian berhubung dgn putaran tinggi-kerja mencerminkan perubahan otomatis anggaran pendapatan dan belanja diproduksi oleh siklus ayunan dalam kegiatan ekonomi, yaitu penyimpangan dalam GDP sebenarnya dari potensi PDB. Dengan desain, tidak terpengaruh oleh tindakan pemerintah mengambil untuk mengimbangi perubahan otomatis pendapatan atau pengeluaran, seperti kenaikan tarif pajak dalam menanggapi penerimaan jatuh. Metodologi ini, kita dapat membagi NIPA bersih menyimpan ke dalam komponen "bebas-siklus", yang berkaitan dengan jalan anggaran yang terkait dengan PDB tinggi-kerja (atau potensial), dan komponen "siklus", yang merupakan perbedaan aktual bersih tabungan dan menyelamatkan bersih tinggi-kerja. Untuk membangun ukuran anggaran tinggi-kerja kami, kami menggunakan NIPA data pada keadaan dan menyelamatkan bersih lokal dan Kantor Anggaran Kongres 's (CBO 2008a) memperkirakan potensi PDB; Kami mengikuti prosedur yang rinci dalam Cohen dan Follette

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sayangnya, tidak ada aparat analitis tunggal memberikan jawaban yang memuaskan untuk kedua pertanyaan; dengan demikian, kita bergantung pada alat yang terpisah untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.
Untuk menilai efek dari siklus bisnis pada anggaran negara dan lokal, kami menggunakan kerangka anggaran yang tinggi-kerja yang memungkinkan kita untuk memisahkan penghematan bersih LAN ke dalam komponen siklis dan non-cyclical yang ; ukuran kami didasarkan pada metodologi yang dikembangkan untuk anggaran federal oleh Frank de Leeuw et al (1980), disempurnakan oleh Cohen dan Follette (2000), dan kemudian diterapkan pada negara bagian dan lokal sektor oleh Knight, Kusko, dan Rubin (2003) . Untuk menilai efek dari negara bagian dan lokal tindakan anggaran pada ekonomi yang lebih luas, kita menyesuaikan "dorongan fiskal" ukuran yang dikembangkan oleh Cohen (1987) untuk pemerintah federal; ukuran ini menggabungkan informasi dari berbagai sumber untuk memberikan indikator ringkasan tindakan anggaran diskresioner sektor. Tinggi Kerja Anggaran Metodologi anggaran yang tinggi-kerja memungkinkan kita untuk menghapus efek ofcyclical perkembangan makroekonomi pada hasil anggaran yang sebenarnya dan dengan demikian memberikan indikasi path anggaran akan mengikuti memiliki perekonomian terus beroperasi pada tingkat potensialnya. (Potensi PDB harus diestimasi dan didefinisikan sebagai tingkat aktivitas ekonomi yang konsisten dengan tingkat yang tinggi dan berkelanjutan sumber daya pemanfaatan-baik tenaga kerja dan modal.) Tingginya kerja penyesuaian siklus mencerminkan perubahan otomatis pendapatan dan pengeluaran yang dihasilkan oleh perubahan siklus dalam kegiatan ekonomi, penyimpangan yaitu dalam PDB aktual dari PDB potensial. Dengan desain, itu tidak terpengaruh oleh tindakan pemerintah diperlukan untuk mengimbangi perubahan otomatis pendapatan atau pengeluaran, seperti tarif pajak meningkat akibat penurunan penerimaan. Dengan menggunakan metodologi ini, kita bisa membagi penghematan bersih LAN menjadi komponen "non-cyclical", yang sesuai dengan jalur anggaran terkait dengan tinggi-kerja (atau potensial) GDP, dan komponen "siklus", yang merupakan selisih antara net aktual tabungan dan tabungan bersih tinggi kerja. Untuk membangun ukuran kami dari anggaran tinggi kerja, kami menggunakan data LAN di negara bagian dan lokal penghematan bersih dan Anggaran Kantor Kongres (CBO 2008a) perkiraan PDB potensial; kita mengikuti prosedur yang rinci dalam Cohen dan Follette