ConclusionHuman influence on soil f

Conclusion
Human influence on soil formation is much more profound and extensive than originally
perceived. It is imperative that the anthropogenic processes be explicitely recognized as a
fully fledged soil forming factor. Its impact occurs across all ‘natural soils’ not as a
‘deviation’ but as a component part of the ‘genetic soil type’. The effects and geographic
distribution of the anthropogenic factor are very diverse as a result of considerable
differences of human interventions in space and time. In order to avoid a proliferation of
classes it is desirable that ‘anthropogenic soils’ be integrated in a unified soil classification
system. The characterization and classification of ‘anthropogenic soils’ is being addressed in
numerous fora (Burghardt and Dornauf, 2000; FAO/ISRIC/ISSS, 1998; Galbraith, 2004;
Kimble et al., 1999; Russian Academy of Agriculture, 1997; Sobocka, 2001). A number of
options will have to be considered in order to reach a balance between taxonomy and
applicability. The selection of class differentiae should take into account their relevance for
land use. Some traditional concepts and assumptions may need to be re-examined. Should
all diagnostic criteria come from within the pedon or can relational geomorphic or historic
features also be taken into account? Anthropogenic processes may not cause drastic changes
in soil morphology, but modify some chemical, biological and physical properties which are
significant for soil management. Changes in topsoil characteristics will require special
attention even though they may not have direct taxonomic implications. Too often human
influence on soil formation is equated with threats of erosion, degradation or pollution. It
should be realized that human interventions have also led to the conservation, reclamation
and enhanced fertility of soils. Soil science will become more credible if it clearly recognizes
that most soils that we use have been, and are being changed by human activities for better or
for worse. This awareness and knowledge will allow for predicting the effect of new
technologies, and for enhancing sustainable soil management.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

KesimpulanPengaruh manusia pada pembentukan tanah jauh lebih mendalam dan luas daripada awalnyadirasakan. Sangat penting bahwa proses antropogenik menjadi belum diakui sebagaitanah matang sepenuhnya membentuk faktor. Dampaknya terjadi di semua 'alam tanah' bukan sebagai'penyimpangan' tetapi sebagai bagian komponen jenis' genetik tanah'. Efek dan geografisdistribusi faktor antropogenik sangat beragam karena cukupperbedaan intervensi manusia dalam ruang dan waktu. Untuk menghindari proliferasikelas-kelas yang sangat diharapkan bahwa 'antropogenik tanah' diintegrasikan dalam klasifikasi bersatu tanahsistem. Karakterisasi dan klasifikasi 'antropogenik tanah' sedang dibahas dalambanyak untuk (Burghardt dan Dornauf, 2000; FAO/ISRIC/ISSS, 1998; Galbraith, 2004;Kimble et al., 1999; Rusia Akademi pertanian, 1997; Sobocka, 2001). Sejumlahpilihan akan perlu dipertimbangkan untuk mencapai keseimbangan antara taksonomi danpenerapan. Pemilihan differentiae kelas harus mempertimbangkan relevansipenggunaan tanah. Beberapa konsep-konsep tradisional dan asumsi mungkin perlu dikaji ulang. Haruskriteria diagnostik semua datang dari dalam pedon atau dapat relasional geomorphic atau bersejarahFitur juga diperhitungkan? Proses antropogenik mungkin tidak menimbulkan perubahan drastisdi tanah morfologi, tetapi mengubah beberapa sifat kimia, biologis dan fisik yangsignifikan untuk manajemen tanah. Perubahan dalam karakteristik humus akan memerlukan khususperhatian meskipun mereka mungkin tidak memiliki implikasi taksonomi langsung. Terlalu sering manusiapengaruh pada pembentukan tanah disamakan dengan ancaman erosi, degradasi atau polusi. Ituharus menyadari bahwa intervensi manusia juga telah menyebabkan konservasi, reklamasidan meningkatkan kesuburan tanah. Ilmu tanah akan menjadi lebih kredibel jika jelas mengakuisebagian besar tanah yang kami gunakan sudah, dan sedang diubah oleh aktivitas manusia untuk lebih baik atauburuk. Kesadaran dan pengetahuan ini akan memungkinkan untuk memprediksi efek baruteknologi, dan untuk meningkatkan pengelolaan tanah berkelanjutan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kesimpulan
pengaruh manusia pada pembentukan tanah jauh lebih mendalam dan luas dari yang
dirasakan. Sangat penting bahwa proses antropogenik akan secara eksplisit diakui sebagai
faktor tanah pembentuk sepenuhnya matang. Dampaknya terjadi di semua 'tanah alami' bukan sebagai
'penyimpangan' tetapi sebagai bagian komponen dari 'jenis tanah genetik'. Efek dan geografis
distribusi faktor antropogenik yang sangat beragam sebagai akibat dari cukup
perbedaan intervensi manusia dalam ruang dan waktu. Untuk menghindari proliferasi
kelas itu diharapkan bahwa 'antropogenik tanah' diintegrasikan dalam klasifikasi tanah terpadu
sistem. Karakterisasi dan klasifikasi 'tanah antropogenik' sedang dibahas di
berbagai fora (Burghardt dan Dornauf, 2000; FAO / ISRIC / ISSS, 1998; Galbraith, 2004;
. Kimble et al, 1999; Russian Academy of Agriculture, 1997; Sobocka, 2001). Sejumlah
pilihan harus dipertimbangkan untuk mencapai keseimbangan antara taksonomi dan
penerapan. Pemilihan kelas differentiae harus mempertimbangkan relevansi mereka untuk
penggunaan lahan. Beberapa konsep tradisional dan asumsi mungkin perlu dikaji ulang. Harus
semua kriteria diagnostik datang dari dalam pedon atau dapat relasional geomorfik atau bersejarah
fitur juga diperhitungkan? Proses antropogenik mungkin tidak menyebabkan perubahan drastis
dalam morfologi tanah, tetapi memodifikasi beberapa sifat kimia, biologi dan fisik yang
signifikan untuk pengelolaan tanah. Perubahan karakteristik tanah lapisan atas akan memerlukan khusus
perhatian meskipun mereka mungkin tidak memiliki implikasi taksonomi langsung. Terlalu sering manusia
berpengaruh terhadap pembentukan tanah disamakan dengan ancaman erosi, degradasi atau polusi. Ini
harus disadari bahwa intervensi manusia juga telah menyebabkan konservasi, reklamasi
dan kesuburan tanah ditingkatkan. Ilmu tanah akan menjadi lebih kredibel jika jelas mengakui
bahwa sebagian besar tanah yang kita gunakan telah, dan sedang diubah oleh aktivitas manusia untuk lebih baik atau
lebih buruk. Kesadaran dan pengetahuan ini akan memungkinkan untuk memprediksi efek baru
teknologi, dan untuk meningkatkan pengelolaan tanah yang berkelanjutan.