There is considerable debate about

There is considerable debate about the causal direction of the personality-violence association. On the one hand, some scholars have argued that there is a direct causal link between certain personality traits and criminal behaviour. However, others maintain that personality characteristics interact with other factors to produce crime and violence. For example, defiant, impulsive youth often have less-than-stellar educational and work histories. Poor education and employment histories subsequently block opportunities for economic success. These blocked opportunities, in turn, lead to frustration, deprivation, and ultimately, criminal activity (Miller and Lynam, 2001).

Hasil (Melayu) 1:

Terdapat banyak perdebatan tentang arah penyebab Persatuan personaliti-keganasan. Dalam satu tangan, sesetengah Sarjana telah berpendapat bahawa terdapat pautan terus penyebab antara personaliti dan tingkah laku jenayah tertentu. Walau bagaimanapun, lain-lain mengekalkan ciri-ciri personaliti yang berinteraksi dengan faktor-faktor lain melahirkan jenayah dan keganasan. Sebagai contoh, belia was, impulsif sering mempunyai sejarah pendidikan dan kerja yang kurang-daripada-cemerlang. Sejarah pendidikan dan pekerjaan yang miskin seterusnya menyekat peluang ke arah kejayaan ekonomi. Peluang-peluang ini disekat, seterusnya membawa kepada kekecewaan, selama-lamanya, dan akhirnya aktiviti jenayah (Miller dan Lynam, 2001).

Hasil (Melayu) 2:

Terdapat banyak perdebatan tentang arah yang bersebab daripada persatuan personaliti-keganasan. Dalam satu tangan, sebahagian ulama berpendapat bahawa terdapat hubungan sebab akibat langsung antara personaliti tertentu dan tingkah laku jenayah. Namun, yang lain berpendapat bahawa ciri-ciri personaliti berinteraksi dengan faktor-faktor lain untuk menghasilkan jenayah dan keganasan. Sebagai contoh, ingkar, belia impulsif sering mempunyai kurang daripada yang cemerlang sejarah pendidikan dan bekerja. Pendidikan dan pekerjaan miskin sejarah kemudiannya menghalang peluang untuk kejayaan ekonomi. Peluang-peluang ini disekat, seterusnya, membawa kepada kekecewaan, kekurangan, dan akhirnya, aktiviti jenayah (Miller dan Lynam, 2001).