BC3.12 The definition of relevance

BC3.12 The definition of relevance in the Conceptual Framework is consistent with the definition in FASB Concepts Statement No. 2, Qualitative Characteristics of Accounting Information. The definition of relevance in the Framework (1989) was that information is relevant only if it actually makes a difference in users’ decisions. However, users consider a variety of information from many sources, and the extent to which a decision is affected by a particular economic phenomenon is difficult, if not impossible, to determine, even after the fact.

BC3.13 In contrast, whether information is capable of making a difference in a decision (relevance as defined in the Conceptual Framework) can be determined. One of the primary purposes of publishing Exposure Drafts and other due process documents is to seek the views of users on whether information that would be required by proposed financial reporting standards is capable of making a difference in their decisions. The Board also assesses relevance by meeting with users to discuss proposed standards, potential agenda decisions, effects on reported information from applying recently implemented standards, and other matters.

Predictive and confirmatory value

BC3.14 Many decisions by investors, lenders, and other creditors are based on implicit or explicit predictions about the amount and timing of the return on an equity investment, loan, or other credit instrument. Consequently, information is capable of making a difference in one of those decisions only if it will help users to make new predictions, confirm or correct prior predictions, or both (which is the definition of predictive or confirmatory value).

BC3.15 The Framework (1989) identified predictive value and confirmatory value as components of relevance, and Concepts Statement 2 referred to predictive value and feedback value. The Board concluded that confirmatory value and feedback value were intended to have the same meaning. The Board and the IASB agreed that both Boards would use the same term (confirmatory value) to avoid giving the impression that the two frameworks were intended to be different.

The difference between predictive value and related statistical terms

BC3.16 Predictive value, as used in the Conceptual Framework, is not the same as predictability and persistence as used in statistics. Information has predictive value if it can be used in making predictions about the eventual outcomes of past or current events. In contrast, statisticians use predictability to refer to the accuracy with which it is possible to foretell the next number in a series and persistence to refer to the tendency of a series of numbers to continue to change as it has changed in the past.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

BC3.12 Definisi relevansi hearts Kerangka kerja konseptual konsisten DENGAN Jelasnya hearts FASB KONSEP pernyataan No 2, kualitatif karakteristik akuntansi Informasi. Jelasnya relevansi hearts Kerangka kerja (1989) Adalah bahwa Informasi relevan Hanya jika ITU Benar-Benar MEMBUAT Perbedaan hearts Keputusan-Keputusan pengguna . Namun, pengguna menganggap BERBAGAI Informasi Dari Banyak Sumber, Dan sejauh mana Keputusan dipengaruhi Diposkan fenomena Ekonomi Tertentu Sulit, Jika tidak mustahil, menentukan untuk review, bahkan Penghasilan kena pajak Fakta. BC3.13 sebaliknya, Apakah Informasi Mampu MEMBUAT Perbedaan hearts Keputusan (relevansi sebagaimana didefinisikan hearts Kerangka kerja konseptual) DAPAT ditentukan. Salah Satu tujuan Utama Penerbitan Exposure Draft Dan Dokumen Proses berbaring Adalah untuk review Mencari pandangan pengguna Informasi Yang diperlukan akan Diposkan standar Pelaporan Keuangan Yang diusulkan Adalah Mampu MEMBUAT Perbedaan hearts Keputusan mereka. Dewan JUGA menilai relevansi DENGAN Pertemuan DENGAN pengguna untuk review mendiskusikan standar Yang diusulkan, Potensi agenda Keputusan, Efek PADA Informasi Yang dilaporkan Dari Checklists Memverifikasi baru-baru ini Label Checklists Memverifikasi standar, Dan HAL-HAL lain. Nilai prediktif Dan KonfirmasiBC3.14 Banyak Keputusan Diposkan investor, pemberi pinjaman, Dan Kreditur lainnya berdasarkan prediksi implisit maupun eksplisit TENTANG Disetor Dan Waktu Kedatangan PADA Investasi TOTAL, Pinjaman ATAU kredit instrumen lainnya. Akibatnya, Informasi Mampu MEMBUAT Perbedaan hearts shalat Satu Keputusan-Keputusan tersebut Hanya jika ITU akan membantu pengguna untuk review MEMBUAT prediksi baru, Konfirmasi ATAU Memperbaiki perkiraan sebelumnya, ATAU keduanya (Yang Adalah Definisi Nilai prediktif ATAU Konfirmasi). BC3.15 The Framework (1989) mengidentifikasi Nilai prediktif Dan Konfirmasi Nilai SEBAGAI Komponen relevansi, Dan KONSEP pernyataan 2 disebut Nilai prediktif Dan SAR Pembuatan balik Nilai. Dewan menyimpulkan bahwa Nilai Konfirmasi Dan SAR Pembuatan balik Nilai dimaksudkan untuk review mempunyai arti Yang sama. Dewan Dan IASB Setuju bahwa kedua organ Perusahaan akan menggunakan Istilah Yang sama (Konfirmasi Nilai) untuk review menghindari memberikan Kesan bahwa Kerangka kerja Yang doa ITU dimaksudkan untuk review Menjadi BERBEDA. Perbedaan ANTARA Nilai prediktif Dan Istilah Statistik Berlangganan BC3.16 Nilai prediktif, seperti digunakan hearts Kerangka kerja konseptual, Adalah TIDAK sama DENGAN prediktabilitas Dan ketekunan Seperti Yang digunakan hearts statistik. Informasi memiliki Nilai prediktif jika DAPAT digunakan hearts MEMBUAT prediksi TENTANG hasil temuan akhirnya Dari Peristiwa Masa Lalu ATAU sebelumnya Saat ini. Sebaliknya, statistik menggunakan prediktabilitas untuk review merujuk Kepada Akurasi Yang Sangat mungkin untuk review meramalkan nomor berikutnya hearts seri Dan ketekunan untuk review merujuk Kepada kecenderungan nomor seri untuk review Terus Berubah Seperti Yang Telah Berubah di Masa Lalu.