Anyone who has handled a fossilized

Anyone who has handled a fossilized bone knows that it is usually not exactly like its modern counterpart, the most obvious difference being that it is often much heavier. Fossils often have the quality of stone rather than of organic materials, and this has led to the use of the term “petrifaction” (to bring about rock). The implication is that bone, and other tissues, have somehow been turned into stone, and this is certainly the explanation given in some texts. But it is wrong interpretation; fossils are frequently so dense because the pores and other spaces in the bone have become filled with minerals taken up from the surrounding sediments. Some fossil bones have all the interstitial spaces filled with foreign minerals, including the marrow cavity, if there is one, while others have taken up but little from their surroundings. Probably all of the minerals deposited within the bone have been recrystallized from solution by the action of water percolating thru them. The degree of mineralization appears to be determined by the nature of the environment in which the bone was deposited and not by the antiquity of the bone. For example, the black fossil bones that are so common in many parts of Florida are heavily mineralized, but they are only about 20,000 years old, whereas many of the dinosaur bones from western Canada, which are about 75 million years old, are only partially filled in. Under optimum conditions the process of mineralization probably takes thousands rather than millions of years, perhaps considerably less.
The amount of change that has occurred in fossil bone, even in bone as old as that of dinosaurs, is often remarkably small. We are therefore usually able to see the microscopic structures of the bone, including such fine details as the lacunae where the living bone cells once resided. The natural bone mineral, the hydroxyapatite, is virtually unaltered too – it has the same crystal structure as that of modern bone. Although nothing remains of the original collagen, some of its component amino acids are usually still detectable, together with amino acids of the noncollagen proteins of bone.

Hasil (Vietnam) 1:

Bất cứ ai đã xử lý một xương hóa thạch khi biết rằng nó là thường không chính xác như đối tác hiện đại của nó, sự khác biệt rõ ràng nhất là nó là thường nhiều nặng hơn. Hóa thạch thường có chất lượng đá chứ không phải là vật liệu hữu cơ, và điều này đã dẫn đến việc sử dụng các thuật ngữ "petrifaction" (để mang lại đá). Ngụ ý là xương và các mô khác, bằng cách nào đó đã được chuyển thành đá, và điều này chắc chắn là những lời giải thích được đưa ra trong một số văn bản. Nhưng đó là sai giải thích; hóa thạch thường xuyên dày đặc như vậy bởi vì các lỗ chân lông và các không gian khác trong xương đã trở thành đầy với khoáng sản đưa lên từ các trầm tích xung quanh. Một số xương hóa thạch có tất cả các gian kẽ đầy với khoáng sản nước ngoài, trong đó có tủy khoang, nếu có một, trong khi những người khác đã đưa lên nhưng ít từ môi trường xung quanh của họ. Có lẽ tất cả các khoáng vật lắng đọng trong xương đã được tái kết tinh từ giải pháp bởi hành động của nước percolating qua chúng. Mức độ mineralization dường như được xác định bởi bản chất của môi trường trong đó xương được lắng đọng và không của thời cổ đại của xương. Ví dụ, các xương hóa thạch đen là rất phổ biến trong nhiều phần của Florida được rất nhiều khoáng, nhưng họ chỉ là khoảng 20.000 năm tuổi, trong khi nhiều người trong số các xương khủng long từ miền Tây Canada, đó là khoảng 75 triệu năm tuổi, chỉ một phần được điền vào. Dưới điều kiện tối ưu quá trình mineralization có thể mất hàng ngàn chứ không phải là hàng triệu năm, có lẽ đáng kể ít hơn.Số lượng thay đổi đã xảy ra trong xương hóa thạch, ngay cả trong xương như cũ như khủng long, thường là khá nhỏ. Chúng tôi là do đó thường có thể nhìn thấy các cấu trúc vi của xương, bao gồm cả các chi tiết tốt như những khiếm khuyết mãnh liệt nơi sống xương tế bào một lần cư trú. Khoáng vật tự nhiên xương, hydroxyapatite, là hầu như liền quá-nó có cùng cấu trúc tinh thể như xương hiện đại. Mặc dù không có gì vẫn collagen ban đầu, một số axít amin thành phần của nó là thường vẫn phát hiện, cùng với axit amin trong protein noncollagen của xương.