Reference document for the valuatio

Reference document for the valuation of a site
The valuation process
The following is a short and diagrammatic portrayal of the process that leads to a valuation, first as text and then in a flow diagram (for an earlier publication of this process, see J. Deeben et.al., Proposals for a practical system of significance evaluation in archaeological heritage management, European Journal of Archaeology 2.2, 1999, p. 177-199).
In the first place, an assessment is made as to whether monuments can be typified as worth preserving due to their perception value, on the basis of their aesthetic value or historical value.
The physical quality of the monuments is then assessed. A monument is, in principle, designated worth preserving on the basis of physical quality if the criteria of integrity and preservation together produce an above-average score (five or six points).
The assessment of physical quality is related to the archaeo-region in which the site is located, so that the preservation condition can be examined in relation to other relevant sites. For example, an inhumation grave in the Pleistocene part of the Netherlands which does not contain any bone material but in which a corpse silhouette is present will be assigned a high score, while the absence of bone material in such graves in the Holocene part of the Netherlands - where the presence of bone material is to be expected - will result in a low valuation.
In the case of a medium to low score (four points or less), the intrinsic quality criteria will be examined in order to determine whether the plot is worth preserving. If it is expected that a high score will be assigned to one of the intrinsic criteria, the monument will also, in principle, be regarded as being worth preserving. This ‘safety net’ is intended to ensure that plots with limited physical quality, but which are nevertheless important from the research point of view, score too low and are dropped from further assessment.
Monuments which are designated as worth preserving on the basis of their physical quality are then valued according to their intrinsic quality.
• First of all, an assessment is made on the basis of the first three intrinsic quality criteria; rarity, research potential and group value. In the event of an above-average score of seven points or more, the monument will be designated as worth preserving.
• Once this assessment has been made, a decision will be taken in the case of monuments with a lower intrinsic value (less than seven points) as to whether the criterion of representativeness applies. If so, a proposal will be submitted for a selection of monuments worth preserving to be made per category.
• The other monuments have no preservation value.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Dokumen referensi untuk penilaian situsProses penilaianBerikut ini adalah gambaran singkat dan diagram dari proses yang mengarah ke penilaian, pertama sebagai teks dan kemudian di diagram alir (untuk publikasi awal dari proses ini, lihat J. Deeben et.al., proposal untuk sistem praktis kepentingan evaluasi dalam manajemen arkeologi heritage, European Journal of Archaeology 2.2, 1999, p. 177-199).Di tempat pertama, penilaian dilakukan mengenai apakah monumen dapat digambarkan sebagai layak melestarikan karena nilai persepsi mereka, berdasarkan nilai estetika atau nilai sejarah mereka.Kualitas fisik monumen kemudian dinilai. Sebuah monumen, pada prinsipnya, ditetapkan senilai melestarikan berdasarkan kualitas fisik jika kriteria integritas dan pelestarian bersama-sama memproduksi sebuah atas rata-rata Skor (lima atau enam poin).Penilaian kualitas fisik berhubungan dengan ahli arkeologi-wilayah di mana situs ini terletak, sehingga kondisi pelestarian dapat diteliti di dalam kaitannya dengan situs lain yang relevan. Sebagai contoh, inhumation makam di bagian Pleistosen Belanda yang tidak mengandung materi tulang tetapi di mana siluet mayat sekarang akan diberikan Skor tinggi, sementara ketiadaan tulang bahan di kuburan seperti di bagian Holosen Belanda - mana kehadiran tulang bahan diharapkan - akan mengakibatkan penilaian rendah.Dalam kasus media untuk Skor rendah (empat poin atau kurang), kriteria kualitas intrinsik akan diteliti untuk menentukan apakah plot bernilai melestarikan. Jika diharapkan bahwa Skor tinggi akan ditugaskan ke salah satu kriteria intrinsik, monumen akan juga, pada prinsipnya, dapat dianggap sebagai layak melestarikan. Ini 'jaring pengaman' dimaksudkan untuk menjamin bahwa plot dengan kualitas fisik yang terbatas, namun tetap penting dari penelitian point of view, Skor terlalu rendah dan dijatuhkan dari penilaian lebih lanjut.Monumen yang ditunjuk sebagai layak melestarikan atas dasar kualitas fisik yang kemudian dihargai sesuai kualitas intrinsik mereka.• Pertama-tama, penilaian dilakukan berdasarkan kriteria kualitas intrinsik yang pertama tiga; kelangkaan, penelitian potensi dan nilai grup. Di atas rata-rata Skor tujuh poin atau lebih, monumen akan ditunjuk sebagai layak melestarikan.• Setelah penilaian ini telah dibuat, keputusan akan diambil dalam kasus monumen dengan nilai intrinsik yang lebih rendah (kurang dari tujuh poin) tentang apakah kriteria keterwakilan berlaku. Jika demikian, proposal akan diserahkan untuk pilihan monumen senilai melestarikan dilakukan per kategori.• Monumen lainnya tidak memiliki pelestarian nilai.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dokumen acuan untuk penilaian situs
Proses penilaian
Berikut ini adalah gambaran singkat dan diagram dari proses yang mengarah pada penilaian, pertama sebagai teks dan kemudian dalam diagram alir (untuk publikasi awal proses ini, lihat J. Deeben et.al., Proposal untuk sistem praktis evaluasi penting dalam pengelolaan warisan arkeologi, European Journal of Archaeology 2.2, 1999, hal. 177-199).
Di tempat pertama, penilaian dilakukan apakah monumen dapat dilambangkan sebagai layak melestarikan karena nilai persepsi mereka, atas dasar nilai estetika atau nilai historis.
Kualitas fisik monumen tersebut kemudian dinilai. Monumen A, pada prinsipnya, ditunjuk layak melestarikan berdasarkan kualitas fisik jika kriteria integritas dan pelestarian bersama-sama menghasilkan skor di atas rata-rata (lima atau enam poin).
Penilaian kualitas fisik berkaitan dengan archaeo-wilayah di situs yang terletak, sehingga kondisi pelestarian dapat diperiksa dalam kaitannya dengan situs lain yang relevan. Sebagai contoh, sebuah makam penguburan di Pleistosen bagian dari Belanda yang tidak mengandung bahan tulang tetapi di mana siluet mayat hadir akan diberi skor tinggi, sedangkan tidak adanya bahan tulang di kuburan tersebut di Holocene bagian dari Belanda - di mana keberadaan bahan tulang diharapkan - akan menghasilkan penilaian yang rendah.
Dalam kasus media untuk skor rendah (empat poin atau kurang), kriteria kualitas intrinsik akan diperiksa untuk menentukan apakah plot bernilai melestarikan. Kalau diperkirakan bahwa skor yang tinggi akan ditugaskan untuk salah satu kriteria intrinsik, monumen juga, pada prinsipnya, dianggap sebagai layak melestarikan. Ini 'jaring pengaman' dimaksudkan untuk memastikan bahwa plot dengan kualitas fisik yang terbatas, tetapi yang tetap penting dari sudut pandang penelitian, skor terlalu rendah dan turun dari penilaian lebih lanjut.
Monumen yang ditunjuk sebagai layak melestarikan atas dasar mereka kualitas fisik kemudian dinilai sesuai dengan kualitas intrinsik mereka.
• Pertama-tama, penilaian dilakukan berdasarkan tiga kriteria kualitas intrinsik pertama; langka, penelitian potensi dan nilai kelompok. Dalam hal skor di atas rata-rata tujuh poin atau lebih, monumen akan ditunjuk sebagai layak melestarikan.
• Setelah penilaian ini telah dibuat, keputusan akan diambil dalam kasus monumen dengan nilai intrinsik yang lebih rendah (kurang dari tujuh poin) apakah kriteria keterwakilan berlaku. Jika demikian, proposal akan diajukan untuk pilihan monumen layak melestarikan dibuat per kategori.
• Monumen lainnya tidak memiliki nilai pelestarian.