REVIEW OF LITERATURE:Richard B. Fre

REVIEW OF LITERATURE:
Richard B. Freeman (1979) in his analysis showed that from the late 1960s through the mid 1970s when the number of young workers increased . rapidly, the earnings of young male workers fell relative to the earnings of older male workers, altering male age-earnings profiles, particularly for college graduates. His study suggested that the increased number of young male workers was the major causal force underlying the increased earnings of older men relative to the earnings of younger men.
Bajtelsmit, V. L. & Bernasek, A. (1996) in their research study explained for gender differences in investment andrisk-taking in an effort to help guide data collection and identification of relevant variables for empirical research.
Hinz, R. P., McCarthy, D. D., & Turner, J. A. (1997) studied that financial wealth had a significant and positiveimpact on the average level of risk chosen in a portfolio. As it was an additional measure of financialsophistication, they again confirmed the conclusion that more sophisticated investors entertain a higher averagelevel of portfolio risk. They showed that dummy variable for having no financial wealth had no significant effect, statistically, on risk-taking.
Wang, H. And S. Hanna, (1997) concluded that relative risk aversion decreased as people aged (i.e., the proportion of net wealth invested in risky assets increases as people age) when other variables are held constant. They concluded that risk tolerance increased with age and therefore rejected the constant life-cycle risk aversion hypothesis.
Barber, B. M., & Odean, T. (1999) in their research article, identified that rational investors traded only if the expected gains exceeded transactions costs. Overconfident investors overestimate the precision of their information and thereby the expected gains of trading. They even traded when the true expected net gains were negative. Models of investor overconfidence predicted that, since men were more overconfident than women,men traded more and perform worse than women.
Grable, J. E., & Lytton, R. H. (1999) concluded that the classes of risk tolerance (i.e., above and below-average)differed most widely on a respondent’s educational level and personal finance knowledge. These two variables contributed significantly to explaining differences between levels of risk tolerance.
Ronay., Richard & Kim Do-Yeong. (2006) suggested that measuring individual variations in risk-taking propensity within laboratory contexts alone could be misleading. At least in the case of males, it appeared that individuals’ attitudes towards risky decisions could significantly deviate from their explicitly expressed attitudes when placed in a group context. This finding not only had a bearing on the issue of physical accidents resulting from risk-taking, but could also be taken as an argument for the benefits of gender balance within decision making bodies. Increasing gender diversity within predominantly male business and government decision making bodies could help disrupt drifts towards bad decisions arising out of high levels of group cohesion (Janis, 1982).
Herrmann, Andrew. F. (2007) provided the estimation results and discussed that supported the initial hypotheses regarding the roles of race/gender in investment preferences. Using multiple specifications and leveraging multiple risk/return measures, the evidence pointed to significant effects with respect to both race and gender.
Croson, R., & Gneezy, U. (2009) discussed a number of studies that demonstrated how strongly (and in what direction) social preferences manifest themselves in men and in women. They included evidence on altruism and inequality aversion from ultimatum and dictator game studies. They also included evidence on reciprocity from studies using trust and related games. Finally, they briefly mentioned a large number of older studies usingthe Prisoners’ Dilemma game and discussed in more detail various studies using social dilemmas and/or publicgoods provision games

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

REVIEW DI DALAM LITERATUR:Richard B. Freeman (1979) dalam analisis menunjukkan bahwa dari akhir 1960-an melalui pertengahan 1970-an ketika jumlah pekerja muda meningkat. cepat, pendapatan pekerja laki-laki muda jatuh relatif terhadap pendapatan pekerja laki-laki yang lebih tua, mengubah profil umur-penghasilan laki-laki, terutama bagi lulusan perguruan tinggi. Studi menunjukkan bahwa peningkatan jumlah pekerja laki-laki muda adalah kekuatan kausal utama yang mendasari pendapatan meningkat laki-laki tua relatif terhadap pendapatan laki-laki muda.Bajtelsmit, V. L. & Bernasek, A. (1996) dalam studi penelitian mereka menjelaskan untuk perbedaan gender dalam investasi andrisk-mengambil dalam upaya untuk membantu pengumpulan data panduan dan identifikasi variabel yang relevan untuk penelitian empiris.Hinz, R. P., McCarthy, D. D., & Turner, A. J. (1997) belajar kekayaan keuangan yang signifikan dan positiveimpact pada rata-rata tingkat resiko yang dipilih dalam portofolio. Seperti tindakan tambahan dari financialsophistication, mereka sekali lagi menegaskan kesimpulan bahwa investor lebih canggih menghibur averagelevel lebih tinggi risiko portofolio. Mereka menunjukkan variabel yang bodoh untuk memiliki keuangan kekayaan tidak berpengaruh signifikan, statistik, pada pengambilan risiko.Wang, H. Dan S. Hanna, (1997) menyimpulkan bahwa penghindaran risiko relatif menurun sebagai orang lanjut usia (yaitu, proporsi kekayaan bersih yang diinvestasikan dalam aset berisiko meningkat seiring bertambahnya usia) saat variabel lain diadakan konstan. Mereka menyimpulkan bahwa toleransi risiko meningkat dengan usia dan karena itu menolak siklus hidup yang konstan risiko keengganan hipotesis.Pemangkas rambut, B. M., & Odean, T. (1999) dalam artikel penelitian mereka, mengidentifikasi bahwa investor rasional diperdagangkan hanya jika diharapkan keuntungan melebihi biaya transaksi. Terlalu percaya diri investor menaksir terlalu tinggi ketepatan informasi mereka dan dengan demikian diharapkan keuntungan perdagangan. Mereka bahkan diperdagangkan ketika sejati diharapkan keuntungan bersih yang negatif. Model investor lebihan meramalkan bahwa, karena orang lebih percaya diri daripada wanita, pria diperdagangkan lebih lanjut dan melakukan lebih buruk daripada wanita.Grable, J. E., & Lytton, R. H. (1999) menyimpulkan bahwa kelas toleransi risiko (yaitu, di atas dan di bawah rata-rata) berbeda paling banyak pada responden pendidikan keuangan pribadi dan tingkat pengetahuan. Ini kedua variabel ini memberikan kontribusi signifikan untuk menjelaskan perbedaan antara tingkat toleransi risiko.Ronay di hotel ini., Richard & Kim Do-Yeong. (2006) menyarankan bahwa mengukur setiap variasi dalam kecenderungan pengambilan risiko dalam konteks laboratorium sendiri bisa menyesatkan. Setidaknya dalam kasus laki-laki, tampaknya bahwa individu sikap terhadap keputusan yang berisiko secara signifikan bisa menyimpang dari sikap-sikap mereka secara eksplisit dinyatakan ketika ditempatkan dalam konteks kelompok. Temuan ini tidak hanya memiliki bantalan pada masalah fisik kecelakaan yang dihasilkan dari pengambilan risiko, tetapi juga dapat diambil sebagai argumen untuk manfaat dari keseimbangan jenis kelamin dalam tubuh membuat keputusan. Meningkatkan keragaman jenis kelamin dalam tubuh pengambilan keputusan bisnis dan Pemerintah didominasi laki-laki bisa mengganggu drifts terhadap keputusan yang buruk yang timbul dari tingkat tinggi kelompok kohesi (Janis, 1982).Herrmann, Andrew. F. (2007) memberikan hasil estimasi dan dibahas yang mendukung hipotesis awal mengenai peran ras/gender dalam preferensi investasi. Menggunakan beberapa spesifikasi dan meningkatkan risiko kembali beberapa langkah-langkah, bukti-bukti yang menunjuk ke efek yang signifikan ras dan jenis kelamin.Croson, R., & Gneezy, U. (2009) membahas sejumlah studi yang menunjukkan seberapa kuat (dan ke arah mana) sosial preferensi menampakkan diri dalam pria dan wanita. Mereka termasuk bukti altruisme dan ketidaksetaraan keengganan dari studi permainan ultimatum dan diktator. Mereka juga termasuk bukti timbal-balik dari studi menggunakan kepercayaan dan berhubungan dengan permainan. Akhirnya, mereka secara singkat disebutkan sejumlah besar remaja studi usingthe tahanan dilema permainan dan dibahas secara lebih rinci berbagai studi menggunakan dilema sosial dan/atau publicgoods menyediakan permainan

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

TINJAUAN PUSTAKA:
Richard B. Freeman (1979) dalam analisisnya menunjukkan bahwa dari akhir 1960-an sampai pertengahan 1970-an ketika jumlah pekerja muda meningkat. cepat, pendapatan pekerja laki-laki muda jatuh relatif terhadap pendapatan pekerja laki-laki yang lebih tua, mengubah profil usia laba jantan, terutama bagi lulusan perguruan tinggi. Studinya menunjukkan bahwa peningkatan jumlah pekerja laki-laki muda adalah kekuatan kausal utama yang mendasari peningkatan pendapatan dari laki-laki yang lebih tua relatif terhadap pendapatan laki-laki yang lebih muda.
Bajtelsmit, VL & Bernasek, A. (1996) dalam penelitian mereka menjelaskan untuk perbedaan gender investasi andrisk-mengambil dalam upaya untuk membantu pengumpulan data panduan dan identifikasi variabel yang relevan untuk penelitian empiris.
Hinz, RP, McCarthy, DD, & Turner, JA (1997) dipelajari bahwa kekayaan finansial memiliki signifikan dan positiveimpact pada tingkat rata-rata risiko yang dipilih dalam portofolio. Seperti itu tindakan tambahan dari financialsophistication, mereka kembali menegaskan kesimpulan bahwa investor lebih canggih menghibur averagelevel tinggi risiko portofolio. Mereka menunjukkan bahwa variabel dummy karena tidak memiliki kekayaan finansial tidak berpengaruh signifikan, statistik, pada pengambilan risiko.
Wang, H. Dan S. Hanna, (1997) menyimpulkan bahwa keengganan risiko relatif menurun sebagai orang berusia (misalnya, proporsi bersih kekayaan diinvestasikan dalam aset berisiko meningkat sebagai usia orang) ketika variabel lain tetap konstan. Mereka menyimpulkan bahwa toleransi risiko meningkat dengan usia dan karena itu menolak konstan siklus hidup risk aversion hipotesis.
Barber, BM, & Odean, T. (1999) dalam artikel penelitian mereka, diketahui bahwa investor yang rasional diperdagangkan hanya jika keuntungan yang diharapkan melebihi biaya transaksi . Investor terlalu percaya melebih-lebihkan ketepatan informasi mereka dan dengan demikian keuntungan yang diharapkan dari perdagangan. Mereka bahkan diperdagangkan apabila akumulasi bersih benar diharapkan adalah negatif. Model terlalu percaya investor memperkirakan bahwa, karena pria lebih percaya diri dibandingkan wanita, pria lebih diperdagangkan dan melakukan lebih buruk daripada wanita.
Grable, JE, & Lytton, RH (1999) menyimpulkan bahwa kelas toleransi risiko (yaitu, di atas dan di bawah rata-rata ) berbeda paling banyak pada tingkat pendidikan responden dan pengetahuan keuangan pribadi. Kedua variabel memberikan kontribusi signifikan terhadap menjelaskan perbedaan antara tingkat toleransi risiko.
Ronay., Richard & Kim Do-Yeong. (2006) menyatakan bahwa mengukur variasi individu dalam mengambil risiko kecenderungan dalam konteks laboratorium saja bisa menyesatkan. Setidaknya dalam kasus laki-laki, tampak bahwa sikap individu terhadap keputusan berisiko secara signifikan dapat menyimpang dari sikap mereka secara eksplisit menyatakan bila ditempatkan dalam konteks kelompok. Temuan ini tidak hanya memiliki pengaruh pada masalah kecelakaan fisik akibat pengambilan risiko, tetapi juga dapat diambil sebagai argumen untuk kepentingan keseimbangan gender dalam tubuh pengambilan keputusan. Peningkatan keragaman gender dalam badan usaha dan pengambilan keputusan pemerintah yang didominasi laki-laki bisa membantu mengganggu drift terhadap keputusan yang buruk yang timbul dari tingkat tinggi kohesi kelompok (Janis, 1982).
Herrmann, Andrew. F. (2007) memberikan hasil estimasi dan dibahas yang mendukung hipotesis awal tentang peran ras / gender dalam preferensi investasi. Menggunakan beberapa spesifikasi dan memanfaatkan berbagai ukuran risiko / pengembalian, bukti menunjukkan efek yang signifikan terhadap kedua ras dan jenis kelamin.
Croson, R., & Gneezy, U. (2009) membahas sejumlah studi yang menunjukkan seberapa kuat (dan dalam apa arah) preferensi sosial menampakkan diri pada pria dan pada wanita. Mereka termasuk bukti altruisme dan ketidaksetaraan keengganan dari ultimatum dan diktator permainan studi. Mereka juga termasuk bukti timbal balik dari penelitian menggunakan kepercayaan dan permainan yang terkait. Akhirnya, mereka menyebutkan secara singkat sejumlah besar penelitian yang lebih tua Menggunakanalat Tahanan 'Dilema game dan dibahas secara lebih rinci berbagai penelitian menggunakan dilema sosial dan / atau publicgoods game ketentuan