NatWest relied heavily on the 1963

NatWest relied heavily on the 1963 OECD Commentaries,
particularly their emphasis on using the
business records of the permanent establishment as
the starting point for determining attributable profits
under Article 7. The 1963 OECD Commentaries on
Article 7(2) stated:
In the great majority of cases . . . trading accounts
of the permanent establishment —
which are commonly available if only because
a well-run business organization is normally
concerned to know what is the profitability
of its various branches — will be used
by the taxation authorities concerned to ascertain
the profit properly attributed to that establishment
. . . . [I]t is always necessary to start
with the real facts of the situation as they appear
from the business records of the permanent
establishment and to adjust as may be
shown to be necessary the profit figures which
those facts produce.21 [Emphasis supplied.]
In a similar vein, the 1963 OECD Commentary on
Article 7(3) stated:
It is usually found that there are, or there can
be constructed, adequate accounts for each
part . . . of an enterprise so that profits and
expenses, adjusted as may be necessary, can
be allocated to a particular part of the enterprise
so that the profits and expenses, adjusted
as may be necessary, can be allocated to a
particular part of the enterprise with a considerable
degree of precision. This method of allocation
. . . is to be preferred in general
whenever it is reasonably practicable to adopt
it. [Emphasis supplied.]
NatWest argued that Article 7 of the U.S.-U.K.
Treaty and the 1963 OECD Commentaries obligated
the United States to take account of the interbranch
transactions that were properly reported on the books
of the U.S. Branch when calculating the ‘‘profits’’ of
the U.S. Branch under Article 7(2) and the ‘‘deductions’’
of the U.S. Branch under Article 7(3).22
NatWest drew the court’s particular attention to the
‘‘separate enterprise’’ regime mandated by Article
7(2) and to the preference in the 1963 OECD Commentarie
on Article 7(2) and (3) of the 1963 OECD
Model for using a branch’s ‘‘business records’’ and
‘‘accounts’’ to allocate profits and expenses.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

NatWest bergantung pada 1963 OECD komentar-komentar,terutama penekanan mereka menggunakanCatatan bisnis pendirian tetap sebagaititik awal untuk menentukan laba yang disebabkan olehdi bawah Pasal 7. 1963 OECD komentar-komentar diPasal 7(2) menyatakan:Dalam sebagian besar kasus... akun tradingpendirian tetap itu —mana umumnya tersedia jika hanya karenaorganisasi bisnis yang dikelola dengan baik biasanyayang bersangkutan untuk mengetahui apa keuntungancabangnya berbagai — akan digunakanoleh otoritas perpajakan yang bersangkutan untuk memastikankeuntungan yang dikaitkan dengan benar untuk pendirian. . . . [I] t selalu diperlukan untuk memulaidengan fakta-fakta nyata situasi seperti yang munculdari catatan bisnis tetapPendirian dan menyesuaikan sebagai mungkinterbukti diperlukan keuntungan angka yangfakta tersebut produce.21 [penekanan disertakan.]Dalam nada yang sama, 1963 OECD komentar padaPasal 7(3) menyatakan:Hal ini biasanya ditemukan bahwa ada, atau tidak dapatakan dibangun, memadai account untuk masing-masingBagian... dari suatu perusahaan sehingga bahwa keuntungan danbiaya, disesuaikan yang diperlukan, dapatdialokasikan untuk bagian tertentu dari perusahaansehingga keuntungan dan biaya, disesuaikanyang mungkin perlu, dapat dialokasikan untukbagian tertentu dari perusahaan dengan cukuptingkat presisi. Metode ini alokasi... harus dipilih secara umumsetiap kali itu cukup praktis untuk mengadopsiitu. [Penekanan disertakan.]NatWest berpendapat bahwa Pasal 7 dari U.S.-InggrisPerjanjian dan komentar-komentar OECD 1963 wajibAmerika Serikat untuk memperhitungkan antar cabangtransaksi yang benar dilaporkan pada buku-bukucabang US ketika menghitung '' keuntungan ''US cabang di bawah Pasal 7(2) dan '' pengurangan ''US cabang di bawah Pasal 7 (3).22NatWest menarik perhatian khusus pengadilan'' memisahkan perusahaan '' rezim diamanatkan oleh Pasal7(2) dan preferensi dalam 1963 OECD Commentariepada artikel 7(2) dan (3) OECD 1963Model untuk menggunakan cabang '' catatan bisnis '' dan'' account '' untuk mengalokasikan keuntungan dan biaya.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

NatWest sangat bergantung pada 1963 OECD Komentar,
terutama penekanan mereka pada menggunakan
catatan bisnis dari bentuk usaha tetap sebagai
titik awal untuk menentukan keuntungan yang timbul
berdasarkan Pasal 7. 1963 OECD Komentar mengenai
Pasal 7 (2) menyatakan:
Dalam sebagian besar kasus. . . rekening perdagangan
dari bentuk usaha tetap -
yang umumnya tersedia jika hanya karena
sebuah organisasi bisnis yang dikelola dengan baik biasanya
bersangkutan untuk mengetahui apa adalah profitabilitas
dari berbagai cabang - akan digunakan
oleh otoritas pajak yang bersangkutan untuk memastikan
keuntungan benar dikaitkan dengan yang pendirian
. . . . [I] t selalu diperlukan untuk memulai
dengan fakta-fakta nyata dari situasi seperti yang muncul
dari catatan bisnis permanen
pendirian dan menyesuaikan yang mungkin
terbukti diperlukan angka keuntungan yang
fakta-fakta produce.21 [Penekanan disediakan. ]
dalam nada yang sama, tahun 1963 OECD Commentary pada
Pasal 7 (3) menyatakan:
Hal ini biasanya ditemukan bahwa ada, atau ada dapat
dibangun, rekening yang memadai untuk setiap
bagian. . . suatu perusahaan sehingga keuntungan dan
biaya, disesuaikan dianggap perlu, bisa
dialokasikan ke bagian tertentu dari perusahaan
sehingga keuntungan dan biaya, disesuaikan
dianggap perlu, dapat dialokasikan ke
bagian tertentu dari perusahaan dengan cukup
tingkat presisi. Metode ini alokasi
. . . adalah lebih disukai secara umum
setiap kali itu cukup praktis untuk mengadopsi
itu. [Penekanan disediakan.]
NatWest berpendapat bahwa Pasal 7 dari US-UK
Perjanjian dan 1963 Komentar OECD wajib
Amerika Serikat untuk memperhitungkan antar kantor
transaksi yang benar dilaporkan pada buku
Cabang AS ketika menghitung '' keuntungan ' 'dari
Cabang AS di bawah Pasal 7 (2) dan' 'pemotongan' '
Cabang AS di bawah Pasal 7 (3) .22
NatWest menarik perhatian khusus pengadilan untuk
' 'perusahaan yang terpisah' 'rezim diamanatkan oleh Pasal
7 ( 2) dan preferensi dalam 1963 OECD Commentarie
Pasal 7 (2) dan (3) dari 1963 OECD
Model untuk menggunakan cabang '' catatan bisnis '' dan
'' account '' untuk mengalokasikan keuntungan dan biaya.