Cost benefit analysisCost Benefit A

Cost benefit analysis
Cost Benefit Analysis combines both potential-Pareto criteria of allocative efficiency and the
monetary valuation of social benefits so as to generate a single measure of the net-social benefit
(utility) generated by a particular intervention. In principle, the benefits and costs to all those
affected by a particular intervention should be identified and valued, including those affected
indirectly, as, for example, in the employment generated in producing materials for a road building
programme (Boardman, 1996: 2-46). In practice, some limitation must be made on the scope of
impact analysis, sometimes excluding indirect impacts such as externalities. The discounted net
social benefits, or social rate of return, is then assessed, taking into account the benefits and costs
14
generated and their distribution over time. The discount rate chosen is critical in determining the
viability of the project: a high rate will reduce the stream of benefits, may penalise large projects
with substantial start-up costs and will tend to penalise deferred benefits, such as those from
environmental protection. Ideally, the discount rate should reflect the social-time preference, as a
measure of deferred or inter-generational costs and benefits. More often the discount rate is based
on the forecasted long-term rate of interest, adjusted to take account of risks and the opportunity
cost of private investment. The discounted social rate of return is then compared with the status
quo, alternatives and a threshold rate of return, in order to determine whether the intervention is
viable and superior to alternatives.
In theory, the calculation of a social rate of return would allow decision makers to bypass allocation
decisions, since the investor could proceed with all feasible expenditures that have a higher rate of
return than the long-term rate of interest for borrowing. In practice, since the number of
interventions underway at any one time is limited by absorptive capacity and the ability to mobilise
financing, choices still have to be made. However, the method does provide the basis for these

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Analisis biaya manfaatAnalisis biaya manfaat menggabungkan kedua potensi-Pareto kriteria efisiensi alokasi danpenilaian moneter manfaat sosial untuk menghasilkan ukuran satu keuntungan bersih-sosial(utilitas) yang dihasilkan oleh intervensi tertentu. Dalam prinsip, manfaat dan biaya untuk semua orangdipengaruhi oleh tertentu intervensi harus diidentifikasi dan dihargai, termasuk mereka yang terkena dampaktidak langsung, seperti, misalnya, dalam kerja yang dihasilkan dalam memproduksi bahan-bahan untuk pembangunan jalanProgram (Boardman, 1996: 2-46). Dalam praktek, beberapa pembatasan harus dilakukan pada lingkupanalisis dampak, kadang-kadang tidak termasuk dampak tidak langsung seperti eksternalitas. Internet DISKONmanfaat sosial, atau sosial tingkat pengembalian, kemudian dinilai, mempertimbangkan manfaat dan biaya14dihasilkan dan distribusi mereka dari waktu ke waktu. TARIF DISKON yang dipilih penting dalam menentukankelangsungan hidup dari proyek: tingkat tinggi akan mengurangi aliran manfaat, mungkin akan menghukum proyek besardengan biaya awal yang besar dan akan cenderung akan menghukum ditangguhkan manfaat, seperti dariperlindungan lingkungan. Idealnya, discount rate harus mencerminkan preferensi sosial-waktu, sebagaiukuran dari ditangguhkan atau bermanfaat antargenerasi untuk biaya dan manfaat. Lebih sering TARIF DISKON yang didasarkanpada tingkat jangka panjang ramalan yang menarik, disesuaikan untuk memperhitungkan risiko dan peluangbiaya investasi swasta. Tingkat sosial diskon kembali kemudian dibandingkan dengan statusQuo, alternatif dan ambang batas tingkat pengembalian, untuk menentukan apakah intervensilayak dan unggul untuk alternatif.Dalam teori, perhitungan tingkat pengembalian yang sosial akan memungkinkan pembuat keputusan untuk mem-bypass alokasikeputusan, karena investor bisa melanjutkan dengan semua pengeluaran layak yang memiliki tingkat yang lebih tinggi darikembali dari tingkat suku bunga untuk pinjaman yang jangka panjang. Dalam prakteknya, karena banyaknyaintervensi berlangsung pada satu waktu dibatasi oleh absorptive kapasitas dan kemampuan untuk memobilisasipembiayaan, pilihan masih harus dibuat. Namun, metode menyediakan dasar untuk ini