Cultural justifications are based o

Cultural justifications are based on the “ethnic nation” argument, which underlies any justification for drawing a border in a specific place because of a common language, religion, kinship, or other cultural characteristic that defines the group of people living in a particular territory.36 At the core of the cultural claim is a sense of belonging, but the characteristic creating this belonging varies by
group and region.37 In modern Western history, language has been the
chief unifier, whereas in the Middle East religion has played that
role.38 Language has also been used as a distinguishing characteristic
that has enabled ruling classes to emerge to the detriment of minority
groups.39 In a territorial claim based on culture, the claimant state
contends that because of shared pasts, the inhabitants of the disputed
territory share the “same national background and aspirations” as the
inhabitants of the claimant state.40
Cultural claims to territory are often analogized to claims based
on the doctrine of self-determination,41 which draws state boundaries
corresponding to the distribution of national groups within the
territory,42 regardless of how such groups may be defined.43 Ideally,
self-determinative actions would result in a more culturally
homogenous state. This is by no means the norm, however, because
of group overlap and irreconcilable circumstances such as intractable
intergroup conflicts and racial and religious intermixing.44 Ironically,
in such circumstances, those who previously decried the injustice of
being ruled by a foreign minority may end up attempting to
homogenize the territory by pursuing policies of exclusion, expulsion,
or violence.45

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Budaya pembenaran didasarkan pada "suku bangsa" argumen, yang mendasari setiap pembenaran untuk menggambar perbatasan di tempat tertentu karena bahasa yang umum, agama, pertalian Keluarga, atau karakteristik lainnya budaya yang mendefinisikan kelompok orang-orang yang hidup dalam territory.36 tertentu pada inti dari klaim budaya adalah sense of belonging, tapi karakteristik yang membuat milik ini bervariasi oleh kelompok dan region.37 dalam sejarah modern Barat, telah bahasa kepala pemersatu, sedangkan di Timur Tengah agama memerankan yang role.38 bahasa juga telah digunakan sebagai karakteristik yang membedakan yang telah memungkinkan kelas-kelas penguasa muncul merugikan minoritas Groups.39 dalam klaim teritorial berdasarkan budaya, keadaan pemohon berpendapat bahwa karena bersama masa lalu, penduduk sengketa wilayah berbagi "sama latar belakang nasional dan aspirasi" sebagai penduduk state.40 pemohonBudaya klaim untuk wilayah sering dianalogikan untuk berbasis klaim pada doktrin penentuan diri, 41 yang menarik batas-batas negara sesuai dengan distribusi nasional kelompok dalam wilayah, 42 terlepas dari bagaimana kelompok-kelompok seperti itu mungkin akan defined.43 idealnya, tindakan-tindakan yang self-determinative akan menghasilkan lebih banyak budaya homogen negara. Hal ini tidak berarti norma, namun, karena keadaan tumpang tindih dan irreconcilable grup seperti terselesaikan antarkelompok konflik dan ras dan agama intermixing.44 Ironisnya, dalam keadaan demikian, orang-orang yang sebelumnya mengecam ketidakadilan diperintah oleh minoritas asing mungkin berakhir berusaha menyeragamkan wilayah oleh mengejar kebijakan pengucilan, pengusiran, atau violence.45