An interesting comparison of the ro

An interesting comparison of the roles of the Security Council, the OSCE, and
NATO can be found in the international community’s intervention in Bosnia in
1995 and Kosovo in 1999. In both cases, force was used by other countries (most
of the force used in both cases was provided by U.S. air power), leading in effect to
an international administration designed to build local governmental institutions to
the point of viability. In both cases the OSCE was assigned responsibility for most
of the institution-building and civil administration. In the case of Bosnia, the use
of force was sponsored by NATO and approved after the fact by the Security
Council. In the case of Kosovo, it was authorized from the outset by the Security
Council. In Bosnia, NATO’s use of force helped to convince the local combatants
to sign a peace treaty that explicitly invited NATO forces into Bosnia to oversee
implementation of the peace. This invitation suggested a mutual consent to the
presence of outside forces, which is how NATO got around the absence of direct
Security Council legitimation of its military presence in Bosnia.23 In Kosovo, such
an invitation was not necessary, because the Security Council authoritatively legitimized
the presence of the foreign military forces. Although the role of the OSCE
is similar in the two missions (both of which are ongoing as of 2005), because of
their different histories, the OSCE Secretariat coordinates the mission in Bosnia,
but in Kosovo it is subsidiary to the UN Secretariat, which is responsible for overall
coordination there.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Sebuah perbandingan yang menarik tentang peran Dewan Keamanan, OSCE, danNATO dapat ditemukan dalam masyarakat internasional intervensi di Bosnia di1995 dan Kosovo tahun 1999. Dalam kedua kasus, kekuatan harus digunakan oleh negara-negara lain (sebagian besarAngkatan yang digunakan dalam kedua kasus diberikan oleh kekuatan udara AS), memimpin berlaku untukAdministrasi internasional yang dirancang untuk lembaga-lembaga pemerintah lokal untuk membanguntitik viabilitas. Dalam kedua kasus OSCE ditugaskan tanggung jawab atas sebagianAdministrasi lembaga-gedung dan sipil. Dalam kasus Bosnia, menggunakandari kekuatan disponsori oleh NATO dan disetujui setelah fakta oleh keamananDewan. Dalam kasus Kosovo, itu diberi wewenang dari awal oleh keamananDewan. Di Bosnia, NATO penggunaan kekuatan membantu meyakinkan Kombatan lokalmenandatangani perjanjian damai yang secara eksplisit mengajak NATO pasukan ke Bosnia untuk mengawasipelaksanaan perdamaian. Undangan ini menyarankan persetujuan untukkehadiran pasukan di luar, yang adalah bagaimana NATO mendapat sekitar ketiadaan langsungDewan Keamanan legitimasi kehadiran militer di Bosnia.23 di Kosovo, sepertiundangan itu tidak perlu, karena Dewan Keamanan otoritatif dilegitimasikehadiran pasukan militer asing. Meskipun peran OSCEmirip dalam dua misi (yang sedang berlangsung pada tahun 2005), karenasejarah mereka berbeda, Sekretariat OSCE koordinat misi di Bosnia,tetapi di Kosovo subsidiari ke Sekretariat PBB, yang bertanggung jawab untuk keseluruhankoordinasi di sana.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sebuah perbandingan yang menarik dari peran Dewan Keamanan, OSCE, dan
NATO dapat ditemukan di intervensi masyarakat internasional di Bosnia pada
1995 dan Kosovo pada tahun 1999. Dalam kedua kasus, kekerasan yang digunakan oleh negara-negara lain (sebagian besar
dari kekuatan yang digunakan dalam kedua kasus disediakan oleh kekuatan udara AS), yang mengarah berlaku untuk
pemerintahan internasional yang dirancang untuk membangun lembaga-lembaga pemerintah lokal untuk
titik viabilitas. Dalam kedua kasus OSCE ditugaskan tanggung jawab untuk sebagian besar
dari lembaga pembangunan dan pemerintahan sipil. Dalam kasus Bosnia, penggunaan
kekuatan disponsori oleh NATO dan disetujui setelah fakta oleh Security
Council. Dalam kasus Kosovo, itu wewenang dari awal oleh Security
Council. Di Bosnia, penggunaan NATO kekuatan membantu meyakinkan para pejuang lokal
untuk menandatangani perjanjian damai yang secara eksplisit mengundang pasukan NATO ke Bosnia untuk mengawasi
pelaksanaan perdamaian. Undangan ini menyarankan kesepakatan bersama dengan
kehadiran pasukan luar, yang adalah bagaimana NATO sempat tidak adanya langsung
Dewan Keamanan legitimasi kehadiran militernya di Bosnia.23 Di Kosovo, seperti
undangan yang tidak diperlukan, karena Dewan Keamanan otoritatif dilegitimasi
kehadiran pasukan militer asing. Walaupun peran OSCE
mirip dalam dua misi (yang keduanya berlangsung pada 2005), karena
sejarah mereka berbeda, Sekretariat OSCE koordinat misi di Bosnia,
namun di Kosovo adalah anak ke Sekretariat PBB, yang bertanggung jawab untuk keseluruhan
koordinasi di sana.