Group value The added value assigne

Group value
The added value assigned to a monument on the basis of the extent to which there is an archaeological context and a landscape context.
Parameters
• Synchronic context (presence of monuments from the same period within the micro-region)
• Diachronic context (presence of monuments from consecutive periods within the micro-region)
• Landscape context (physical and historical-geographic integrity of the contemporary landscape)
• Presence of contemporary organic sediments in the immediate surroundings
Operationalisation
Archaeological context relates to the presence and the research potential of other sources of archaeological information present in the vicinity. The emphasis is on the following:
• whether more monuments from the same archaeological period are located in the vicinity which would make inter-site analysis possible;
• whether there are monuments from a number of periods which would make it possible to study development aspects.
In an urban area, there is almost always a strong archaeological context present within the historical centres. The extent to which this is the case in previously outlying areas, that are now incorporated into the urban centre, may vary.
Landscape context is the extent to which the original landscape is still present and/or discernible. In this context, the presence of organic sediments in a monument’s vicinity is important. These elements make a substantial contribution to the possibilities for surveying former landscapes and land use.
In the urban area, the landscape context, leaving aside exceptions, is either not applicable or has largely been lost and is therefore of very low value. If this concept is interpreted as urban landscape, the valuable areas are included in the historical town centres.
The group value is determined on the basis of the ‘immediate surroundings’. The (archaeo-)region as a whole is not relevant but rather the archaeological landscape structure. A point for attention in this context is the archaeological result of the interaction between the countryside and town (historical town centres). The division of tasks within the archaeological heritage management system means that the archaeological monuments in the urban area are generally valued by the local authority while the surrounding countryside is usually valued by the provincial or national government. One has to be alert to the fact that this may result in the above-mentioned interaction being undervalued.
The group value is determined on the basis of both contexts. In principle, the basis used consists of the results of the archaeological field evaluation (a desk-based assessment may occasionally provide sufficient information). This information is examined in combination with supplementary data on the environment or the expectation thereon, based on the Indicative Map of Archaeological Values (IKAW) and/or other predictive maps. This comparison provides the basis for an assessment of the landscape context and may provide additional points for consideration when assessing the archaeological context. If the two contexts are no longer sufficiently present, the group value is valued as being ‘low’, if one or both are not, or no longer, present or has been substantially harmed, the assessment will be ‘medium’ and if both are still available to a large extent, the valuation will be ‘high’.

Representativeness
The degree to which a certain type of monument is typical of a period or an area.
Parameters
• Characteristic for a certain area and/or period.
• The number of comparable monuments of reasonable physical quality from the same period within the same archaeo-region whose presence has been established and whose preservation is guaranteed.
• Idem, on the basis of a recent and specific predictive map.

Operationalisation
As regards the intrinsic value assessment, the criterion of representativeness is also important although this is only relevant if, during the execution of the valuation, it is suspected that the monument can be sustainably preserved.
The value of the assessment of the representativeness increases as more information becomes available on comparable monuments from the same period and the same area. If there are a lot and quite a lot is known about them, means that such monuments will not usually be considered for selection on the first three intrinsic criteria (rarity, research potential and group value).
In order to make a balanced random selection a valuation must, in principle, take place on the basis of representativeness - using an inventory per archaeo-region/area/town.

Valuation in urban areas
In an urban area there will be circumstances that complicate assessments according to the procedure to be implemented.
• There will usually be no opportunity to proceed in accordance with the steps described in the previous paragraphs. Often there will not be any space for an archaeological field evaluation and the IKAW or other predictive maps will usually not be available for urban areas.
• The economic pressure on the land in an urban area is often high.
• The value of archaeological plots in urban areas is often linked to the historical development of the town. In most instances, monuments (houses, churches, walls, etc.) and structures (squares, canals, streets, etc.) will have been preserved and will be visible from this period which, from the archaeological point of view, is relatively recent. The valuation of the archaeological plots cannot therefore be regarded separately from these simultaneous or successive phenomena, in casu the entire (historical) urban context.
This last point clearly demonstrates that, in an urban area, a distinction has to be made between the historical town centres on the one hand and the rural area that was developed after about 1850 on the other. Despite the additional complications, the valuation of the sites in this last area will be implemented in accordance with the criteria as discussed in the previous paragraphs.
Wherever the focus is on historical town centres, it can be assumed that these areas harbour a coherent conglomerate of archaeological values. In that respect, the historical town centres are, in principle, worth preserving. The AMK can serve as a basis for the location of the historically important town centres.
At a micro level, valuations can also be made within historical town centres as well. Some of the applicable criteria - particularly the physical criteria - will not, in principle, differ from the generally applicable criteria. In the case of the intrinsic criteria, however, extra nuances may apply in towns. It goes without saying that this is only possible if one has a proper insight into the archaeological evidence - including disruptions - at micro level as well as information on the historical development, the location of exceptional buildings, etc. In this way, a map of archaeological monuments worth preserving in a historical city centre can be drawn up.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Nilai kelompok
Nilai tambah ditugaskan untuk monumen berdasarkan sejauh mana ada konteks arkeologi dan konteks lanskap.
Parameter
• konteks sinkronis (keberadaan monumen dari periode yang sama di dalam mikro-wilayah)
• konteks diakronis (kehadiran monumen dari periode berturut-turut dalam mikro-wilayah)
konteks • Landscape (integritas fisik dan sejarah-geografis dari lanskap kontemporer)
• Adanya sedimen organik kontemporer di sekitarnya
Operasionalisasi
konteks Arkeologi berkaitan dengan keberadaan dan potensi penelitian sumber-sumber lain informasi arkeologi yang ada di sekitarnya. Penekanannya adalah pada hal-hal berikut:
• apakah lebih monumen dari periode yang sama arkeologi yang terletak di sekitar yang akan membuat analisis antar-situs mungkin,
• apakah ada monumen dari beberapa periode yang akan memungkinkan untuk mempelajari aspek pembangunan.
Di daerah perkotaan, hampir selalu ada konteks arkeologi yang kuat hadir dalam pusat sejarah. Sejauh mana hal ini terjadi di daerah-daerah yang sebelumnya terpencil, yang sekarang dimasukkan ke pusat kota, dapat bervariasi.
konteks Landscape adalah sejauh mana lanskap asli masih ada dan / atau dilihat. Dalam konteks ini, kehadiran sedimen organik di sekitar monumen adalah penting. Elemen-elemen ini memberikan kontribusi yang cukup besar terhadap kemungkinan survei mantan lanskap dan tata guna lahan.
Di daerah perkotaan, konteks lanskap, mengesampingkan pengecualian, yang baik tidak berlaku atau sebagian besar telah hilang dan karena itu nilai yang sangat rendah. Jika konsep ini ditafsirkan sebagai lanskap perkotaan, daerah yang berharga termasuk di pusat-pusat kota bersejarah.
Nilai kelompok ditentukan atas dasar dari 'lingkungan sekitarnya. The (archaeo-) wilayah secara keseluruhan tidak relevan melainkan struktur lanskap arkeologi. Titik perhatian dalam konteks ini adalah hasil arkeologi dari interaksi antara pedesaan dan kota (pusat kota bersejarah). Pembagian tugas dalam sistem manajemen warisan arkeologi berarti bahwa monumen arkeologi di daerah perkotaan umumnya dihargai oleh otoritas lokal sementara sekitar pedesaan biasanya dihargai oleh pemerintah provinsi atau nasional. Kita harus waspada terhadap fakta bahwa ini dapat mengakibatkan interaksi yang disebutkan di atas yang undervalued.
Nilai kelompok ditentukan atas dasar kedua konteks. Pada prinsipnya, dasar yang digunakan terdiri dari hasil evaluasi lapangan arkeologi (penilaian-meja berbasis kadang-kadang memberikan informasi yang cukup). Informasi ini diperiksa dalam kombinasi dengan data tambahan pada lingkungan atau diatasnya harapan, berdasarkan Peta Indikatif dari Nilai Arkeologi (ikaw) dan / atau peta prediksi lainnya. Perbandingan ini memberikan dasar untuk penilaian konteks lanskap dan dapat memberikan poin tambahan untuk dipertimbangkan ketika menilai konteks arkeologi. Jika dua konteks tidak lagi cukup hadir, nilai kelompok dinilai sebagai 'rendah', jika salah satu atau keduanya tidak, atau tidak lagi, sekarang atau telah secara substansial dirugikan, penilaian akan 'menengah' dan jika keduanya masih tersedia untuk sebagian besar, penilaian akan 'tinggi'. keterwakilan Sejauh mana jenis tertentu monumen khas dari periode atau suatu daerah. Parameter • Karakteristik untuk daerah dan / atau jangka waktu tertentu. • Jumlah monumen sebanding kualitas fisik yang wajar dari periode yang sama dalam sama archaeo-wilayah yang kehadirannya telah ditetapkan dan yang pelestarian dijamin. • Idem, berdasarkan peta prediksi baru-baru ini dan spesifik. Operasionalisasi Mengenai penilaian nilai intrinsik, yang kriteria keterwakilan juga penting meskipun ini hanya relevan jika, selama pelaksanaan penilaian, diduga bahwa monumen dapat dipertahankan secara berkelanjutan. Nilai dari penilaian meningkat keterwakilan sebagai informasi lebih lanjut tersedia pada monumen sebanding dari periode yang sama dan daerah yang sama. Jika ada banyak dan cukup banyak yang diketahui tentang mereka, berarti bahwa monumen tersebut akan biasanya tidak dipertimbangkan untuk dipilih pada tiga kriteria intrinsik (kelangkaan, potensi penelitian dan nilai kelompok). Dalam rangka untuk membuat seimbang acak seleksi valuasi harus, pada prinsipnya, berlangsung atas dasar keterwakilan - menggunakan inventarisasi per archaeo-wilayah / daerah / kota. Valuasi di daerah perkotaan Di daerah perkotaan akan ada keadaan yang menyulitkan penilaian sesuai prosedur yang akan dilaksanakan. • Ada biasanya akan ada kesempatan untuk melanjutkan sesuai dengan langkah-langkah yang dijelaskan dalam paragraf sebelumnya. Seringkali ada tidak akan ada ruang untuk evaluasi arkeologi lapangan dan ikaw atau peta prediksi lainnya biasanya tidak tersedia untuk daerah perkotaan. • Tekanan ekonomi terhadap tanah di daerah perkotaan sering tinggi. • Nilai plot arkeologi di daerah perkotaan sering dikaitkan dengan sejarah perkembangan kota. Dalam kebanyakan kasus, monumen (rumah, gereja, dinding, dll) dan struktur (kotak, kanal, jalan-jalan, dll) akan telah diawetkan dan akan terlihat dari periode ini yang, dari sudut pandang arkeologi, yang relatif baru . Valuasi plot arkeologi tidak bisa karena itu dianggap terpisah dari fenomena simultan atau berurutan, in casu seluruh (historical) konteks perkotaan. Hal terakhir ini jelas menunjukkan bahwa, di daerah perkotaan, perbedaan harus dibuat antara kota bersejarah pusat di satu sisi dan daerah pedesaan yang dikembangkan setelah sekitar 1.850 di sisi lain. Meskipun komplikasi tambahan, penilaian situs di daerah terakhir ini akan dilaksanakan sesuai dengan kriteria seperti yang dibahas pada paragraf sebelumnya. Di mana pun fokusnya adalah pada pusat-pusat kota bersejarah, dapat diasumsikan bahwa daerah ini pelabuhan konglomerat koheren nilai arkeologi. Dalam hal itu, pusat-pusat kota bersejarah, pada prinsipnya, layak melestarikan. AMK dapat berfungsi sebagai dasar untuk lokasi pusat sejarah penting kota. Pada tingkat mikro, valuasi juga dapat dilakukan dalam pusat kota bersejarah juga. Beberapa kriteria yang berlaku - terutama kriteria fisik - tidak akan, pada prinsipnya, berbeda dengan kriteria yang berlaku secara umum. Dalam kasus kriteria intrinsik, namun nuansa tambahan mungkin berlaku di kota-kota. Tak perlu dikatakan bahwa ini hanya mungkin jika seseorang memiliki wawasan yang tepat ke dalam bukti arkeologis - termasuk gangguan - pada tingkat mikro serta informasi mengenai perkembangan sejarah, lokasi bangunan yang luar biasa, dll Dengan cara ini, peta monumen arkeologi layak melestarikan di pusat kota bersejarah dapat disusun.