On the style of the paper the comme

On the style of the paper the commentator says that the paper does not have a review of the literature on financial engineering. A review of the literature is redundant when an elaborate section has been presented on various aspects of conventional theme of financial engineering in the literature. Embedded in this section is the mention of those authors that are relevant to the theme of the paper. The commentator’s remiss is inexcusable, for he ought to know the reason behind the redundancy of not overextending a paper by yet another review of the literature.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pada gaya kertas komentator mengatakan bahwa kertas tidak memiliki review di dalam literatur pada rekayasa keuangan. Review di dalam literatur berlebihan ketika bagian rumit yang telah disajikan pada berbagai aspek konvensional tema rekayasa keuangan dalam literatur. Berada di bagian ini adalah penyebutan yang penulis yang relevan dengan tema karya. Komentator yang lalai tidak bisa ditolerir, karena ia harus tahu alasan di balik redundansi dari tidak masa kertas oleh lain review di dalam literatur.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Pada gaya kertas komentator mengatakan bahwa kertas tidak memiliki tinjauan literatur pada rekayasa keuangan. Sebuah tinjauan literatur yang berlebihan ketika bagian rumit telah disajikan pada berbagai aspek tema konvensional rekayasa keuangan dalam literatur. Tertanam dalam bagian ini adalah penyebutan orang penulis yang relevan dengan tema kertas. Lalai komentator adalah dimaafkan, karena ia harus tahu alasan di balik redundansi tidak melewati kertas oleh belum review lain dari literatur.