Guidelines developed by [6] Christo

Guidelines developed by [6] Christodoulides et al. (2009) and [19] Janssens et al. (2008) were used to assess the psychometric properties of the modified BLI scale. The modified BLI scale was subjected to exploratory factor analysis to determine underlining dimensions within the 20-item scales. The analysis, which included principle component analysis with varimax rotation and a factor loading set to converge on five factors, followed procedures suggested by [34] Vigneron and Johnson (2004) and [32] Vigneron (2006). However, the authors set the a priori suppression of 0.40 based upon the sample size as suggested by Janssens et al. instead of 0.60 as used by Vigneron and Johnson. Though Vigneron and Johnson conceptualized a five-factor theoretical model, results from both factor analyses failed to support a five-factor solution.

Results for both the luxury brand and counterfeit of the luxury brand scales identified a three-factor solution. These results support [32] Vigneron's (2006) findings for a three factor solution, but differ from [6] Christodoulides et al. (2009) who reported a four-factor solution. Only slight variations of item loadings on each of the three factor solutions distinguish the luxury brand from counterfeits of the luxury brand (see Table III [Figure omitted. See Article Image.]). The first component of both factor analyses is labelled Hedonistic because it seems to encompass attributes associated with hedonic consumer behaviour. Nevertheless, the first component displays serious cross-loadings similar to the cross-loadings reported in Vigneron and Christodoulides et al. The second and third components, conspicuousness and uniqueness, respectively, have factor loadings primarily consistent with the theoretical constructs outlined by Vigneron and Johnson.

The first factor in both scales explained approximately 45 per cent of the variation of the data for each brand. The three-factor solution for the luxury brand explained approximately 64 per cent of the variance in the data, while the three-factor solution for the counterfeit brand explained approximately 60 per cent. An 18-item model and a 16-item model with three factors emerged from both exploratory factor analyses for the luxury brand and counterfeits of the luxury brand, respectively.

Though both [32] Vigneron (2006) and [6] Christodoulides et al. (2009) completed confirmatory factor analyses (CFA) on the original 20-item BLI scale, [19] Janssens et al. (2008) suggests that loading in CFAs should be based upon results derived from exploratory factor analysis. Hence, CFA was computed on the 18-item luxury brand and the 16-item counterfeits of the luxury brand to discover the dimensionality of the BLI scale for both. AMOS 18 software package was used to perform the two CFAs.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pedoman dikembangkan oleh [6] Christodoulides et al. (2009) dan [19] Janssens et al. (2008) digunakan untuk menilai sifat psikometrik skala BLI dimodifikasi. Skala BLI diubah menjadi sasaran eksplorasi faktor analisis untuk menentukan dimensi menggarisbawahi timbangan 20-item. Analisis, yang termasuk prinsip analisis komponen dengan varimax rotasi dan faktor loading akan berkumpul di lima faktor, prosedur diikuti disarankan oleh [34] Vigneron dan Johnson (2004) dan [32] Vigneron (2006). Namun, penulis mengatur apriori penindasan 0,40 berdasarkan ukuran sampel seperti yang disarankan oleh Janssens et al. bukan 0,60 seperti yang digunakan oleh Vigneron dan Johnson. Meskipun Vigneron dan Johnson dikonseptualisasikan model teoretis lima-faktor, hasil dari kedua faktor Analisis gagal untuk mendukung solusi lima-faktor.Hasil untuk merek mewah dan palsu timbangan merek mewah mengidentifikasi solusi tiga-faktor. Hasil ini mendukung temuan (2006) [32] Vigneron untuk solusi tiga faktor, tetapi berbeda dari [6] Christodoulides et al. (2009) yang melaporkan solusi empat-faktor. Hanya sedikit variasi dari bongkar muat barang pada masing-masing dari tiga faktor solusi membedakan merek mewah dari palsu merek mewah (Lihat tabel III [angka dihilangkan. Lihat artikel gambar.]). Komponen pertama analisis faktor kedua berlabel Hedonistic karena hal itu tampaknya mencakup atribut yang diasosiasikan dengan perilaku konsumen hedonic. Namun demikian, komponen pertama menampilkan serius salib-bongkar muat mirip dengan salib-bongkar muat dilaporkan dalam Vigneron dan Christodoulides et al. Komponen kedua dan ketiga, conspicuousness dan keunikan, masing-masing memiliki faktor bongkar muat terutama konsisten dengan konstruksi teoritis yang digariskan oleh Vigneron dan Johnson.Faktor pertama dalam skala kedua menjelaskan sekitar 45 persen dari variasi data untuk setiap merek. Tiga-faktor solusi untuk merek mewah jelas sekitar 64 persen dari varians data, sementara tiga-faktor solusi untuk merek palsu dijelaskan sekitar 60 persen. 18-item model dan model 16-item dengan tiga faktor muncul dari kedua faktor eksplorasi analisis untuk merek mewah dan palsu merek mewah, masing-masing.Meskipun Christodoulides et al. (2009) [32] Vigneron (2006) dan [6] selesai konfirmasi faktor Analisis (CFA) skala asli 20-item BLI, [19] Janssens et al. (2008) menunjukkan bahwa pemuatan di CFAs harus didasarkan atas hasil dari analisis faktor eksplorasi. Oleh karena itu, CFA dihitung pada 18-barang mewah merek dan 16-barang palsu merek mewah untuk menemukan dimensi skala BLI untuk kedua. AMOS 18 paket perangkat lunak yang digunakan untuk melakukan CFAs dua.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Pedoman yang dikembangkan oleh [6] Christodoulides et al. (2009) dan [19] Janssens et al. (2008) digunakan untuk menilai sifat psikometrik skala BLI dimodifikasi. Skala BLI dimodifikasi menjadi sasaran analisis faktor eksploratori untuk menentukan dimensi menggarisbawahi dalam skala 20-item. Analisis, yang termasuk analisis komponen utama dengan rotasi dan loading faktor diatur untuk berkumpul di lima faktor, mengikuti prosedur yang disarankan oleh [34] Vigneron dan Johnson (2004) dan [32] Vigneron (2006). Namun, penulis menetapkan penindasan apriori 0,40 berdasarkan pada ukuran sampel seperti yang disarankan oleh Janssens et al. bukannya 0.60 seperti yang digunakan oleh Vigneron dan Johnson. Meskipun Vigneron dan Johnson dikonsep model teoritis lima faktor, hasil dari kedua faktor analisis gagal untuk mendukung solusi lima faktor.

Hasil untuk kedua merek mewah dan palsu dari sisik merek mewah mengidentifikasi solusi tiga faktor. Hasil ini mendukung [32] (2006) temuan Vigneron untuk solusi tiga faktor, tetapi berbeda dari [6] Christodoulides et al. (2009) yang melaporkan solusi empat faktor. Hanya sedikit variasi dari beban item pada masing-masing tiga solusi faktor membedakan merek mewah dari yang palsu dari merek mewah (lihat Tabel III [Gambar dihilangkan. Lihat Pasal Gambar.]). Komponen pertama dari kedua faktor analisis diberi label Hedonistic karena tampaknya untuk mencakup atribut yang berhubungan dengan perilaku konsumen hedonis. Namun demikian, komponen pertama menampilkan serius lintas-beban mirip dengan cross-beban dilaporkan dalam Vigneron dan Christodoulides et al. Komponen kedua dan ketiga, menyolok dan keunikan masing-masing, memiliki beban faktor terutama konsisten dengan konstruksi teoritis yang digariskan oleh Vigneron dan Johnson.

Faktor pertama di kedua skala menjelaskan sekitar 45 persen dari variasi data untuk setiap merek. Solusi tiga faktor untuk merek mewah menjelaskan sekitar 64 persen dari varians dalam data, sedangkan solusi tiga faktor untuk merek palsu menjelaskan sekitar 60 persen. Model 18-item dan model 16-item dengan tiga faktor muncul dari kedua faktor eksplorasi analisis untuk merek mewah dan palsu dari merek mewah, masing-masing.

Meskipun kedua [32] Vigneron (2006) dan [6] Christodoulides et al. (2009) menyelesaikan analisis faktor konfirmatori (CFA) pada 20-item skala BLI asli, [19] Janssens et al. (2008) menunjukkan bahwa pemuatan di CFAS harus didasarkan pada hasil yang diperoleh dari analisis faktor exploratory. Oleh karena itu, CFA dihitung dari merek mewah 18-item dan palsu 16-item dari merek mewah untuk menemukan dimensi dari skala BLI untuk keduanya. AMOS paket 18 software yang digunakan untuk melakukan dua CFAS.