imported into developed countries.

imported into developed countries. Consequently, he asserts, trade diversion will likely result
when an FTA is formed.
17
Both Bhagwati and Krueger cite the “rules of origin” and other conditions of an FTA’s
establishment for strong criticism. Bhagwati claims, for example, that the rules of origin in one
FTA more than likely do not coincide with the rules of origin in many of the other FTAs.
Furthermore, he argues, the schedule of implementation of the tariff reductions and other
conditions for one FTA will not match the schedule of other FTAs. The incongruity of these
regulations across FTAs has created what Bhagwati sees as a customs administration nightmare
and calls the “spaghetti-bowl” phenomenon.
18
In her criticism, Krueger claims that in order to meet the input thresholds of rules of origin
requirements, producers in one FTA partner will be encouraged to purchase as many inputs as
possible from other partner countries, even if a non-FTA member can produce and sell the inputs
more cheaply and even if the tariff rate on inputs from non-FTA producers is zero. Importing
inputs from within the FTA to meet the rules of origin threshold allows the producer to sell the
final product within the FTA duty free. Under suchcircumstances imports of inputs are diverted
from efficient producers outside the FTA to less efficient producers inside the FTA. A corollary to
Krueger’s conclusion is that the higher the threshold established in the rules of origin, the greater
the chance that trade diversion will take place.
19
A range of economists, policy makers, and other experts embrace a second view that FTAs can
enhance trade and should be pursued. Economist Robert Z. Lawrence argues, for example, that
recent FTAs involve much more economic integration than the elimination of tariffs. NAFTA, he
points out, has led to the reduction in barriers on services trade, foreign investment, and other
economic activities not covered by the GATT/WTO. In addition, under NAFTA, Mexico has
affirmed its commitment to economic reform, making its economy more efficient. Lawrence
asserts that the theory traditionally applied to FTAs (by Bhagwati, Krueger, and others) does not
take into account these dynamic welfare enhancing characteristics of FTAs, which he believes are
likely to outweigh any trade diversion that results from the elimination of tariffs.
20
A CATO Institute study by economist Edward L. Hudgins argues that while it may be preferable
to liberalize trade multilaterally, countries should take any available avenue, including bilateral or
regional FTAs, even if they lead to some trade diversion. Furthermore, Hudgins asserts that FTAs
can be more efficient vehicles for addressing difficult trade barriers than the WTO, where the
large membership requires compromise to the least common denominator to achieve consensus.
FTAs have also have provided momentum for GATT/WTO members to move ahead with new
trade rounds, he claims.
2

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

diimpor ke negara-negara maju. Akibatnya, ia menegaskan, hasil mungkin akan pengalihan perdagangan Kapan FTA dibentuk.17Athwalines dan Krueger mengutip "aturan asal" dan kondisi lainnya FTA Pendirian untuk kritik kuat. Athwalines klaim, misalnya, bahwa aturan-aturan asal dalam satu FTA lebih dari mungkin tidak sesuai dengan aturan asal dalam banyak FTA lainnya. Selain itu, ia berpendapat, Jadwal Pelaksanaan pengurangan tarif dan lain kondisi untuk satu FTA tidak akan cocok dengan jadwal FTA lainnya. Ketidaksesuaian ini peraturan di seluruh FTA telah menciptakan apa Athwalines melihat sebagai mimpi Administrasi Bea Cukai dan panggilan "spaghetti-mangkuk" fenomena.18Dalam kritik nya, Krueger mengklaim bahwa dalam rangka memenuhi batas masukan aturan asal persyaratan, produsen di salah satu pasangan FTA akan didorong untuk membeli sebanyak input sebagai mungkin dari negara mitra, bahkan jika anggota bebas-FTA dapat memproduksi dan menjual input lebih murah dan bahkan jika TARIF pada input dari produsen bebas-FTA adalah nol. Mengimpor input dari dalam FTA untuk memenuhi aturan asal ambang memungkinkan produsen untuk menjual produk akhir dalam FTA yang bebas bea. Di bawah suchcircumstances impor input Dialihkan dari produsen efisien di luar FTA kurang efisien produsen dalam FTA. Akibat wajar Krueger's kesimpulan adalah bahwa semakin tinggi ambang batas didirikan dalam aturan asal, semakin besar kesempatan bahwa perdagangan pengalihan akan berlangsung.19Berbagai ekonom, pembuat kebijakan, dan ahli lainnya memeluk pandangan kedua yang dapat FTA meningkatkan perdagangan dan haruslah ditekuni. Ekonom Robert Z. Lawrence berpendapat, misalnya, bahwa hari FTA melibatkan integrasi ekonomi yang lebih banyak daripada penghapusan tarif. NAFTA, ia poin keluar, telah menyebabkan pengurangan hambatan perdagangan layanan, investasi asing, dan lainnya kegiatan ekonomi tidak tercakup oleh GATT/WTO. Selain itu, di bawah NAFTA, Meksiko memiliki menegaskan komitmennya untuk reformasi ekonomi, menjadikan ekonominya lebih efisien. Lawrence menegaskan bahwa teori tradisional diterapkan FTA (oleh Athwalines, Krueger, dan lain-lain) tidak mempertimbangkan kesejahteraan dinamis meningkatkan karakteristik FTA, yang ia percaya adalah cenderung lebih besar daripada perdagangan penyimpangan yang hasil dari penghapusan tarif.20Studi CATO Institute oleh ekonom Edward L. Hudgins berpendapat bahwa sementara mungkin lebih baik untuk liberalisasi perdagangan multilateral, negara harus mengambil setiap jalan yang tersedia, termasuk bilateral atau daerah FTA, bahkan jika mereka menyebabkan beberapa perdagangan penyimpangan. Selain itu, Hudgins menegaskan bahwa FTA dapat menjadi lebih efisien kendaraan untuk mengatasi hambatan perdagangan sulit daripada WTO, mana Keanggotaan besar memerlukan kompromi untuk setidaknya common denominator untuk mencapai konsensus. FTA telah juga telah memberikan momentum untuk anggota GATT/WTO untuk bergerak maju dengan yang baru perdagangan putaran, ia mengklaim.2

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

diimpor ke negara maju. Akibatnya, ia menegaskan, pengalihan perdagangan kemungkinan akan menghasilkan
ketika FTA terbentuk.
17
Kedua Bhagwati dan Krueger mengutip "aturan asal" dan kondisi lain dari FTA
pendirian untuk kritik yang kuat. Bhagwati mengklaim, misalnya, bahwa ketentuan asal dalam satu
FTA lebih dari mungkin tidak sesuai dengan aturan asal di banyak FTA lainnya.
Selain itu, ia berpendapat, jadwal pelaksanaan pengurangan tarif dan lainnya
kondisi untuk satu FTA tidak akan cocok dengan jadwal FTA lainnya. Keganjilan ini
peraturan di FTA telah menciptakan apa yang dilihat Bhagwati sebagai mimpi buruk administrasi kepabeanan
dan menyebut "spaghetti-mangkuk" fenomena.
18
Dalam kritik nya, Krueger mengklaim bahwa dalam rangka memenuhi ambang masukan aturan asal
persyaratan, produsen dalam salah satu mitra FTA akan didorong untuk membeli sebanyak masukan sebagai
mungkin dari negara-negara mitra lainnya, bahkan jika anggota non-FTA dapat memproduksi dan menjual masukan
lebih murah dan bahkan jika tingkat tarif masukan dari produsen non-FTA adalah nol. Mengimpor
masukan dari dalam FTA untuk memenuhi ketentuan asal ambang memungkinkan produsen untuk menjual
produk akhir dalam tugas FTA gratis. Di bawah suchcircumstances impor input dialihkan
dari produsen efisien luar FTA untuk produsen kurang efisien dalam FTA. Sebuah konsekuensi
kesimpulan Krueger adalah bahwa semakin tinggi ambang batas yang ditetapkan dalam aturan asal, semakin besar
kesempatan bahwa pengalihan perdagangan akan berlangsung.
19
Berbagai ekonom, pembuat kebijakan, dan para ahli lainnya merangkul pandangan kedua yang FTA dapat
meningkatkan perdagangan dan harus dikejar. Ekonom Robert Z. Lawrence berpendapat, misalnya, bahwa
FTA baru-baru ini melibatkan integrasi ekonomi lebih dari penghapusan tarif. NAFTA, ia
menunjukkan, telah menyebabkan pengurangan hambatan perdagangan jasa, investasi asing, dan lain
kegiatan ekonomi yang tidak tercakup oleh GATT / WTO. Selain itu, di bawah NAFTA, Meksiko telah
menegaskan komitmennya untuk reformasi ekonomi, membuat ekonomi lebih efisien. Lawrence
menegaskan bahwa teori tradisional diterapkan FTA (oleh Bhagwati, Krueger, dan lain-lain) tidak
memperhitungkan ini kesejahteraan dinamis meningkatkan karakteristik FTA, yang ia percaya adalah
mungkin untuk lebih besar daripada pengalihan perdagangan yang dihasilkan dari penghapusan tarif.
20
Sebuah studi CATO Institute oleh ekonom Edward L. Hudgins berpendapat bahwa meskipun mungkin lebih
untuk meliberalisasi perdagangan multilateral, negara harus mengambil jalan yang tersedia, termasuk bilateral atau
FTA regional, bahkan jika mereka menyebabkan beberapa pengalihan perdagangan. Selanjutnya, Hudgins menegaskan bahwa FTA
bisa kendaraan yang lebih efisien untuk mengatasi hambatan perdagangan sulit daripada WTO, di mana
keanggotaan yang besar membutuhkan kompromi untuk common denominator paling untuk mencapai konsensus.
FTA juga telah menyediakan momentum untuk anggota GATT / WTO untuk bergerak maju dengan baru
putaran perdagangan, ia klaim.
2