Vertical and Horizontal EquityTwo d

Vertical and Horizontal Equity
Two distributional goals are frequently considered in measuring tax fairness.
The first is vertical equity, the principle that groups with more resources
(higher income, higher wealth, higher profits) should pay higher taxes than do
lower -resource groups. This idea is related to the concept of equity discussed
in Chapters 2 and 17, which referred to the distribution of resources between
higher- and lower -income (or -ability) groups. Concerns over vertical equity
in taxation could be motivated, for example, by a utilitarian social welfare
function that calls for redistribution from lower to higher marginal utility of
consumption groups in society.
Another concept of equity that is often raised in tax policy discussions is
horizontal equity, the principle that individuals who are similar but who
make different economic or lifestyle choices should be treated in the same way
by the tax system. Consider two state sales tax systems. One state sets a sales tax
of 5% on all goods.Another state implements a system whereby whenever you
make a purchase the cashier flips a coin, and you pay no sales tax if it is heads and
a 10% sales tax if it is tails.This latter system will raise the same amount of money
as the former system on average, but it is much less horizontally equitable
because two identical individuals could end up paying very different taxes.
This extreme example clearly illustrates a horizontal inequity, but in reality
horizontal inequities are hard to define. Imagine that my friend and I are identical
in terms of intelligence, education, and motivation. I choose to spend more
of my time at home with my children, while my friend chooses to spend more
time on his job. Even though we are the same in many respects, my friend has
higher income than I do, and will pay higher income taxes as a result.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Ekuitas vertikal dan horisontalDua gol distribusi sering dianggap dalam mengukur keadilan pajak.Yang pertama adalah vertikal ekuitas, prinsip bahwa kelompok-kelompok dengan lebih banyak sumber daya(pendapatan yang lebih tinggi, lebih tinggi kekayaan, keuntungan yang lebih tinggi) harus membayar pajak yang lebih tinggi daripada««««menurunkan - kelompok sumber daya. Ide ini berkaitan dengan konsep ekuitas dibahasdalam Pasal 2 dan 17, yang disebut distribusi daya antaratinggi dan rendah - pendapatan (atau - kemampuan) kelompok. Kekhawatiran atas ekuitas vertikaldalam perpajakan bisa didorong, misalnya, oleh utilitarian kesejahteraan sosialfungsi yang menyerukan redistribusi dari rendah ke tinggi utilitas darikonsumsi kelompok dalam masyarakat.Konsep lain ekuitas yang sering dibesarkan dalam diskusi kebijakan pajakekuitas horizontal, prinsip bahwa individu yang serupa tetapi yangmembuat berbeda ekonomi atau pilihan gaya hidup harus diperlakukan dengan cara yang samaoleh sistem pajak. Pertimbangkan dua negara pajak penjualan sistem. Satu negara menetapkan pajak penjualan5% pada semua barang. Negara lain mengimplementasikan sistem dimana setiap kali Andamembuat pembelian kasir membalik koin, dan Anda membayar pajak penjualan tidak jika kepala dan10% pajak penjualan jika ekor. Sistem yang belakangan ini akan meningkatkan jumlah uang yang samasebagai mantan sistem pada rata-rata, tapi itu adalah jauh lebih sedikit horizontal adilkarena dua identik individu bisa berakhir membayar pajak yang sangat berbeda.Contoh ini ekstrem jelas menggambarkan ketidakadilan horisontal, tetapi dalam kenyataannyahorisontal ketidakadilan sulit untuk mendefinisikan. Bayangkan bahwa teman saya dan saya adalah identikdalam hal intelijen, pendidikan, dan motivasi. Aku memilih untuk menghabiskan lebih banyakwaktu saya di rumah dengan anak-anakku, sementara teman saya memilih untuk menghabiskan lebih banyakwaktu pada pekerjaannya. Meskipun kami yang sama dalam banyak hal, teman saya memilikipendapatan yang lebih tinggi daripada saya, dan akan membayar pajak pendapatan yang lebih tinggi sebagai akibatnya.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Vertikal dan Horizontal Equity
Dua gol distribusi sering dianggap dalam mengukur keadilan pajak.
Yang pertama adalah ekuitas vertikal, prinsip bahwa kelompok dengan lebih banyak sumber daya
(pendapatan yang lebih tinggi, kekayaan yang lebih tinggi, keuntungan yang lebih tinggi) harus membayar pajak lebih tinggi daripada
kelompok -resource rendah. Ide ini berkaitan dengan konsep ekuitas dibahas
dalam Bab 2 dan 17, yang disebut distribusi sumber daya antara
tinggi- dan menurunkan -income (atau -Kemampuan) kelompok. Kekhawatiran atas ekuitas vertikal
dalam perpajakan bisa termotivasi, misalnya, oleh kesejahteraan sosial utilitarian
fungsi yang memanggil untuk redistribusi dari rendah ke utilitas marjinal yang lebih tinggi dari
kelompok konsumsi di masyarakat.
Konsep lain dari ekuitas yang sering diangkat dalam diskusi kebijakan pajak adalah
ekuitas horisontal , prinsip bahwa individu yang serupa tetapi yang
membuat pilihan ekonomi atau gaya hidup yang berbeda harus diperlakukan dengan cara yang sama
dengan sistem pajak. Mempertimbangkan dua sistem pajak penjualan negara. Salah satu negara menetapkan pajak penjualan
dari 5% pada semua negara goods.Another menerapkan sistem dimana setiap kali Anda
melakukan pembelian kasir membalik koin, dan Anda tidak membayar pajak penjualan jika kepala dan
pajak penjualan 10% jika ekor Sistem terakhir .Ini akan menaikkan jumlah uang yang sama
sebagai mantan sistem rata-rata, tetapi jauh lebih horizontal adil
karena dua individu yang identik bisa berakhir membayar pajak yang sangat berbeda.
Contoh ekstrim ini jelas menggambarkan ketidakadilan horisontal, tetapi dalam kenyataannya
horisontal ketidakadilan sulit untuk menentukan. Bayangkan bahwa teman saya dan saya adalah identik
dalam hal kecerdasan, pendidikan, dan motivasi. Saya memilih untuk menghabiskan lebih banyak
waktu di rumah dengan anak-anak saya, sementara teman saya memilih untuk menghabiskan lebih banyak
waktu pada pekerjaannya. Meskipun kita adalah sama dalam banyak hal, teman saya memiliki
penghasilan yang lebih tinggi daripada yang saya lakukan, dan akan membayar pajak penghasilan yang lebih tinggi sebagai hasilnya.