Such were the misadventures of thes

Such were the misadventures of these two. Is the sequel extraordinary? Inflated with the pride of ancestry, (15) exalted by their wealth, puffed up by power, sapped to the soul's core by a host of human tempters, separate moreover for many a long day from Socrates—what wonder that they reached the full stature of arrogancy! And for the offences of these two Socrates is to be held responsible! The accuser will have it so. But for the fact that in early days, when they were both young and of an age when dereliction from good feeling and self-restraint might have been expected, this same Socrates kept them modest and well-behaved, not one word of praise is uttered by the accuser for all this. That is not the measure of justice elsewhere meted. Would a master of the harp or flute, would a teacher of any sort who has turned out proficient pupils, be held to account because one of them goes away to another teacher and turns out to be a failure? Or what father, if he have a son who in the society of a certain friend remains an honest lad, but falling into the company of some other becomes a good-for-nothing, will that father straightway accuse the earlier instructor? Will not he rather, in proportion as the boy deteriorates in the company of the latter, bestow more heartfelt praise upon the former? What father, himself sharing the society of his own children, is held to blame for their transgressions, if only his own goodness be established? Here would have been a fair test to apply to Socrates: Was he guilty of any base conduct himself? If so let him be set down as a knave, but if, on the contrary, he never faltered in sobriety from beginning to end, how in the name of justice is he to be held to account for a baseness which was not in him?

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Seperti itu adalah petualangan dari kedua. Adalah sekuel luar biasa? Meningkat dengan kebanggaan keturunan, (15) ditinggikan oleh kekayaan mereka, sombong oleh kekuatan, melemahkan inti jiwa oleh sejumlah penggoda-penggodanya manusia, memisahkan Selain itu bagi banyak hari yang panjang dari Socrates — apa bertanya-tanya bahwa mereka mencapai bertubuh penuh dari arrogancy! Dan untuk pelanggaran-pelanggaran Socrates dua ini bertanggungjawab! Penuduh akan jadi. Tapi untuk fakta bahwa di awal hari, ketika mereka masih muda kedua dan zaman ketika kelalaian dari perasaan baik dan menahan diri mungkin telah diharapkan, Socrates sama ini memelihara mereka sederhana dan berperilaku baik, tidak satu kata pujian diucapkan oleh sang pendakwa untuk semua ini. Itu tidak mengukur keadilan diberikan di tempat lain. Akan master seruling atau kecapi, akan guru apapun yang ternyata murid-murid yang mahir, akan diadakan ke akun karena salah satu dari mereka pergi ke guru lain dan ternyata menjadi kegagalan? Atau ayah apa, jika dia memiliki seorang putra yang di masyarakat dari seorang teman tertentu tetap pemuda jujur, tetapi jatuh ke perusahaan dari beberapa lainnya menjadi membuat, akan bahwa Bapa kemudia menuduh instruktur sebelumnya? Akan tidak ia sebaliknya, dalam proporsi seperti anak laki-laki memburuk di perusahaan yang terakhir, memberikan lebih tulus pujian atas mantan? Apa ayah, dirinya berbagi masyarakat anaknya sendiri, diadakan untuk menyalahkan untuk pelanggaran mereka, jika hanya kebaikan-Nya sendiri didirikan? Di sini akan menjadi tes yang adil untuk menerapkan Socrates: Apakah dia bersalah atas dasar perilaku sendiri? Jika demikian membiarkan dia menjadi ditetapkan sebagai knave, tapi jika, sebaliknya, ia tidak pernah goyah di ketenangan dari awal hingga akhir, bagaimana dalam nama keadilan adalah dia akan diadakan untuk mempertanggungjawabkan kekutukan yang tidak dalam dirinya?

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Seperti yang kesialan dua ini. Apakah sekuel yang luar biasa? Meningkat dengan bangga keturunan, (15) ditinggikan oleh kekayaan mereka, sombong dengan kekuatan, melemahkan inti jiwa oleh sejumlah penggoda manusia, memisahkan apalagi bagi banyak hari yang panjang dari Socrates-apa bertanya-tanya bahwa mereka mencapai bertubuh penuh dari keangkuhan! Dan untuk pelanggaran dari kedua Socrates adalah untuk bertanggung jawab! Penuduh harus begitu. Tapi untuk fakta bahwa di hari-hari awal, ketika mereka berdua masih muda dan usia ketika melalaikan dari perasaan yang baik dan menahan diri mungkin telah diharapkan, Socrates sama membuat mereka sederhana dan berperilaku baik, tidak satu kata pujian yang diucapkan oleh penuduh untuk semua ini. Itu bukan ukuran keadilan tempat lain dijatuhkan. Akan master harpa atau flute, akan guru apapun yang ternyata murid mahir, akan dimintai pertanggungjawaban karena salah satu dari mereka hilang guru lain dan ternyata menjadi kegagalan? Atau apa yang ayah, jika ia memiliki seorang putra yang di masyarakat dari teman tertentu tetap merupakan pemuda yang jujur, tetapi jatuh ke perusahaan dari beberapa lainnya menjadi tidak baik-untuk-akan yang segera ayah menuduh instruktur sebelumnya? Tidak akan ia lebih, dalam proporsi sebagai anak memburuk di perusahaan yang terakhir, memberikan pujian yang tulus lebih pada mantan? Apa ayah, dirinya berbagi masyarakat dari anak-anaknya sendiri, diadakan untuk menyalahkan untuk pelanggaran mereka, jika hanya kebaikan sendiri dibentuk? Berikut akan menjadi tes yang adil untuk diterapkan ke Socrates: Apakah ia bersalah dasar setiap melakukan sendiri? Jika demikian membiarkan dia ditetapkan turun sebagai penjahat, tetapi jika sebaliknya, ia tidak pernah goyah dalam ketenangan dari awal sampai akhir, bagaimana dalam nama keadilan ia akan dimintai pertanggungjawaban untuk kehinaan yang tidak dalam dirinya?