Jelas, peran muncul untuk memfasilitasi fungsi kelompok. Namun, ada bukti bahwa INFLEX-ible diferensiasi peran kadang-kadang dapat merugikan kelompok. Gersick dan Hackman (1990) menemukan bahwa diferensiasi peran kaku yang berkaitan dengan cek-penerbangan pra oleh awak pesawat dari pesawat penumpang menyebabkan kru gagal untuk terlibat perangkat de-icing, dengan konsekuensi yang tragis bahwa pesawat itu jatuh tak lama setelah mengambil- off.
Peran kadang-kadang juga dapat dikaitkan dengan keanggotaan yang lebih besar kategori (misalnya kelompok profesional) di luar kelompok berorientasi pada tugas tertentu, dalam hal ini kelompok berorientasi tugas dapat menjadi konteks untuk konflik peran yang sebenarnya merupakan manifestasi dari konflik antarkelompok yang lebih luas. Sebuah contoh yang baik dari ini mungkin antarkelompok konflik di sebuah rumah sakit antara dokter dan perawat.
Meskipun kita cenderung untuk mengadopsi perspektif dramaturgi ketika kita berbicara tentang orang 'akting' atau 'asumsi' peran, kita mungkin hanya sebagian benar. Kita bisa mengasumsikan peran seperti aktor mengambil bagian yang berbeda, tetapi banyak orang melihat kami hanya dalam peran tertentu dan menyimpulkan bahwa itu adalah bagaimana kita sebenarnya. Aktor profesional yang mudah typecast dengan cara yang persis alasan-satu sama mengapa film 2006 Paul Greengrass ini, Inggris 93, tentang 11 September 2001 ter-rorist serangan terhadap Amerika Serikat, begitu sangat kuat adalah bahwa pelaku tidak tinggi-profil individu yang telah typecast. Kecenderungan ini untuk atribut peran internal untuk disposisi dari pemain peran mungkin menjadi contoh bias korespondensi (Gilbert & Malone, 1995; lihat Bab 3).
Salah satu implikasi praktis dari ini adalah bahwa Anda harus menghindari peran rendah status dalam kelompok, atau Anda kemudian akan merasa sulit untuk melarikan diri warisan mereka. Mungkin yang paling kuat dan
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..
