3.0 HOW TO ASSESS HERITAGE SIGNIFIC

3.0 HOW TO ASSESS HERITAGE SIGNIFICANCE
3.1 NSW Heritage Criteria
The NSW Heritage Council has adopted specific criteria for heritage assessment, related to the NSW Heritage Act 1977 (as amended). The criteria upon which current significance assessment is based are as follows:
• Criterion (a) an item is important in the course, or pattern, of NSW’s cultural or natural history (or the local area);
• Criterion (b ) an item has strong or special association with the life or works of a person, or group of persons, of importance in NSW’s cultural or natural history (or the local area);
• Criterion (c) an item is important in demonstrating aesthetic characteristics and/or a high degree of creative or technical achievement in NSW (or the local area);
• Criterion (d) an item has strong or special association with a particular community or cultural group in NSW for social, cultural or spiritual reasons (or the local area);
• Criterion (e) an item has potential to yield information that will contribute to an understanding of NSW’s cultural or natural history (or the local area);
• Criterion (f) an item possesses uncommon, rare or endangered aspects of NSW’s cultural or natural history (or the local area); and
• Criterion (g) an item is important in demonstrating the principal characteristics of a class of NSW’s cultural or natural places or cultural or natural environments (or the local area).
Amendments made in 2009 require the Minister to approve the criteria used by the Heritage Council to make decisions regarding State heritage significance.

3.2 Ranking of Significance
Overall assessments of heritage significance can be complemented and justified by descriptive ranking of the individual elements of a place. As noted in the prior Heritage Office and Heritage Council publication Assessing Heritage Significance (2001):
‘Different components of a place may make a different relative
contribution to its heritage value. Loss of integrity or condition may
diminish significance. In some cases it may be useful to specify the
relative contribution of an item or its components….’
A descriptive ranking system may be most effectively used to add emphasis to specific heritage significance criteria that have been identified. For example, an item may be of exceptional historical significance or be of intrusive aesthetic value.
A ranking or grading system as a succinct way of considering the relative value of individual elements derives from the work of JS Kerr (The Conservation Plan, 2000). Kerr notes that a tabulated hierarchical assessment may be convenient and can assist with the development of management policies for complex places when they are subject to change and flexibility is needed in future management.

The guidelines for Assessing Heritage Significance provide the following table:

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

3.0 CARA MENILAI HERITAGE PENTINGNYA
3.1 Kriteria NSW Heritage
The Heritage NSW Dewan telah mengadopsi kriteria khusus untuk penilaian warisan, terkait dengan NSW Heritage Act 1977 (sebagaimana telah diubah). Kriteria di mana penilaian signifikansi saat ini didasarkan adalah sebagai berikut:
• Kriteria (a) item penting dalam kursus, atau pola, sejarah budaya atau alam NSW (atau daerah setempat);
• Kriteria (b) item memiliki hubungan yang kuat atau khusus dengan hidup atau karya seseorang, atau sekelompok orang, yang penting dalam sejarah budaya atau alam NSW (atau daerah setempat);
• Kriteria (c) item penting dalam menunjukkan karakteristik estetika dan / atau tingkat tinggi prestasi kreatif atau teknis di NSW (atau daerah setempat);
• Kriteria (d) item memiliki hubungan yang kuat atau khusus dengan masyarakat tertentu atau kelompok budaya di NSW untuk alasan sosial, budaya atau spiritual (atau daerah setempat) ;
• Kriteria (e) item memiliki potensi untuk menghasilkan informasi yang akan memberikan kontribusi untuk pemahaman tentang sejarah budaya atau alam NSW (atau daerah setempat);
• Kriteria (f) item memiliki aspek jarang, langka atau terancam punah dari NSW budaya atau sejarah alam (atau daerah setempat); dan
• Kriteria (g) item penting dalam menunjukkan karakteristik utama dari kelas tempat budaya atau alam NSW atau lingkungan budaya atau alam (atau daerah setempat).
Perubahan yang dibuat pada tahun 2009 memerlukan Menteri untuk menyetujui kriteria yang digunakan oleh Heritage Council untuk membuat keputusan mengenai warisan Negara signifikansi. 3.2 Ranking Signifikansi Secara keseluruhan penilaian warisan penting dapat dilengkapi dan dibenarkan oleh peringkat deskriptif elemen individual dari tempat. Seperti yang tercantum dalam sebelum Heritage Office dan Warisan Dewan publikasi Menilai Heritage Signifikansi (2001): 'komponen yang berbeda dari tempat dapat membuat relatif berbeda kontribusi terhadap nilai warisan. Hilangnya integritas atau kondisi dapat mengurangi makna. Dalam beberapa kasus mungkin berguna untuk menentukan kontribusi relatif item atau komponen .... " Sebuah sistem deskriptif peringkat dapat secara efektif digunakan untuk menambah penekanan dengan kriteria warisan signifikansi tertentu yang telah diidentifikasi. Misalnya, item mungkin makna sejarah yang luar biasa atau menjadi nilai estetika mengganggu. Sebuah sistem peringkat atau penilaian sebagai cara ringkas mempertimbangkan nilai relatif dari elemen-elemen individual berasal dari karya JS Kerr (Rencana Konservasi, 2000). Kerr mencatat bahwa penilaian hirarkis ditabulasi mungkin nyaman dan dapat membantu pengembangan kebijakan manajemen untuk tempat yang kompleks ketika mereka dapat berubah dan fleksibilitas yang diperlukan dalam manajemen masa depan subjek. Pedoman untuk Menilai Heritage Signifikansi memberikan tabel berikut: