private or market decisions. The ad

private or market decisions. The advantages and disadvantages of various collective
choice rules require study to determine which rules are most likely to be
paired with which economic activities.
Constitutions
Constitutions are the generally accepted set of rules by which decisions are made
in a society. Constitutions may be written or unwritten. They evolve over time,
and they are generally accepted by individuals comprising a society. The process
by which the rules for making choices regarding how goods are produced and
distributed is itself an interesting philosophical problem. In some cases, the rules
allow individuals to choose what to do, and how to do it, by themselves—with
no approval required by their peers. For example, the kind of clothes one wears
and the kind and amounts of food one eats are most often private decisions.
The decision to go to war with another nation, however, is always a collective
decision—made according to specified rules. The evolution of constitutions has
received only scant attention by economists. It is clear, however, that if constitutions
are to be viable, the “social contracts” inherent in their rules must receive
broad support by members of the society.
Analysis of the philosophical basis for the establishment of “social contracts”
by John Rawls argues that individuals are likely to establish such contracts
by unanimous agreement when each individual is uncertain of his skills
and future opportunities relative to other individuals or “players.” Rawls argues
that incentives to “get on with the game,” combined with the “veil of ignorance”
regarding future opportunities, will provide strong incentives for individuals to
approve a “just” and “fair” social contract under unanimous agreement.5
Assuming then that members of the community can unanimously agree on
the rules of the game embodied in a constitution, one can go on to analyze the
advantages and disadvantages of particular rules and their pairing with particular
issues. Given the pros and cons of each rule, the possibility of its acceptance
for particular issues by individual voters may be assessed.
A Classification of Collective Choice Rules
Alternative decision rules may be classified on a spectrum according to the percentage
of the community required to reach the decisions. On this basis, rules
run the gamut from zero percent to 100 percent of the voters. If a community
has N voting citizens, then the proportion of voters required to reach a decision
under simple majority rule will be (N/2 1)/N. If unanimous consent is required,
the proportion will be N/N, or 1. If a minority rule is chosen, then the
required proportion of voters necessary to make the choice will be less than
one-half. If a two-thirds majority is required, it will be necessary to have (2/3)N
of the voters agreeing, and so on.
5John Rawls, A Theory of Justice (Cambridge: Harvard University Press, Belknap Press, 1971).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

pribadi atau pasar keputusan. Keuntungan dan kerugian dari berbagai kolektifpilihan aturan memerlukan studi untuk menentukan aturan-aturan yang paling mungkin untukdipasangkan dengan kegiatan ekonomi yang.KonstitusiKonstitusi yang diterima secara umum seperangkat aturan dengan mana keputusan dibuatdalam masyarakat. Konstitusi mungkin tertulis atau tidak tertulis. Mereka berkembang dari waktu ke waktu,dan mereka umumnya diterima oleh individu-individu yang terdiri dari masyarakat. Prosesdimana aturan untuk membuat pilihan-pilihan mengenai bagaimana barang yang diproduksi dandidistribusikan adalah sendiri masalah falsafah yang menarik. Dalam beberapa kasus, aturanmemungkinkan individu untuk memilih apa yang harus dilakukan dan bagaimana melakukannya, sendiri — dengantidak ada persetujuan yang diperlukan oleh rekan-rekan mereka. Misalnya, jenis pakaian yang satu memakaidan jenis dan jumlah orang yang makan makanan yang paling sering pribadi keputusan.Keputusan untuk berperang dengan negara lain, bagaimanapun, adalah selalu kolektifkeputusan — dibuat menurut aturan yang ditetapkan. Evolusi Konstitusi telahmenerima hanya sedikit perhatian oleh ekonom. Jelas, bagaimanapun, bahwa jika Konstitusiuntuk menjadi layak, "kontrak sosial" melekat dalam peraturan mereka harus menerimadukungan luas oleh masyarakat.Analisis landasan filsafati bagi pembentukan "kontrak sosial"oleh John Rawls berpendapat bahwa individu mungkin untuk mendirikan kontrak tersebutoleh persetujuan ketika setiap individu tidak pasti keterampilandan masa depan peluang relatif terhadap orang lain atau "pemain." Rawls berpendapatbahwa insentif untuk "mendapatkan dengan permainan," dikombinasikan dengan "tabir ketidaktahuan"mengenai masa depan peluang, akan memberikan insentif yang kuat bagi individu untukmenyetujui kontrak sosial "hanya" dan "adil" di bawah bulat agreement.5Kemudian dengan asumsi bahwa anggota masyarakat dapat secara bulat setuju padaaturan permainan yang terkandung dalam Konstitusi, salah satu bisa pergi untuk menganalisiskeuntungan dan kerugian dari aturan-aturan tertentu dan mereka memasangkan dengan tertentumasalah. Diberikan Pro dan kontra dari setiap aturan, kemungkinan penerimaanuntuk isu-isu tertentu oleh para pemilih individu dapat dinilai.Sebuah klasifikasi dari pilihan kolektif aturanAturan alternatif keputusan dapat diklasifikasikan pada spektrum menurut persentasemasyarakat yang diperlukan untuk mencapai keputusan. Atas dasar ini, aturanmenjalankan gamut dari nol persen sampai 100 persen dari pemilih. Jika masyarakattelah N pemungutan suara warga, kemudian proporsi pemilih yang diperlukan untuk mencapai keputusandalam mayoritas sederhana aturan akan (N 2 1) / N. Jika persetujuan bulat diperlukan,proporsi akan N N, atau 1. Jika aturan minoritas dipilih, makadiperlukan proporsi pemilih yang diperlukan untuk membuat pilihan yang akan menjadi kurang darisetengah. Jika dua-pertiga mayoritas diperlukan, maka akan perlu untuk memiliki (2/3) Npemilih setuju, dan seterusnya.5John Rawls, teori keadilan (Cambridge: Harvard University Press, emper Cungkup, 1971).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

keputusan pribadi atau pasar. Keuntungan dan kerugian dari berbagai kolektif
aturan pilihan memerlukan studi untuk menentukan aturan yang paling mungkin
dipasangkan dengan yang kegiatan ekonomi.
Konstitusi
Konstitusi adalah set yang berlaku umum dari aturan yang keputusan dibuat
dalam suatu masyarakat. Konstitusi dapat tertulis atau tidak tertulis. Mereka berkembang dari waktu ke waktu,
dan mereka umumnya diterima oleh individu yang terdiri dari masyarakat. Proses
dimana aturan untuk membuat pilihan tentang bagaimana barang-barang diproduksi dan
didistribusikan itu sendiri merupakan masalah filosofis yang menarik. Dalam beberapa kasus, aturan
memungkinkan individu untuk memilih apa yang harus dilakukan, dan bagaimana melakukannya, sendiri-dengan
tanpa persetujuan yang dibutuhkan oleh rekan-rekan mereka. Sebagai contoh, jenis pakaian yang dikenakannya
dan jenis dan jumlah makanan yang makan paling sering adalah keputusan pribadi.
Keputusan untuk pergi berperang dengan bangsa lain, bagaimanapun, selalu kolektif
keputusan dibuat sesuai dengan aturan yang ditetapkan. Evolusi konstitusi telah
menerima hanya sedikit perhatian oleh para ekonom. Jelas, bagaimanapun, bahwa jika konstitusi
yang masih layak, yang "kontrak sosial" yang melekat dalam aturan mereka harus menerima
dukungan luas oleh anggota masyarakat.
Analisis dasar filosofis untuk pembentukan "kontrak sosial"
oleh John Rawls berpendapat bahwa individu cenderung untuk membentuk kontrak tersebut
dengan kesepakatan bulat ketika setiap individu pasti dari keterampilan
dan kesempatan masa depan relatif terhadap orang lain atau "pemain." Rawls berpendapat
bahwa insentif untuk "melanjutkan permainan," dikombinasikan dengan "selubung ketidaktahuan "
tentang peluang masa depan, akan memberikan insentif yang kuat bagi individu untuk
menyetujui "hanya" dan "fair" kontrak sosial di bawah agreement.5 bulat
asumsi maka anggota masyarakat secara bulat setuju pada
aturan main yang diwujudkan dalam konstitusi, seseorang dapat pergi untuk menganalisis
kelebihan dan kekurangan aturan tertentu dan pasangan mereka dengan khusus
masalah. Mengingat pro dan kontra dari setiap aturan, kemungkinan penerimaan
untuk masalah tertentu dengan pemilih individu dapat dinilai.
Sebuah Klasifikasi Kolektif Pilihan Aturan
aturan keputusan alternatif dapat diklasifikasikan pada spektrum sesuai dengan persentase
masyarakat yang diperlukan untuk mencapai keputusan. Atas dasar ini, aturan
menjalankan keseluruhan dari nol persen menjadi 100 persen dari pemilih. Jika masyarakat
memiliki N warga voting, maka proporsi pemilih yang diperlukan untuk mencapai keputusan
di bawah kekuasaan mayoritas sederhana akan (N / 2 1) / N. Jika persetujuan bulat diperlukan,
proporsinya akan N / N, atau 1. Jika aturan minoritas yang dipilih, maka
proporsi yang dibutuhkan pemilih yang diperlukan untuk membuat pilihan akan kurang dari
satu-setengah. Jika mayoritas dua pertiga diperlukan, maka akan diperlukan untuk memiliki (2/3) N
pemilih setuju, dan sebagainya.
5John Rawls, A Theory of Justice (Cambridge: Harvard University Press, Belknap Press, 1971).