In this case, as we show mathematic

In this case, as we show mathematically in the appendix, each dollar of public
provision will crowd out private provision one for one. That is, the government’s
intervention will have no net effect on the quantity of fireworks provided.
This outcome illustrates the fundamental robustness of economic equilibria: if a
person starts from his or her individual optimum, and the market environment
changes, and if the person can undo this change to get back to that optimum,
he or she will do so. The private equilibrium is the preferred outcome for Ben
and Jerry. If they can undo any government intervention to get back to that
preferred outcome, they will do so; what was optimal before the government
intervened remains optimal after government intervention given our three
earlier assumptions.
For example, suppose that in the pregovernment optimum, Ben and Jerry
were each providing 10 fireworks, at a cost of $10 for each person. The total
private provision is therefore 20 fireworks, but let’s say the social optimum is
30 fireworks. To reach the social optimum, the government decides to take $5
each from Ben and from Jerry, and use the $10 raised to buy 10 more fireworks.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Dalam kasus ini, seperti yang kita menunjukkan matematis dalam Lampiran, dimana setiap dolar yang umumpenyediaan akan membakar ketentuan pribadi satu untuk satu. Itu adalah, pemerintahintervensi tidak akan berpengaruh bersih pada kuantitas kembang api yang disediakan.Hasil ini menggambarkan kekokohan fundamental ekonomi sebut: jikaorang mulai dari individu optimum nya, dan lingkungan pasar yangperubahan, dan jika orang dapat membatalkan perubahan ini untuk mendapatkan kembali ke yang optimal,Dia atau dia akan melakukannya. Keseimbangan pribadi adalah hasil yang lebih disukai untuk Bendan Jerry. Jika mereka dapat membatalkan intervensi pemerintah untuk kembali ke yangpilihan hasil, mereka akan melakukannya; Apa itu optimal sebelum pemerintahoptimal setelah intervensi pemerintah diberikan tiga kami tetap campur tanganasumsi-asumsi yang sebelumnya.Misalnya, yang di pregovernment yang optimal, Ben dan Jerrymasing-masing menyediakan 10 kembang api, dengan biaya $10 untuk setiap orang. Totalketentuan pribadi adalah 20 kembang api, tetapi Katakanlah yang optimal sosial adalah30 kembang api. Untuk mencapai yang optimal sosial, pemerintah memutuskan untuk mengambil $5masing-masing dari Ben dan Jerry, dan penggunaan mengangkat $10 untuk membeli 10 kembang api yang lain.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dalam hal ini, seperti yang kita tunjukkan matematis dalam lampiran, setiap dolar dari publik
penyediaan akan mendesak keluar penyediaan swasta satu untuk satu. Artinya, pemerintah
intervensi akan memiliki efek bersih pada jumlah kembang api yang disediakan.
Hasil ini menggambarkan ketahanan fundamental kesetimbangan ekonomi: jika
seseorang dimulai dari nya individu yang optimal, dan lingkungan pasar
perubahan, dan jika orang bisa membatalkan perubahan ini untuk kembali ke optimal itu,
ia akan melakukannya. Kesetimbangan pribadi adalah hasil pilihan untuk Ben
dan Jerry. Jika mereka dapat membatalkan setiap intervensi pemerintah untuk mendapatkan kembali ke
hasil yang diinginkan, mereka akan melakukannya; apa yang optimal sebelum pemerintah
campur tangan tetap optimal setelah intervensi pemerintah diberikan tiga kami
asumsi sebelumnya.
Misalnya, bahwa dalam pregovernment optimal, Ben dan Jerry
yang masing-masing memberikan 10 kembang api, dengan biaya $ 10 untuk setiap orang. Total
Oleh karena itu penyediaan swasta 20 kembang api, tapi katakanlah optimal sosial
30 kembang api. Untuk mencapai optimal sosial, pemerintah memutuskan untuk mengambil $ 5
masing-masing dari Ben dan Jerry dari, dan menggunakan $ 10 dibesarkan untuk membeli 10 kembang api lebih.