1 . IntroductionCigarette smoking i

1 . Introduction

Cigarette smoking is a major cause of premature death: tobacco use kills 5.4 million people a year and accounts for 1 in 10 adult deaths worldwide (www.who.int), while within the European Union it accounts for over half a million deaths each year. Since 2003, the World Health Organization has proposed the Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) in order to decrease the number of smokers worldwide. The FCTC aims to help and guide countries in developing effective tools for tobacco control policies. In order to improve the effectiveness of tobacco prevention campaigns, the FCTC encourages use of graphic warnings on tobacco packs. More than 20 countries have introduced them: Canada, 2000, Brazil, 2002, Thailand,
2005, Belgium, 2006, UK, 2008, etc. Studies have been conducted to assess the impact of these visual warnings. Researchers have under- lined the main objectives and basic principles for the elaboration of such messages, but their effects remain unclear on several levels. For example, the possible adverse effects of fear appeals or the most effective themes for such messages have not been clearly identified.
The aim of the present study is to deal with these questions by determining the impact of new graphic warnings proposed by the European Commission since 2004 on French consumers and provide new insights in the field of social marketing.


⁎ Corresponding author.
E-mail addresses: [e-mail] (K. Gallopel-Morvan), [e-mail] (P. Gabriel), [e-mail] (M. Le Gall-Ely), [e-mail] (S. Rieunier), [e-mail] (B. Urien).

2 . Literature review

Research on product warnings started in the eighties and most studies focus on the impact of textual and rational warnings (Cox et al., 1997, Argo and Main, 2004). The first scientific publication on pictorial tobacco warnings appeared in 2003 (Hammond, Fong, McDonald, Cameron and Brown) and was followed by other studies, mainly by public health researchers. These studies underline that graphic warnings are more effective than textual labels on cognitive and emotional reactions as well as behavioral intentions. Regarding cognitive reactions, graphic warnings are more visible (O'Hegarty et al., 2007; Hoek et al., 2005), easier to understand and increase awareness and knowledge of the health hazards of smoking (Hammond et al., 2006; Trasher et al., 2007). In the same way, graphic warnings proposed in Canada since 2000 are read by a great majority of smokers (Hammond et al. 2003) or make young people think about trying to quit smoking (Koval et al., 2005).
As for emotional reactions, graphic labels activate responses that have an impact on behavior. Indeed, Hammond et al. (2004a), Crespo et al. (2007), Gallopel-Morvan et al. (2006) or Goodall and Appiah (2008) highlight that loss-framed graphic warnings generating emotions of fear, disgust, or anxiety have a positive impact on quitting, attempting to quit or reducing smoking. Finally, concerning behavioral intentions, graphic labels are more effective than texts in motivating smokers to quit (Kees et al., 2006), to help former smokers remain smoke-free (Hammond et al., 2004b; O'Hegarty et al., 2006) and to prevent non-smokers from starting (Sabbane et al., 2009a,b; Koval et al., 2005).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

1. PengenalanMerokok adalah penyebab utama kematian dini: Penggunaan tembakau membunuh 5,4 juta orang per tahun dan account untuk 1 dari 10 dewasa kematian di seluruh dunia (www.who.int), sementara dalam Uni Eropa itu account selama lebih dari setengah juta kematian setiap tahun. Sejak tahun 2003, organisasi kesehatan dunia telah mengusulkan konvensi kerangka kerja pada Tobacco Control (FCTC) untuk mengurangi jumlah perokok di seluruh dunia. FCTC bertujuan untuk membantu dan membimbing negara dalam mengembangkan alat yang efektif untuk kebijakan pengawasan tembakau. Dalam rangka meningkatkan efektivitas kampanye pencegahan tembakau, FCTC mendorong penggunaan grafis peringatan pada paket tembakau. Lebih dari 20 negara telah memperkenalkan mereka: Kanada, 2000, Brasil, 2002, Thailand,2005, Belgia, 2006, UK, 2008, dll. Penelitian telah dilakukan untuk menilai dampak akan peringatan visual ini. Para peneliti telah di bawah - berjajar tujuan utama dan prinsip-prinsip dasar untuk elaborasi dari pesan tersebut, tetapi efek mereka tetap tidak jelas pada beberapa tingkatan. Sebagai contoh, kemungkinan efek efek banding ketakutan atau tema yang paling efektif untuk pesan tersebut belum jelas identified.Tujuan dari penelitian ini adalah untuk berurusan dengan pertanyaan-pertanyaan ini dengan menentukan dampak dari peringatan grafis baru yang diusulkan oleh Komisi Eropa sejak tahun 2004 Perancis konsumen dan memberikan wawasan baru di dari bidang pemasaran sosial.⁎ Sesuai penulis.Alamat e-mail: [e-mail] (K. Gallopel-Morvan), [e-mail] (P. Gabriel), [e-mail] (M. Le empedu-Ely), [e-mail] (S. Rieunier), [e-mail] (B. Urien). 2. Kajian pustakaPenelitian produk peringatan dimulai pada tahun delapan puluhan dan kebanyakan penelitian fokus pada dampak tekstual dan rasional peringatan (Cox et al., 1997, Argo dan Main, 2004). Publikasi scientific pertama pada peringatan bergambar tembakau muncul dalam 2003 (Hammond, Fong, McDonald, Cameron dan Brown) dan diikuti oleh penelitian lain, terutama oleh peneliti kesehatan masyarakat. Studi ini menggarisbawahi peringatan grafis yang lebih efektif daripada teks label pada reaksi kognitif dan emosional serta perilaku niat. Mengenai reaksi kognitif, peringatan grafis yang lebih terlihat (O'Hegarty et al., 2007; Hoek et al, 2005), lebih mudah untuk memahami dan meningkatkan kesadaran dan pengetahuan tentang bahaya kesehatan dari Merokok (Hammond et al., 2006; Trasher et al., 2007). Dengan cara yang sama, grafis peringatan diusulkan di Kanada sejak 2000 yang dibaca oleh sebagian besar perokok (Hammond et al. 2003) atau membuat muda orang berpikir tentang mencoba untuk berhenti merokok (Koval et al, 2005).Sebagai reaksi emosional, grafis label Aktifkan respons yang berdampak pada perilaku. Memang, Hammond et al. (2004a), Crespo et al. (2007), Gallopel-Morvan et al. (2006) atau Goodall dan Appiah (2008) menyoroti bahwa berbingkai kehilangan grafis peringatan menghasilkan emosi ketakutan, jijik atau kecemasan memiliki dampak positif pada berhenti, mencoba untuk berhenti atau mengurangi Rokok. Akhirnya, mengenai perilaku niat, label grafis lebih efektif daripada teks-teks dalam memotivasi perokok untuk berhenti (Kees et al., 2006), untuk membantu mantan perokok tetap bebas asap (Hammond et al., 2004b; O'Hegarty et al., 2006) dan mencegah non-perokok mulai (Sabbane et al., 2009a, b; Koval et al, 2005).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

1. Pendahuluan

Merokok merupakan penyebab utama kematian dini: penggunaan tembakau membunuh 5,4 juta orang per tahun dan menyumbang 1 dari 10 kematian orang dewasa di seluruh dunia (www.who.int), sedangkan dalam Uni Eropa menyumbang lebih dari setengah juta kematian setiap tahun. Sejak tahun 2003, Organisasi Kesehatan Dunia telah mengusulkan Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) untuk mengurangi jumlah perokok di seluruh dunia. FCTC bertujuan untuk membantu dan negara-negara memandu dalam mengembangkan alat yang efektif untuk kebijakan pengendalian tembakau. Dalam rangka meningkatkan efektivitas kampanye pencegahan tembakau, FCTC mendorong penggunaan peringatan grafis pada kemasan tembakau. Lebih dari 20 negara telah memperkenalkan mereka: Kanada, 2000, Brasil 2002, Thailand,
tahun 2005, Belgia, 2006, UK, 2008, dll Penelitian telah dilakukan untuk menilai dampak dari peringatan visual. Peneliti memiliki pemahaman berjajar tujuan utama dan prinsip-prinsip dasar untuk elaborasi pesan tersebut, namun efeknya tetap tidak jelas pada beberapa tingkatan. Misalnya, efek samping yang mungkin banding rasa takut atau tema yang paling efektif untuk pesan tersebut belum jelas diidentifikasi.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menangani pertanyaan-pertanyaan ini dengan menentukan dampak dari peringatan grafis baru yang diusulkan oleh Komisi Eropa sejak tahun 2004 pada konsumen Perancis dan memberikan wawasan baru di bidang pemasaran sosial.


⁎ Penulis yang sesuai.
Alamat E-mail: [e-mail] (K. Gallopel-Morvan), [e-mail] (P. Gabriel), [e-mail] (M. Le Gall- ely), [e-mail] (S. Rieunier), [e-mail] (B. Urien).

2. Sastra ulasan

Penelitian peringatan produk mulai pada tahun delapan puluhan dan kebanyakan studi fokus pada dampak tekstual dan rasional peringatan (Cox et al., 1997, Argo dan Main, 2004). Yang pertama ilmiah publikasi pada peringatan tembakau bergambar muncul pada tahun 2003 (Hammond, Fong, McDonald, Cameron dan Brown) dan diikuti oleh penelitian lain, terutama oleh para peneliti kesehatan masyarakat. Studi ini menggarisbawahi bahwa peringatan grafis yang lebih efektif daripada label tekstual pada reaksi kognitif dan emosional serta niat perilaku. Mengenai reaksi kognitif, peringatan grafis lebih terlihat (O'Hegarty et al, 2007;.. Hoek et al, 2005), lebih mudah untuk memahami dan meningkatkan kesadaran dan pengetahuan tentang bahaya merokok bagi kesehatan (Hammond et al, 2006;. Trasher et al., 2007). Dengan cara yang sama, peringatan grafis yang diusulkan di Kanada sejak tahun 2000 dibaca oleh sebagian besar perokok (Hammond et al. 2003) atau membuat orang muda berpikir tentang mencoba untuk berhenti merokok (Koval et al., 2005).
Adapun reaksi emosional, label grafis mengaktifkan respon yang berdampak pada perilaku. Memang, Hammond et al. (2004a), Crespo et al. (2007), Gallopel-Morvan et al. (2006) atau Goodall dan Appiah (2008) menyoroti bahwa peringatan grafis kerugian berbingkai menghasilkan emosi takut, jijik, atau kecemasan memiliki dampak positif pada berhenti, mencoba untuk berhenti atau mengurangi merokok. Akhirnya, mengenai niat perilaku, label grafis lebih efektif daripada teks dalam memotivasi perokok untuk berhenti, untuk membantu mantan perokok tetap bebas asap rokok (Hammond et al, 2004b (Kees et al, 2006.);.. O'Hegarty et al,