Standard Statement No. 7. Form and

Standard Statement No. 7. Form and content of advice
to t axpayers
This is a new statement added in 2009 which requires “ a member … to use
professional judgment to insure that tax advice … refl ects competence and
appropriately serves the taxpayer ’ s needs. ” The communication of tax advice
should also “ comply with relevant taxing authorities standards. ” 19 This recalls
the criteria of professionalism we saw in Chapter 4 as well as the notion
that the tax accountant has a responsibility not only to the client but also to
the taxing authority.
In the light of the standards it becomes fairly clear what our obligations are
in the case of the three scenarios that we looked at earlier.
• You assured your client that a particular expenditure was deductible only
to fi nd out later that it was not. However, it is unlikely the item will be
detected by the IRS. Do you tell your client about your mistake and change
the form, or do you let it stand as it is?
Clearly you need to tell your client of the error and recommend that it be
reported to the IRS.
• You discover that the client ’ s previous year ’ s return, which someone
else prepared, listed a deduction $3000 in excess of the actual expenditure.
The mistake was not intentional and the IRS will probably not detect the
error. Should you correct the error, costing your client additional liability?
What if you prepared the return the previous year so that the mistake was
yours?
This situation is covered in Statement 6. You need to advise the taxpayer of
the error. It is the taxpayer ’ s responsibility to decide whether to correct it, but
if the taxpayer does not choose to correct it, the accountant needs to reconsider
whether to continue the relationship with that client. There are laws of
privileged communication that affect this situation.
• You are preparing a tax return for a very wealthy client, who can provide
you with excellent referrals. You have reason to think the client is presenting
information that will reduce his tax liability inappropriately. Should you inquire about the veracity of this information or just prepare the tax
form with the information as given? 20

Clearly, as pointed out in Standard 3, the accountant cannot ignore this. The
accountant needs to attest to the veracity of the statements. The accountant
should encourage his client to prepare the form accurately or consider terminating
the relationship with the taxpayer.
20

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pernyataan standar No. 7. Bentuk dan isi nasihatuntuk t axpayersIni adalah pernyataan yang baru ditambahkan pada tahun 2009 yang memerlukan "anggota... untuk menggunakanpenilaian profesional untuk memastikan bahwa pajak saran... refl ects kompetensi dantepat melayani kebutuhan bagi pembayar pajak. "Komunikasi nasihat pajakharus juga "mematuhi standar otoritas perpajakan yang relevan." 19 ini mengingatkankriteria profesionalisme yang kita lihat dalam bab 4 serta gagasanakuntan pajak yang bertanggung jawab tidak hanya untuk klien, tetapi juga untukotoritas perpajakan.Dalam terang standar menjadi cukup jelas apakah kewajiban kamidalam kasus tiga skenario yang kami melihat sebelumnya.• Anda yakin klien Anda bahwa pengeluaran tertentu yang adalah dikurangkan hanyauntuk menemukan keluar kemudian hal itu. Namun, tidak mungkin item yang akanterdeteksi oleh IRS. Apakah Anda memberitahu klien Anda tentang kesalahan Anda dan mengubahformulir, atau apakah Anda membiarkannya berdiri karena?Jelas Anda perlu memberitahu klien Anda kesalahan dan merekomendasikan bahwa itu menjadidilaporkan ke IRS.• Anda menemukan bahwa klien 's sebelumnya tahun kembali, yang seseoranglain siap, tercantum pemotongan $3000 lebih dari pengeluaran yang sebenarnya.Kesalahan yang tidak disengaja dan mungkin tidak akan mendeteksi IRSkesalahan. Harus Anda memperbaiki kesalahan, biaya klien Anda tanggung jawab tambahan?Bagaimana jika Anda siap kembali tahun sebelumnya sehingga kesalahanAnda?Situasi ini tercakup dalam pernyataan 6. Anda perlu menyarankan pembayar pajak darikesalahan. Itu adalah tanggung jawab bagi pembayar pajak untuk memutuskan apakah akan memperbaikinya, tetapiJika pembayar pajak tidak memilih untuk memperbaiki itu, akuntan perlu mempertimbangkan kembaliApakah akan melanjutkan hubungan dengan klien. Ada undang-undangIstimewa komunikasi yang mempengaruhi situasi ini.• Anda mempersiapkan pengembalian pajak untuk klien yang sangat kaya, yang dapat memberikanAnda dengan arahan yang sangat baik. Anda punya alasan untuk berpikir klien adalah menyajikaninformasi yang akan mengurangi kewajiban pajak nya tidak tepat. Anda harus menanyakan tentang kebenaran informasi ini atau hanya menyiapkan pajakformulir dengan informasi seperti yang diberikan? 20Jelas, seperti ditunjukkan dalam standar 3, akuntan tidak dapat mengabaikan hal ini. TheAkuntan harus membuktikan kebenaran laporan. Akuntanharus mendorong kliennya untuk mempersiapkan form akurat atau mempertimbangkan mengakhirihubungan dengan pembayar pajak.20

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Standar Pernyataan No 7. Bentuk dan isi saran
untuk t axpayers
ini adalah pernyataan baru ditambahkan pada tahun 2009 yang mengharuskan "anggota ... untuk menggunakan
pertimbangan profesional untuk memastikan bahwa saran pajak ... refl kompetensi proyek-dan
tepat melayani kebutuhan wajib pajak 's. "Komunikasi nasihat pajak
juga harus" mematuhi relevan pajak otoritas standar. "19 ini mengingatkan
kriteria profesionalisme kita lihat dalam Bab 4 serta gagasan
bahwa akuntan pajak memiliki tanggung jawab tidak hanya kepada klien, tetapi juga untuk
otoritas perpajakan.
Dalam terang standar itu menjadi apa kewajiban kami cukup jelas adalah
dalam kasus tiga skenario yang kita melihat sebelumnya.
• Anda yakin klien Anda bahwa pengeluaran tertentu adalah dikurangkan hanya
untuk fi nd kemudian bahwa itu tidak. Namun, tidak mungkin barang tersebut akan
terdeteksi oleh IRS. Apakah Anda memberitahu klien Anda tentang kesalahan Anda dan mengubah
bentuk, atau apakah Anda membiarkannya berdiri seperti itu?
Jelas Anda perlu memberitahu klien Anda dari kesalahan dan merekomendasikan bahwa itu
dilaporkan ke IRS.
• Anda menemukan bahwa klien s sebelumnya kembali tahun 's, yang orang
lain disiapkan, terdaftar pengurang $ 3000 lebih dari pengeluaran yang sebenarnya.
Kesalahan itu tidak disengaja dan IRS mungkin tidak akan mendeteksi
kesalahan. Jika Anda memperbaiki kesalahan, biaya klien kewajiban tambahan Anda?
Bagaimana jika Anda mempersiapkan kembalinya tahun sebelumnya sehingga kesalahan itu
milikmu?
Situasi ini tercakup dalam Pernyataan 6. Anda perlu menyarankan wajib pajak dari
kesalahan. Ini adalah tanggung jawab wajib pajak 's untuk memutuskan apakah untuk memperbaikinya, tetapi
jika wajib pajak tidak memilih untuk memperbaikinya, akuntan perlu mempertimbangkan kembali
apakah akan melanjutkan hubungan dengan klien. Ada hukum
komunikasi istimewa yang mempengaruhi situasi ini.
• Anda sedang mempersiapkan pengembalian pajak untuk klien yang sangat kaya, yang dapat memberikan
Anda dengan arahan yang sangat baik. Anda memiliki alasan untuk berpikir klien menyajikan
informasi yang akan mengurangi kewajiban pajaknya tidak tepat. Jika Anda menanyakan tentang kebenaran informasi ini atau hanya mempersiapkan pajak
bentuk dengan informasi seperti yang diberikan? 20 Jelas, seperti yang ditunjukkan di Standard 3, akuntan tidak bisa mengabaikan ini. The akuntan perlu membuktikan kebenaran laporan. Akuntan harus mendorong kliennya untuk mempersiapkan formulir akurat atau mempertimbangkan mengakhiri hubungan dengan wajib pajak. 20