In terms of guardianship, Schreck a

In terms of guardianship, Schreck and Fisher (2004) found that tightly knit families are better situated to provide direct protection for children, as well as to reduce their exposure to motivated offenders. Children who associated with delinquent peers tended to experience enhanced exposure to motivated offenders and to be ineffectively supervised and were seen as more suitable targets for violence. The effects of peer context, however, did not seem to detract from the influence of family variables; each appears to predict violent victimization independently. The findings also revealed that demographic variables remain important predictors, net of the routine activities, family, and peer variables. Similarly, Spano (2005) concluded that, over all, routine activities theory receives mixed support in terms of the influence of deviant lifestyles as a risk factor and social guardianship as a protective factor, with these factors exerting inconsistent influence depending on race and sex.

Hasil (Melayu) 1:

Dari segi penjagaan, Schreck dan Fisher (2004) didapati yang ketat knit keluarga lebih baik terletak memberi perlindungan secara langsung untuk kanak-kanak, serta mengurangkan eksposur mereka kepada pesalah yang bermotivasi. Kanak-kanak yang dikaitkan dengan delinkuen rakan sebaya cenderung untuk mengalami pendedahan yang dipertingkatkan kepada pesalah yang bermotivasi dan didedahkan pada ineffectively dan telah dilihat sebagai sasaran yang lebih sesuai untuk keganasan. Kesan konteks rakan sebaya, Walau bagaimanapun, nampaknya tidak mengurangkan daripada pengaruh keluarga pembolehubah; masing-masing nampaknya meramalkan victimization ganas secara bebas. Dapatan kajian juga mendedahkan bahawa pembolehubah Demografi kekal penting kognitif, bersih aktiviti rutin, Keluarga, dan rakan sebaya pembolehubah. Begitu juga, Spano (2005) membuat kesimpulan bahawa, ke atas semua, teori aktiviti rutin menerima sokongan yang bercampur dari segi pengaruh gaya hidup devian sebagai faktor risiko dan penjagaan sosial sebagai faktor pelindung, dengan faktor-faktor yang mengenakan pengaruh tidak konsisten mengikut bangsa dan jantina.

Hasil (Melayu) 2:

Dari segi penjagaan, Schreck dan Fisher (2004) mendapati bahawa keluarga ketat bersatu adalah lebih baik kedudukanmu untuk memberi perlindungan langsung untuk kanak-kanak, dan juga untuk mengurangkan pendedahan mereka kepada pesalah bermotivasi. Kanak-kanak yang berkaitan dengan rakan-rakan bermasalah cenderung untuk mengalami pendedahan yang dipertingkatkan kepada pesalah bermotivasi dan menjadi tidak berkesan diselia dan dilihat sebagai sasaran lebih sesuai untuk keganasan. Kesan peer konteks, bagaimanapun, nampaknya tidak mengurangkan pengaruh pembolehubah keluarga; setiap nampaknya meramalkan penganiayaan ganas secara bebas. Hasil kajian juga menunjukkan bahawa pembolehubah demografi kekal peramal penting, bersih daripada rutin pembolehubah aktiviti, keluarga, dan rakan sebaya. Begitu juga, Spano (2005) membuat kesimpulan bahawa, ke atas semua, aktiviti rutin teori menerima sokongan bercampur dari segi pengaruh gaya hidup sesat sebagai faktor risiko dan penjagaan sosial sebagai faktor pelindung, dengan faktor-faktor ini menggunakan pengaruh tidak konsisten bergantung kepada bangsa dan jantina.