Some might object that such a posit

Some might object that such a position is na ï ve, since certain taxes
are unfair. Didn’t the founding fathers of the United States refuse to pay
taxes, which they deemed unfair, because they were taxes established without representation in an undemocratic fashion? One could adopt a position
such as that to rationalize cheating the government on taxes. However, in
spite of the fact that the founding fathers made such an argument, in a
democratic society such a move is filled with peril. Fairness is a notoriously ambiguous concept and in applying it to the evaluation of tax burdens
the most prudent course is probably that of adhering to what the society,
following its due process of passing determining legislation, decides is fair.
The founding fathers of the United States did not rail against taxes, the
argument was against taxation without representation. If everyone decided
not to pay what is owed there would be chaos in the government. Hence,
there should be general agreement to comply with current tax laws, and if
one thinks such laws are unfair, to work through the proper procedures to
change them.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Beberapa mungkin keberatan bahwa posisi tersebut adalah na ï ve, sejak pajak tertentutidak adil. Para founding fathers Amerika Serikat tidak menolak untuk membayarpajak, yang mereka dianggap tidak adil, karena mereka pajak didirikan tanpa representasi dalam mode tidak demokratis? Satu bisa mengadopsi posisiseperti itu untuk merasionalisasi kecurangan pemerintah pada pajak. Namun, diTerlepas dari kenyataan bahwa para founding fathers membuat argumen seperti itu, dimasyarakat yang demokratis seperti bergerak penuh dengan bahaya. Keadilan adalah konsep yang sangat ambigu dan menerapkannya pada evaluasi beban pajakKursus paling bijaksana adalah mungkin bahwa mematuhi apa yang masyarakat,mengikuti proses karena melewati undang-undang menentukan, memutuskan adil.Para founding fathers Amerika Serikat tidak kereta-api menentang pajak,argumen adalah terhadap pajak tanpa perwakilan rakyat. Jika semua orang memutuskanuntuk tidak membayar apa yang terutang di sana akan menjadi kekacauan dalam pemerintahan. Oleh karena itu,harus ada ketentuan untuk mematuhi undang-undang pajak yang saat ini, dan jikasatu berpikir seperti hukum tidak adil, untuk bekerja melalui prosedur yang tepat untukmengubah mereka.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Beberapa mungkin objek yang posisi tersebut adalah na i ve, karena pajak tertentu
yang tidak adil. Tidak para pendiri Amerika Serikat menolak untuk membayar
pajak, yang mereka dianggap tidak adil, karena mereka pajak didirikan tanpa representasi dalam mode tidak demokratis? Satu bisa mengadopsi posisi
seperti itu untuk merasionalisasi kecurangan pemerintah tentang pajak. Namun, di
terlepas dari fakta bahwa para pendiri membuat argumen seperti itu, dalam
masyarakat demokratis langkah tersebut diisi dengan bahaya. Keadilan adalah konsep terkenal ambigu dan menerapkannya pada evaluasi pajak Beban
program studi yang paling bijaksana mungkin yang berpegang apa masyarakat,
sesuai proses yang melewati menentukan undang-undang, memutuskan adil.
Para pendiri Amerika Serikat tidak rel terhadap pajak, yang
argumen menentang pajak tanpa perwakilan. Jika semua orang memutuskan
untuk tidak membayar apa yang berhutang akan ada kekacauan dalam pemerintahan. Oleh karena itu,
harus ada kesepakatan umum untuk mematuhi undang-undang pajak saat ini, dan jika
orang berpikir hukum tersebut tidak adil, untuk bekerja melalui prosedur yang tepat untuk
mengubahnya.