3. The dialogic: “voice” and “decen

3. The dialogic: “voice” and “decentralization”
Monologic accounting is associated with the production of traditional financial
accounts and reports, and incorporates assumptions under which they are produced.
Monologic accounting tends to be justified in terms of its claims to “neutrality”, and is
implicitly legitimated by capitalist assumptions (e.g. see Cooper and Sherer, 1984;
Bebbington et al., 2007, p. 360); where employed to satisfy demands for accountability,
it effectively “depoliticizes” accounting, even if proponents deny the politics of accounts
and disclosures. Monologic accounting is therefore criticized because it “masks the
negative effect of powerful actors” (Dillard, 2003, p. 610) on the less powerful or
disenfranchised. The “accountability” it can provide may have only a distant
relationship to real social or political practices (Owen et al., 2001). Nonetheless, its
employment has no particular national borders:
The limitations of a monologic accounting are great and acknowledged to exist even where
democratic principles are long-established (Dillard, 2003, p. 15).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

3. dialogikal: "suara" dan "desentralisasi"Monologic akuntansi terkait dengan produksi tradisional keuanganakun dan laporan, dan menggabungkan asumsi-asumsi yang mereka diproduksi.Monologic akuntansi cenderung dibenarkan dalam hal klaim untuk "netral", dan adalahsecara implisit diresmikan oleh asumsi-asumsi kapitalis (contohnya lihat Cooper dan Sherer, 1984;Bebbington et al., 2007, ms. 360); mana digunakan untuk memenuhi tuntutan akuntabilitas,itu efektif "depoliticizes" Akuntansi, bahkan jika pendukung menyangkal politik accountdan pengungkapan. Monologic akuntansi karena itu dikritik karena itu "maskernegatif efek kuat aktor"(Dillard, 2003, p. 610) pada yang kurang kuat ataukehilangan haknya. "Akuntabilitas" dapat memberikan mungkin memiliki hanya jauhhubungan nyata sosial dan politik praktik (Owen et al., 2001). Meskipun demikian, yangpekerjaan memiliki batas-batas nasional tidak tertentu:Keterbatasan akuntansi monologic besar dan diakui ada bahkan manaprinsip-prinsip demokrasi yang lama berdiri (Dillard, 2003, p. 15).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

3. dialogis The: "suara" dan "desentralisasi"
akuntansi monologic dikaitkan dengan produksi keuangan tradisional
rekening dan laporan, dan menggabungkan asumsi di mana mereka diproduksi.
Akuntansi monologic cenderung dibenarkan dalam hal klaim untuk "netralitas" , dan
secara implisit disahkan oleh asumsi kapitalis (misalnya lihat Cooper dan Sherer, 1984;
Bebbington et al, 2007, hal 360..); di mana digunakan untuk memenuhi tuntutan akuntabilitas,
secara efektif "depoliticizes" akuntansi, bahkan jika pendukung menolak politik rekening
dan pengungkapan. Akuntansi monologic karena itu dikritik karena "topeng
efek negatif aktor berpengaruh" (Dillard, 2003, hal. 610) dari kurang kuat atau
kehilangan haknya. The "akuntabilitas" dapat memberikan mungkin hanya memiliki jauh
hubungan dengan praktek-praktek sosial atau politik yang nyata (Owen et al., 2001). Meskipun demikian, yang
kerja tidak memiliki batas-batas negara tertentu:
Keterbatasan akuntansi monologic besar dan diakui ada bahkan di mana
prinsip-prinsip demokrasi yang lama mapan (Dillard, 2003, hal 15.).