Part V of the SCM Agreement sets fo

Part V of the SCM Agreement sets forth certain substantive requirements that must be fulfilled in order to impose a countervailing measure, as well as in-depth procedural requirements regarding the conduct of a countervailing investigation and the imposition and maintenance in place of countervailing measures. A failure to respect either the substantive or procedural requirements of Part V can be taken to dispute settlement and may be the basis for invalidation of the measure.

Substantive rules A Member may not impose a countervailing measure unless it determines that there are subsidized imports, injury to a domestic industry, and a causal link between the subsidized imports and the injury. As previously noted, the existence of a specific subsidy must be determined in accordance with the criteria in Part I of the Agreement. However, the criteria regarding injury and causation are found in Part V. One significant development of the new SCM Agreement in this area is the explicit authorization of cumulation of the effects of subsidized imports from more than one Member where specified criteria are fulfilled. In addition, Part V contains rules regarding the determination of the existence and amount of a benefit.

Procedural rules Part V of the SCM Agreement contains detailed rules regarding the initiation and conduct of countervailing investigations, the imposition of preliminary and final measures, the use of undertakings, and the duration of measures. A key objective of these rules is to ensure that investigations are conducted in a transparent manner, that all interested parties have a full opportunity to defend their interests, and that investigating authorities adequately explain the bases for their determinations. A few of the more important innovations in the WTO SCM Agreement are identified below:

Standing. The Agreement defines in numeric terms the circumstances under which there is sufficient support from a domestic industry to justify initiation of an investigation.
Preliminary investigation. The Agreement ensures the conduct of a preliminary investigation before a preliminary measure can be imposed.
Undertakings. The Agreement places limitations on the use of undertakings to settle CVD investigations, in order to avoid Voluntary Restraint Agreements or similar measures masquerading as undertakings
Sunset. The Agreement requires that a countervailing measure be terminated after five years unless it is determined that continuation of the measure is necessary to avoid the continuation or recurrence of subsidization and injury.
Judicial review. The Agreement requires that Members create an independent tribunal to review the consistency of determinations of the investigating authority with domestic law.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Bagian V dari perjanjian SCM menetapkan persyaratan substantif tertentu yang harus dipenuhi untuk memaksakan ukuran tandingan, serta persyaratan prosedural yang mendalam terkait pelaksanaan pemeriksaan tandingan pengenaan dan pemeliharaan tempat tandingan langkah-langkah. Kegagalan untuk menghormati baik persyaratan substantif atau prosedural Bagian V dapat diambil untuk penyelesaian sengketa dan mungkin dasar untuk pencabutan ukuran.Aturan substantif anggota mungkin tidak memaksakan ukuran tandingan kecuali menentukan bahwa ada impor bersubsidi, cedera industri dalam negeri, dan hubungan kausal antara bersubsidi impor dan cedera. Seperti yang telah disinggung, adanya subsidi tertentu harus ditentukan sesuai dengan kriteria dalam bagian I dari perjanjian. Namun, kriteria mengenai cedera dan penyebaban ditemukan dalam Bagian V. Salah satu perkembangan yang signifikan dari perjanjian SCM baru di daerah ini adalah eksplisit otorisasi penumpukan efek dari bersubsidi impor dari lebih dari satu anggota tempat dipenuhinya kriteria yang ditetapkan. Selain itu, Bagian V berisi aturan mengenai penentuan keberadaan dan jumlah manfaat.Peraturan Prosedur Bagian V dari perjanjian SCM mengandung aturan rinci mengenai inisiasi dan melakukan penyelidikan tandingan, diberlakukannya langkah-langkah awal dan akhir, penggunaan usaha, dan durasi tindakan. Tujuan utama dari peraturan ini adalah untuk memastikan bahwa penyelidikan dilakukan secara transparan, bahwa semua pihak yang berkepentingan memiliki kesempatan penuh untuk membela kepentingan mereka, dan bahwa investigasi kewenangan memadai menjelaskan dasar untuk keinginan mereka. Beberapa inovasi yang lebih penting dalam Perjanjian SCM WTO diidentifikasi di bawah ini: Berdiri. Perjanjian mendefinisikan secara numerik keadaan di mana ada cukup dukungan dari industri dalam negeri untuk membenarkan inisiasi penyelidikan. Penyelidikan awal. Perjanjian ini memastikan pelaksanaan pemeriksaan Pendahuluan sebelum ukuran awal dapat dikenakan. Usaha. Perjanjian tempat keterbatasan pada penggunaan usaha untuk menyelesaikan penyelidikan CVD, untuk menghindari sukarela pengekangan perjanjian atau langkah-langkah serupa yang menyamar sebagai usaha Matahari terbenam. Perjanjian tersebut mengharuskan bahwa ukuran tandingan dihentikan setelah lima tahun kecuali ditentukan bahwa kelanjutan dari ukuran diperlukan untuk menghindari kelanjutan atau terulangnya subsidi dan cedera. Judicial review. Perjanjian tersebut mengharuskan bahwa anggota menciptakan sebuah pengadilan yang independen untuk meninjau konsistensi penentuan otoritas menyelidiki dengan hukum nasionalnya.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Bagian V dari Persetujuan SCM menetapkan persyaratan substantif sebagainya tertentu yang harus dipenuhi untuk memberlakukan ukuran countervailing, serta mendalam persyaratan prosedural terkait pelaksanaan investigasi countervailing dan pengenaan dan pemeliharaan di tempat tindakan countervailing. Kegagalan untuk menghormati baik persyaratan substantif atau prosedural Bagian V dapat diambil untuk sengketa penyelesaian dan dapat menjadi dasar untuk pembatalan mengukur. substantif aturan Anggota mungkin tidak memaksakan ukuran countervailing kecuali menentukan bahwa ada disubsidi impor, cedera untuk industri dalam negeri, dan hubungan sebab akibat antara impor bersubsidi dan cedera. Sebagaimana dicatat sebelumnya, keberadaan subsidi tertentu harus ditentukan sesuai dengan kriteria dalam Bagian I dari Perjanjian. Namun, kriteria mengenai cedera dan sebab-akibat yang ditemukan di Bagian V. Salah satu perkembangan yang signifikan dari Perjanjian SCM baru di daerah ini adalah otorisasi eksplisit penumpukan efek impor bersubsidi dari lebih dari satu Anggota mana kriteria tertentu terpenuhi. Selain itu, Bagian V berisi aturan tentang penetapan keberadaan dan jumlah manfaat. aturan prosedural Bagian V dari Persetujuan SCM berisi aturan rinci mengenai inisiasi dan melakukan investigasi countervailing, pengenaan tindakan awal dan akhir, penggunaan usaha, dan durasi tindakan. Salah satu tujuan utama dari aturan ini adalah untuk memastikan bahwa penyelidikan dilakukan secara transparan, bahwa semua pihak yang berkepentingan memiliki kesempatan penuh untuk membela kepentingan mereka, dan bahwa pihak penyidik ​​cukup menjelaskan dasar untuk penentuan mereka. Beberapa inovasi yang lebih penting dalam Perjanjian WTO SCM diidentifikasi di bawah ini: Standing. Perjanjian ini mendefinisikan segi angka keadaan di mana ada dukungan yang cukup dari industri dalam negeri untuk membenarkan inisiasi penyelidikan. Penyelidikan pendahuluan. Perjanjian ini memastikan pelaksanaan penyelidikan awal sebelum langkah awal bisa dikenakan. usaha. Perjanjian menempatkan pembatasan pada penggunaan usaha untuk menyelesaikan penyelidikan CVD, untuk menghindari Perjanjian Sukarela Restraint atau tindakan serupa yang menyamar sebagai usaha Sunset. Perjanjian ini mensyaratkan bahwa ukuran countervailing dihentikan setelah lima tahun kecuali ditentukan bahwa kelanjutan dari ukuran yang diperlukan untuk menghindari kelanjutan atau kambuh subsidi dan cedera. Judicial review. Perjanjian ini mengharuskan Anggota menciptakan pengadilan yang independen untuk meninjau konsistensi penentuan otoritas menyelidiki dengan hukum nasionalnya.