communities grew into larger settle

communities grew into larger settlements that became towns, cities, and finally modern mega iopolises. Cultural anthropologists have compared present-day hunter- gatherer tribes, agricultural societies, and urbanized societies. They have found that from the most primitive to the most modern society,family com- plexity first increased and then decreased again. Hunter-gatherers tend to live in nuclear families or small bands. Sedentary agricultural societies mostly show complex extended families or village community in-groups when farmers migrate to cities, the sizes of extended families become reduced and the typical urban family is again nuclear. In most countries today one finds only agricultural and urban subcultures. For these two types, modernization corresponds to individualization.
Information about one hunter-gatherer society comes from an Aus- tralian researc Ray Simonsen, who administered the VSM94 (the 1994 improved version of the IBM questionnaire) to Aboriginal entrepreneurs in Darwin, Northern Territory, and to a comparable group of white Aus tralians, Aboriginal society is still largely based on hunting and gathering. while unlike the white Australians, the Aborigines scored high on power distance, low on masculinity, and high on uncertainty avoidance, on indi- vidualism they scored as high as their white compatriots. In Table 3.1 we find societies with a large traditional rural sector mostly at the collectivist side, and modern industrial societies at the where idualist side. There are some exceptions, especially in East Asia, Japan, South Korea, Taiwan, Hong Kong, and Singapore have retained considerable collectivism in spite of industrialization.
As in the case of PDI Chapter 2 we used the statistical tool of stepwise multiple regression to determine what quantitative information about our countries best explained the differences in scores. We found that a country's IDV score can be fairly accurately predicted from :

1. The country's wealth(richer countries are associated with higher IDV)
2. The country's geographic latitude(countries closer to the equator are associated with lower IDV)
Wealth(per capita GNP at the time of the IBM surveys) explained no less than 71 percent of the differences in IDV scorer for the original fifty IBM countries. This is amazing, if we realize that the two measures come from entirely different sources and that both are rather imprecise subject to measurement error.
A correlation does not show which of two related phenomena is cause and which is effect, or whether both could be caused by a third factor not shown in the graph. If individualism were the cause of wealth, one should find that IDV scores relate not only to national wealth per se but also to growth. The latter is measured by the World Bank as the ensuing economic average annual percentage increase in per capita GNP during a twenty five-year period. If individualism leads to wealth, IDV should be positively correlated with economic growth in the period following the collection of the IDv data. However, the relationship between IDV scores(collected around 1970) and subsequent economic growth was, if anything, negatives the more individualist countries showed less, not more, economic growth than the less individualist ones.
We can draw the same conclusion by looking at the correlations of 197o IDv with courutry wealth in later years. Wealth data from 197o explained 71 percent of IDV differences, wealth in 1980 explained 62 per cent, in 1990, 55 percent, and in gooo, 62 percent." If causality went from IDV to subsequent GNP, the correlation should have become stronger over time.
The reverse causality national wealth causing individualism, is more plausible. The IBM data bank allowed measuring shifts countries during the four-year period from 1968 out twenty and all that had been surveyed in both years, nineteen had become richer, in the of these had shifted toward greater individualism. The only country collec- set that had become poorer, Pakistan, shifted slightly toward the tivist side.
Figure 3.2 plots IDV against GNP per capita for the year gooo. There is still a notable overall relationship, but the graph also shows which coun tries are wealthier and poorer than their IDv score would predict for example, Singapore and Japan are wealthier, India and New Zealand are poorer.
when a country's wealth increases, its citizens get access to resources that allow them to"do their own thing. The storyteller in the village mar- ket is replaced by TV sets, first one per village, but soon more. In wealthy Western family homes, every family member may have his or her ownTV set. The caravan through the desert is replaced by a number of buses, and these by a larger number of motor cars, until each adult family member different car. The v sleeps together age hut in which the entire family lives and ective life is is replaced by a house with a number of private r Col between replaced by individual life. However, the negative relationship individualism and economic growth for the very wealthy countries suggests that this development leads to its own undoing. Where wealth has Progressed to a level at which most citizens can afford to do their own thing, this leads to friction losses, and the national economy grows less than in countries where people are still accustomed to doing at least a num- ber of things together(for example, Japan) ons for the fast economic growth of East Asian countries will be further discussed in Chapter 6 IDV
Besides national wealth the only other measure statistically related to capital s geographic latitude the distance from the equator of a country's ter g city It explained another 7 percent of the IDv differences. In Chap latitude was the first predictor of power distance scores, As we there, in countries with moderate and cold climates, people's survival depends more on their ability to fend for themselves. This favors educat- ing children toward independence from more powerful others ower PDI). It also seems to favor a degree of individualism.
The size of the population of a country, which contributed significantly to predicting power distance, did not relate to collectivism. The growth of the population(average percent per year over a ten-year period) did relate to collectivism, but its first correlation was with country wealth in poor countries families tend to have more children. There are a number of reasons for this, most prominent being the poor education of women and the expectation that children will support their parents in old age. Children in larger families obviously are more likely to acquire collectivist rather than individualist values.
Historical factors, apart from economic ones, can also account for part of the country differences on this dimension, although not as clearly as in the case of the influence of the Roman Empire on power distance. The influ ence of the teachings of Confucius in the East Asian countries to which part of Chapter 6 will be devoted supports the maintenance of a collec- tivist value system. On the other hand, in parts of western Europe, in par- ticular in England, Scotland, and the Netherlands, individualist values could be recognized centuries ago, when the average citizen in these coun- tries was still quite poor and the economies were overwhelmingly rural. The migrants from Europe who populated North America, Australia, and New Zealand were by definition sufficiently individualist to leave their old.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

masyarakat berkembang menjadi pemukiman yang lebih besar yang menjadi kota, kota, dan akhirnya modern mega iopolises. Antropolog budaya memiliki dibandingkan sekarang suku pemburu-pengumpul, masyarakat petani dan masyarakat urbanisasi. Mereka telah menemukan bahwa dari paling primitif masyarakat paling modern, com-plexity keluarga pertama meningkat dan kemudian menurun lagi. Pemburu-pengumpul cenderung tinggal di keluarga nuklir atau band-band kecil. Masyarakat petani yang menetap terutama menunjukkan kompleks keluarga atau desa komunitas in-groups ketika petani bermigrasi ke kota-kota, ukuran keluarga menjadi berkurang dan khas perkotaan keluarga lagi nuklir. Di kebanyakan negara hari satu menemukan hanya subkultur pertanian dan perkotaan. Untuk kedua jenis, modernisasi sesuai dengan individualisasi. Informasi tentang satu hasil hutan masyarakat berasal dari Aus-tralian laboratoroium penelitian Ray Simonsen, yang diberikan VSM94 (1994 peningkatan versi kuesioner IBM) untuk pengusaha Aborigin di Darwin, Teritorial Utara, dan sekelompok sebanding putih Aus tralians, masyarakat Aborigin masih sebagian besar didasarkan pada berburu dan mengumpulkan. Sementara tidak seperti putih Australia, suku Aborigin mencetak tinggi pada jarak kekuasaan, rendah pada maskulinitas, dan tinggi pada ketidakpastian penghindaran, pada indi-vidualism mereka mencetak setinggi mereka sebangsa putih. Tabel 3.1 kita menemukan masyarakat dengan sektor pedesaan tradisional yang besar kebanyakan di kolektif masyarakat industri sisi, dan modern di mana idualist sisi. Ada beberapa pengecualian, terutama di Asia Timur, Jepang, Korea Selatan, Taiwan, Hong Kong, dan Singapura telah mempertahankan cukup kolektivisme meskipun industrialisasi. Seperti dalam kasus PDI Bab 2 kita digunakan alat Statistik bertahap multiple regresi untuk menentukan informasi apa kuantitatif tentang negara kita terbaik menjelaskan perbedaan dalam nilai. Kami menemukan bahwa Skor IDV suatu negara dapat cukup akurat diprediksi dari:1. negara kekayaan (negara-negara kaya dikaitkan dengan IDV lebih tinggi) 2. negara geografis lintang (negara itu lebih dekat ke ekuator dikaitkan dengan IDV lebih rendah) Kekayaan (per kapita PNB pada saat survei IBM) menjelaskan tidak kurang dari 71 persen dari perbedaan IDV gol untuk negara-negara IBM lima puluh asli. Hal ini menakjubkan, jika kita menyadari bahwa langkah-langkah dua berasal dari sumber yang sama sekali berbeda dan bahwa keduanya agak tidak tepat dapat pengukuran kesalahan. Korelasi tidak menunjukkan yang terkait fenomena dua penyebab dan yang adalah efek, atau apakah keduanya bisa disebabkan oleh ketiga faktor tidak ditampilkan dalam grafik. Jika individualisme penyebab kekayaan, salah satu harus menemukan bahwa nilai IDV berhubungan kekayaan tidak hanya untuk nasional per se tetapi juga untuk pertumbuhan. Yang terakhir diukur oleh Bank Dunia sebagai berikutnya ekonomi rata-rata persentase peningkatan tahunan per kapita GNP selama dua puluh lima tahun. Jika individualisme mengarah ke kekayaan, IDV harus berkorelasi positif dengan pertumbuhan ekonomi di periode berikut koleksi IDv data. Namun, hubungan antara nilai IDV (dikumpulkan sekitar 1970) dan pertumbuhan ekonomi adalah, jika ada, negatives negara-negara lebih individualis yang menunjukkan kurang, tidak lebih, pertumbuhan ekonomi daripada individualis kurang orang-orang. Kita dapat menarik kesimpulan yang sama dengan melihat korelasi 197o IDv dengan courutry kekayaan dalam tahun kemudian. Kekayaan data dari 197o menjelaskan 71 persen IDV perbedaan, kekayaan pada tahun 1980 menjelaskan 62 persen, pada tahun 1990, 55 persen, dan di gooo, 62 persen. " Jika kausalitas pergi dari IDV ke berikutnya GNP, korelasi harus menjadi lebih kuat dari waktu ke waktu. Reverse kausalitas kekayaan nasional menyebabkan individualisme, lebih masuk akal. IBM data bank diperbolehkan mengukur bergeser negara selama periode empat-tahun dari 1968 out dua puluh dan semua yang belum disurvei di tahun kedua, sembilan belas telah menjadi lebih kaya, ini telah bergeser ke arah lebih besar individualisme. Satu-satunya negara kolektif-set yang telah menjadi lebih miskin, Pakistan, bergeser sedikit ke arah sisi tivist. Gambar 3.2 plot IDV terhadap GNP per kapita untuk gooo tahun. Masih ada hubungan keseluruhan yang terkenal, tetapi grafik juga menunjukkan yang mencoba negara kaya dan miskin daripada nilai IDv mereka akan memprediksi misalnya, Singapura dan Jepang yang kaya, India dan Selandia Baru adalah miskin. Ketika kekayaan negara meningkat, warganya mendapatkan akses ke sumber daya yang memungkinkan mereka untuk "melakukan hal mereka sendiri. Sang dalang di desa mar-ket digantikan oleh TV set, pertama satu per desa, tetapi segera lebih. Kaya rumah keluarga Barat, setiap anggota keluarga mungkin memiliki ownTV nya yang ditetapkan. Kafilah melalui padang gurun digantikan oleh sejumlah bus, dan ini oleh sejumlah besar mobil, sampai setiap anggota keluarga dewasa mobil yang berbeda. V tidur bersama hut usia di mana seluruh kehidupan keluarga dan kehidupan ective digantikan oleh sebuah rumah dengan sejumlah pribadi r Col antara digantikan oleh kehidupan individu. Namun, hubungan negatif individualisme dan pertumbuhan ekonomi negara-negara yang sangat kaya menunjukkan bahwa perkembangan ini mengarah ke melepas sendiri. Mana kekayaan telah berkembang ke tingkat di mana kebanyakan warga mampu melakukan hal mereka sendiri, hal ini menyebabkan kerugian gesekan, dan perekonomian nasional tumbuh kurang dari di negara di mana orang-orang masih terbiasa melakukan setidaknya num ber hal bersama-sama (misalnya, Jepang) ons untuk pertumbuhan cepat ekonomi negara-negara Asia Timur akan dibahas lebih lanjut dalam Bab 6 IDV Selain kekayaan nasional-hanya ukuran lainnya Statistik terkait dengan modal s geografis lintang jarak dari ekuator kota g ter negara itu menjelaskan lain 7 persen dari perbedaan IDv. Chap latitude adalah prediktor pertama kekuatan jarak Skor, seperti yang kita ada, di negara-negara dengan iklim yang moderat dan dingin, kelangsungan hidup rakyat lebih bergantung pada kemampuan mereka untuk berjuang sendiri. Bantuan ini anak-anak educat-ing menuju kemerdekaan dari lebih kuat lain ower PDI). Hal ini juga tampaknya mendukung gelar individualisme. Ukuran populasi negara, yang memberikan kontribusi signifikan untuk memprediksi kekuatan jarak, Apakah tidak berhubungan dengan kolektivisme. Pertumbuhan penduduk (rata-rata persen per tahun selama sepuluh tahun) Apakah berhubungan dengan kolektivisme, tetapi korelasi yang pertama adalah dengan kekayaan negara di negara-negara miskin keluarga cenderung untuk memiliki lebih banyak anak. Ada beberapa alasan untuk ini, yang paling menonjol menjadi miskin pendidikan perempuan dan harapan bahwa anak-anak akan mendukung orangtua mereka di usia tua. Anak-anak dalam keluarga besar jelas lebih mungkin untuk memperoleh kolektif daripada nilai-nilai individualis. Faktor sejarah, selain orang-orang ekonomi, dapat juga menjelaskan bagian dari perbedaan negara pada dimensi ini, meskipun tidak dengan jelas seperti pada kasus pengaruh Kekaisaran Romawi kekuatan jarak. Influ masa kemerdekaan dari ajaran Konfusius di negara-negara Asia Timur yang bagian dari Bab 6 akan mencurahkan mendukung pemeliharaan sistem nilai kolektif-tivist. Di sisi lain, di bagian Eropa Barat, di par-khusus mereka dan di Inggris, Skotlandia, dan Belanda, nilai-nilai individualis yang dapat diakui berabad-abad yang lalu, ketika rata-rata warga di negara ini-mencoba itu masih sangat miskin dan ekonomi sangat banyak pedesaan. Pendatang dari Eropa yang dihuni Amerika Utara, Australia, dan Selandia Baru yang menurut definisi cukup individualis meninggalkan lama mereka.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

masyarakat tumbuh menjadi pemukiman besar yang menjadi kota-kota, kota, dan iopolises mega akhirnya modern. Antropolog budaya telah membandingkan masa kini suku pengumpul pemburu-, masyarakat pertanian, dan masyarakat urban. Mereka telah menemukan bahwa dari yang paling primitif ke masyarakat yang paling modern, keluarga kompleksitas pertama meningkat dan kemudian menurun lagi. Pemburu-pengumpul cenderung hidup dalam keluarga nuklir atau band kecil. Masyarakat pertanian menetap sebagian besar menunjukkan keluarga kompleks diperpanjang atau masyarakat desa di-kelompok ketika petani bermigrasi ke kota, ukuran keluarga besar menjadi berkurang dan keluarga urban khas lagi nuklir. Di sebagian besar negara saat ini satu menemukan hanya subkultur pertanian dan perkotaan. Untuk dua jenis, modernisasi sesuai dengan individualisasi.
Informasi tentang satu masyarakat pemburu-pengumpul berasal dari side Australian researc lia Ray Simonsen, yang diberikan pada VSM94 (1994 versi perbaikan dari kuesioner IBM) kepada pengusaha Aborigin di Darwin, Northern Territory, dan untuk kelompok sebanding tralians Aus putih, masyarakat Aborigin masih sebagian besar didasarkan pada berburu dan meramu. sementara tidak seperti Australia putih, suku Aborigin mencetak tinggi pada jarak kekuasaan, rendah pada maskulinitas, dan tinggi pada penghindaran ketidakpastian, pada vidualism-individu mereka mencetak setinggi rekan-rekan putih mereka. Dalam Tabel 3.1 kita menemukan masyarakat dengan sektor pedesaan tradisional besar sebagian besar di sisi kolektivis, dan masyarakat industri modern di sisi mana idualist. Ada beberapa pengecualian, terutama di Asia Timur, Jepang, Korea Selatan, Taiwan, Hong Kong, dan Singapura telah mempertahankan kolektivisme cukup meskipun industrialisasi.
Seperti dalam kasus PDI Bab 2 kita menggunakan alat statistik regresi berganda bertahap untuk menentukan apa informasi kuantitatif tentang negara kita terbaik menjelaskan perbedaan dalam skor. Kami menemukan bahwa skor IDV suatu negara dapat cukup akurat diprediksi dari: 1. Kekayaan negara (negara-negara kaya yang berhubungan dengan IDV tinggi) 2. Lintang negara geografis (negara lebih dekat ke khatulistiwa berkaitan dengan rendah IDV) Kekayaan (GNP per kapita pada saat survei IBM) menjelaskan tak kurang dari 71 persen dari perbedaan IDV pencetak gol terbanyak untuk asli lima puluh negara IBM. Ini luar biasa, jika kita menyadari bahwa dua langkah berasal dari sumber yang sama sekali berbeda dan yang kedua agak tidak tepat dikenakan kesalahan pengukuran. Korelasi tidak menunjukkan yang mana dari dua fenomena yang terkait adalah penyebab dan yang berlaku, atau kedua-duanya bisa disebabkan dengan faktor ketiga yang tidak ditampilkan dalam grafik. Jika individualisme adalah penyebab kekayaan, seseorang harus menemukan bahwa skor IDV berhubungan tidak hanya untuk kekayaan nasional per se, tetapi juga untuk pertumbuhan. Yang terakhir ini diukur oleh Bank Dunia sebagai berikutnya rata persentase kenaikan tahunan ekonomi di kapita GNP per selama periode dua puluh lima tahun. Jika individualisme menyebabkan kekayaan, IDV harus berkorelasi positif akan dengan pertumbuhan ekonomi di periode berikut pengumpulan data IDV. Namun, hubungan antara skor IDV (dikumpulkan sekitar tahun 1970) dan pertumbuhan ekonomi berikutnya adalah, jika ada, negatives negara lebih individualis menunjukkan kurang, tidak lebih, pertumbuhan ekonomi daripada yang kurang individualis. Kami dapat menarik kesimpulan yang sama dengan melihat korelasi dari 197o IDV dengan kekayaan courutry di tahun kemudian. Data kekayaan dari 197o menjelaskan 71 persen perbedaan IDV, kekayaan pada tahun 1980 menjelaskan 62 persen, pada tahun 1990, 55 persen, dan di gooo, 62 persen. "Jika kausalitas pergi dari IDV ke GNP berikutnya, korelasi harus menjadi lebih kuat dari waktu ke waktu . The kausalitas terbalik nasional kekayaan menyebabkan individualisme, lebih masuk akal. IBM data bank diperbolehkan mengukur pergeseran negara selama periode empat tahun dari tahun 1968 dua puluh dan semua yang telah disurvei di kedua tahun, sembilan belas telah menjadi kaya, dalam ini telah bergeser ke arah individualisme yang lebih besar. Satu-satunya negara set kolektif yang telah menjadi miskin, Pakistan, bergeser sedikit ke arah sisi tivist. Gambar 3.2 plot IDV terhadap GNP per kapita untuk gooo tahun. Masih ada hubungan secara keseluruhan terkenal, tetapi grafik juga menunjukkan yang negara mencoba yang kaya dan miskin daripada nilai IDV mereka akan memprediksi misalnya, Singapura dan Jepang yang kaya, India dan Selandia Baru yang lebih miskin. ketika kekayaan negara meningkat, warganya mendapatkan akses ke sumber daya yang memungkinkan mereka untuk "melakukan yang hal sendiri. Pendongeng di ket mar- desa digantikan oleh TV, pertama per desa, tapi segera lebih. Di rumah keluarga kaya Barat, setiap anggota keluarga mungkin memiliki nya set ownTV. Kafilah melalui padang gurun digantikan oleh sejumlah bus, dan ini dengan jumlah yang lebih besar dari kendaraan bermotor, sampai setiap anggota keluarga dewasa mobil yang berbeda. V yang tidur bersama-sama usia gubuk di mana seluruh kehidupan keluarga dan kehidupan efektif yang digantikan oleh sebuah rumah dengan sejumlah pribadi r Col antara digantikan oleh kehidupan individu. Namun, hubungan individualisme negatif dan pertumbuhan ekonomi untuk negara-negara yang sangat kaya menunjukkan bahwa perkembangan ini menyebabkan kehancuran sendiri. Di mana kekayaan telah berkembang ke tingkat di mana sebagian besar warga mampu untuk melakukan hal mereka sendiri, ini menyebabkan kerugian gesekan, dan perekonomian nasional tumbuh kurang dari di negara-negara di mana orang masih terbiasa melakukan setidaknya ber num hal bersama-sama (misalnya, Jepang) ons untuk pertumbuhan ekonomi yang cepat dari negara-negara Asia Timur akan dibahas lebih lanjut dalam Bab 6 IDV Selain kekayaan nasional satu-satunya ukuran lainnya secara statistik berkaitan dengan lintang geografis ibukota s jarak dari ekuator dari negara ter g kota itu menjelaskan 7 persen lain dari perbedaan IDV. Dalam Chap lintang adalah prediktor pertama skor jarak kekuasaan, Seperti kita di sana, di negara-negara dengan iklim sedang dan dingin, kelangsungan hidup rakyat lebih tergantung pada kemampuan mereka untuk berjuang sendiri. Ini nikmat educat- ing anak menuju kemandirian dari orang lain yang lebih kuat ower PDI). Hal ini juga tampaknya mendukung tingkat individualisme. Ukuran populasi suatu negara, yang memberikan kontribusi signifikan memprediksi jarak kekuasaan, tidak berhubungan dengan kolektivisme. Pertumbuhan penduduk (rata-rata persen per tahun selama sepuluh tahun) tidak berhubungan dengan kolektivisme, tetapi korelasi pertama adalah dengan kekayaan negara di negara-negara miskin keluarga cenderung memiliki lebih banyak anak. Ada sejumlah alasan untuk ini, yang paling menonjol menjadi pendidikan yang buruk dari perempuan dan harapan bahwa anak-anak akan mendukung orang tua mereka di usia tua. Anak-anak dalam keluarga besar jelas lebih mungkin untuk memperoleh kolektivis daripada nilai-nilai individualis. Faktor Sejarah, selain dari orang-orang ekonomi, juga dapat menjelaskan sebagian dari perbedaan negara pada dimensi ini, meskipun tidak sejelas dalam kasus pengaruh Kekaisaran Romawi pada jarak kekuasaan. The influ ence dari ajaran Konfusius di negara-negara Asia Timur yang bagian dari Bab 6 akan dikhususkan mendukung pemeliharaan sistem nilai tivist kolektif. Di sisi lain, di bagian Eropa Barat, di TERTENTU par- di Inggris, Skotlandia, dan Belanda, nilai-nilai individualis bisa diakui abad yang lalu, ketika warga rata-rata di negara-negara tersebut masih sangat miskin dan ekonomi yang sangat pedesaan. Para migran dari Eropa yang dihuni Amerika Utara, Australia, dan Selandia Baru yang menurut definisi cukup individualis meninggalkan lama mereka.