3.2 Standards guidelines for archeo

3.2 Standards guidelines for archeological field evaluations2
3.2.1 Project Outline for archaeological field evaluations (PS02)
Explanatory notes
The Project Outline is prepared by a qualified archaeologist and submitted for approval to the competent authority. The PO for archaeological field evaluations indicates what must be done and, in specific cases, how the field evaluation has to be done. In addition, the PO indicates what information must be collected in order for a policy decision to be made.
It is possible that during the fieldwork new facts or changed views call for a revised research design (incl. analysis, conservation). Such decisions always need the approval of the competent authority that has approved the original Project Outline.

Process description
Drawing up a Project Outline based on the available data.

Products
Project Outline.

Actors
The Senior Archaeologist prepares the Project Outline with appropriate specialists being consulted on specific issues.

Requirements with regard to resources
Project Outline
The minimum applicable requirements are:

Introduction
• Administrative data relating to the area to be evaluated.
• Results of the desk-based assessment.

Research questions
• The research questions of the archaeological field evaluation will always relate to the assessment of the specified predictive model. Because different types of sites may be present in the area to be evaluated, an indication has to be given as to whether the field evaluation should focus on the detection of all archaeological phenomena, or whether a selection is to be made. The field evaluation should focus exclusively on prospecting for archaeological values which are going to be affected, except when the work is undertaken to produce a predictive map.

Operationalisation
The Project Outline provides:
• motives for using the prescribed survey method;
• the required density of observation;
• criteria which are of special importance for the valuation of the sites encountered;
• a statement on eventual restrictions to the size of the survey area;
• requirements to the destructiveness of the chosen method. Sites should be disturbed as little as possible;
• indications concerning the quantity and quality of specialist research needed for the valuation. The research should be as limited as possible;
• a statement if selection recommendations are requested (these are optional, not obligatory).
2 The explanatory notes to standards guidelines sometimes include recommendations, assumptions or a discussion of the choices made.

Symbols used on drawings are shown in table 9 and are based on:
Veldhandboek ROB (1996): Procedure voor de registratie en het beheer van veldwerkgegevens [Procedure for the registration and management of fieldwork data];
Arnold Carmiggelt (1998): Kruisende sporen, Handleiding voor amateur-archeologen in Nederland. Uitgeverij Matrijs [a guide for amateur-archaeologists in the Netherlands].

Codes are referred to in:
Brandt et. al. (1992): Archeologisch Basisregister (ABR), Archeologische begrippen die in het landelijk archeologisch informatiesysteem ARCHIS gehanteerd worden [Archaeological concepts used in the national archaeological information system ARCHIS]

Schedule
• Completion deadline, in agreement with the developer, taking into account legal requirements on providing information, depositing, and publication.

Provisions relating to quality control
• The archaeological contractor is a certified company or a company that is permitted to carry out the intended work in accordance with the prevailing legislation and regulations.
• The qualified people involved in the archaeological work must meet the requirements of this Quality Standard (see Chapter 1, table 2)

Other provisions and conditions
Results
• Requirements to be imposed on the report form (report, letter, etc).
• Requirements to be imposed on depositing and the transfer of information.
Assessment
• The manner in which the competent authority assesses the results achieved against the Project Outline.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

3.2 standar pedoman untuk bidang arkeologi evaluations23.2.1 proyek garis besar untuk evaluasi bidang arkeologi (PS02)Penjelasan catatanGaris besar proyek disiapkan oleh arkeolog berkualitas dan diajukan untuk persetujuan kepada pejabat yang berwenang. PO untuk evaluasi bidang arkeologi menunjukkan apa yang harus dilakukan dan, dalam kasus tertentu, bagaimana evaluasi bidang telah dilakukan. Selain itu, PO menunjukkan informasi apa yang harus diambil dalam rangka untuk keputusan kebijakan yang akan dibuat.Sangat mungkin bahwa selama kerja lapangan fakta-fakta yang baru atau berubah dilihat panggilan untuk desain penelitian direvisi (termasuk analisis, konservasi). Keputusan tersebut selalu membutuhkan persetujuan dari pejabat yang berwenang yang telah disetujui garis proyek asli.Diskripsi prosesMenyusun garis besar proyek ini didasarkan pada data yang tersedia.ProdukGaris besar proyek.AktorArkeolog Senior menyiapkan garis besar proyek dengan spesialis yang tepat yang berkonsultasi pada isu-isu tertentu.Persyaratan mengenai sumber dayaGaris besar proyekBerlaku persyaratan minimum adalah:Pendahuluan• Data administrasi yang berhubungan dengan daerah untuk dievaluasi.• Hasil penilaian berbasis meja.Pertanyaan penelitian • Pertanyaan penelitian arkeologi bidang evaluasi akan selalu berhubungan dengan penilaian model prediktif tertentu. Karena jenis situs mungkin hadir di daerah untuk dievaluasi, indikasi harus diberikan apakah evaluasi bidang harus fokus pada deteksi semua fenomena arkeologi, atau apakah pilihan harus dibuat. Bidang evaluasi harus fokus secara eksklusif pada prospek untuk nilai-nilai arkeologi yang akan terpengaruh, kecuali ketika pekerjaan dilakukan untuk menghasilkan peta input.OperationalisationMenyediakan garis besar proyek:• motif untuk menggunakan metode survei ditentukan;• kepadatan diperlukan pengamatan;• kriteria yang penting untuk penilaian situs yang dihadapi;• laporan pada akhirnya pembatasan dengan ukuran wilayah survei;• persyaratan untuk merusak metode pilihan. Situs harus terganggu sesedikit mungkin;• indikasi tentang kuantitas dan kualitas penelitian spesialis yang diperlukan untuk penilaian. Penelitian harus terbatas seperti mungkin;• sebuah pernyataan jika seleksi rekomendasi diminta (ini opsional, tidak wajib).2 catatan penjelasan kepada standar pedoman ini kadang-kadang mencakup rekomendasi, asumsi, atau diskusi tentang pilihan-pilihan yang dibuat. Simbol-simbol yang digunakan pada gambar yang ditampilkan dalam tabel 9 dan berdasarkan: ROB Veldhandboek (1996): Prosedur voor de registratie en het beheer van veldwerkgegevens [prosedur untuk pendaftaran dan pengelolaan data lapangan]; Arnold Carmiggelt (1998): Kruisende sporen, Handleiding voor amatir-archeologen di Nederland. Uitgeverij Matrijs [Panduan untuk amatir-arkeolog di Belanda]. Kode dirujuk dalam: Brandt et. Al. (1992): Archeologisch Basisregister (ABR), Archeologische begrippen meninggal dalam het landelijk archeologisch informatiesysteem ARCHIS gehanteerd kebakaran [arkeologi konsep yang digunakan dalam sistem informasi Arkeologi Nasional ARCHIS]Jadwal• Penyelesaian tenggat waktu, sesuai dengan pengembang, mempertimbangkan persyaratan hukum pada penyediaan informasi, deposito dan publikasi.Ketentuan-ketentuan yang berkaitan dengan kontrol kualitas • Kontraktor arkeologi adalah bersertifikat perusahaan atau perusahaan yang diizinkan untuk melaksanakan pekerjaan dimaksudkan sesuai dengan perundang-undangan yang berlaku dan peraturan.• Orang-orang berkualitas yang terlibat dalam pekerjaan arkeologi harus memenuhi persyaratan kualitas standar (Lihat Bab 1, tabel 2)Ketentuan dan kondisi lainnyaHasil • Persyaratan dikenakan pada formulir laporan (laporan, Surat, dll).• Persyaratan dikenakan pada deposito dan transfer informasi.Penilaian• Cara di mana pejabat yang berwenang menilai hasil yang dicapai terhadap garis besar proyek.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

3.2 Pedoman Standar arkeologi lapangan evaluations2
3.2.1 Garis Proyek evaluasi lapangan arkeologi (PS02)
Penjelasan mencatat
Outline Proyek disiapkan oleh seorang arkeolog berkualitas dan diajukan untuk persetujuan kepada pihak yang berwenang. PO untuk evaluasi lapangan arkeologi menunjukkan apa yang harus dilakukan dan, dalam kasus-kasus tertentu, bagaimana evaluasi lapangan harus dilakukan. Selain itu, PO menunjukkan apa informasi harus dikumpulkan agar keputusan kebijakan yang akan dibuat.
Ada kemungkinan bahwa selama kerja lapangan fakta-fakta baru atau mengubah pandangan panggilan untuk desain penelitian direvisi (analisis incl., konservasi). Keputusan tersebut selalu membutuhkan persetujuan dari pihak yang berwenang yang telah menyetujui Outline Proyek asli. deskripsi Proses Menyusun Outline Proyek berdasarkan data yang tersedia. Produk Garis Besar Proyek. Aktor The Arkeolog Senior mempersiapkan Outline Proyek dengan spesialis yang tepat yang berkonsultasi pada spesifik . isu Persyaratan yang berkaitan dengan sumber daya Proyek Garis Persyaratan yang berlaku minimum adalah: Pengantar • Data Administrasi yang berkaitan dengan area yang akan dievaluasi. • Hasil penilaian-meja berbasis. Pertanyaan penelitian • Pertanyaan penelitian evaluasi lapangan arkeologi akan selalu berhubungan untuk penilaian model prediktif yang ditentukan. Karena berbagai jenis situs dapat hadir di daerah yang akan dievaluasi, indikasi harus diberikan apakah evaluasi lapangan harus fokus pada deteksi semua fenomena arkeologi, atau apakah seleksi harus dilakukan. Evaluasi lapangan harus fokus secara eksklusif pada prospeksi untuk nilai arkeologi yang akan terpengaruh, kecuali pekerjaan tersebut dilakukan untuk menghasilkan peta prediksi. Operasionalisasi Garis Proyek menyediakan: • motif untuk menggunakan metode survei ditentukan, • kepadatan yang dibutuhkan Pengamatan; • kriteria yang penting khusus untuk penilaian situs yang dihadapi; • pernyataan tentang pembatasan akhirnya dengan ukuran area survei; • persyaratan untuk merusak dari metode yang dipilih. Situs harus terganggu sesedikit mungkin; • indikasi mengenai kuantitas dan kualitas penelitian spesialis yang diperlukan untuk penilaian. Penelitian harus sebagai terbatas mungkin; • pernyataan jika rekomendasi seleksi diminta (ini opsional, tidak wajib). 2 penjelasan pedoman standar kadang-kadang termasuk rekomendasi, asumsi atau diskusi tentang pilihan yang dibuat. Simbol yang digunakan pada gambar ditunjukkan pada tabel 9 dan didasarkan pada: Veldhandboek ROB (1996): Prosedur voor de registratie en het BEHEER van veldwerkgegevens [Prosedur pendaftaran dan pengelolaan data lapangan], Arnold Carmiggelt (1998): Kruisende sporen, Handleiding voor amateur- archeologen di Nederland. . Uitgeverij Matrijs [panduan untuk amatir-arkeolog di Belanda] Kode yang dimaksud dalam: Brandt et. al. (1992): Archeologisch Basisregister (ABR), Archeologische begrippen mati in het landelijk archeologisch informatiesysteem ARCHIS gehanteerd worden [konsep arkeologi yang digunakan dalam sistem informasi arkeologi nasional ARCHIS] Jadwal batas waktu • Penyelesaian, dalam perjanjian dengan pengembang, dengan mempertimbangkan persyaratan hukum di memberikan informasi, menyimpan, dan publikasi. Ketentuan yang berkaitan dengan kontrol kualitas • Kontraktor arkeologi adalah perusahaan bersertifikat atau perusahaan yang diizinkan untuk melaksanakan pekerjaan yang dituju sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan peraturan yang berlaku. • Orang-orang yang memenuhi syarat yang terlibat dalam arkeologi kerja harus memenuhi persyaratan Standar Mutu ini (lihat Bab 1, tabel 2) Ketentuan dan ketentuan lainnya Hasil • Persyaratan yang akan dikenakan pada formulir laporan (laporan, surat, dll). • Persyaratan yang akan dikenakan pada deposito dan transfer Informasi. Penilaian • Cara di mana pejabat yang berwenang menilai hasil yang dicapai terhadap Garis Besar Proyek.