There are essentially two rights-ba

There are essentially two rights-based positions on this. Either they take
the middle course advocated in Dworkin’s rights thesis, according to which
rights that are less than absolute nevertheless have a quality which enables them to prevail more often than not over non-rights considerations (i.e. they
can ‘trump’ them), or they can take the line that absolute status means in
practice that they can ‘virtually never’ be violated.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Pada dasarnya ada dua posisi berbasis hak ini. Entah mereka mengambil
jalan tengah menganjurkan dalam tesis hak Dworkin, yang menurut
hak yang kurang dari mutlak namun memiliki kualitas yang memungkinkan mereka untuk menang lebih sering daripada tidak lebih dari pertimbangan non-hak (yaitu mereka
dapat 'truf' mereka), atau mereka dapat mengambil garis bahwa status mutlak berarti dalam
praktek bahwa mereka dapat 'hampir tidak pernah' dilanggar.