model are not afifected by the fact

model are not afifected by the fact that some subjects' models set higher average selling prices than did others. My primary means analysis, then, is the percentage analysis presented earlier.
The preceding analysis of group means implies that cognitive change was induced by an accounting change for subjects in the experimental groups, but that the magnitude of cognitive change was not affected by the amount of information explaining the accounting change. Means analysis also implies that the direction of change in importance of the data (increase or decrease) affected the amount of cognitive change, as evidenced by average difference scores. Analysis of group medians, however, does not entirely confirm this interpretation. Further, medians analysis provides evidence concerning fixation on an individual level.
ANALYSIS OF MEDIANS
Figure 3 contains the distributions of average difference scores (in percent) for all groups. It appears that the subset of extreme values in experimental groups 1 and 2 (the increase groups) is one reason for the statistically significant difference which was observed in the increase/decrease condition. To test this possibility, the extension of the median test for k (where k > 2) groups was employed (see Siegel [1956]). The computed x" idf = 3) value of 1.80 {p equals approximately .60) indicates
that one cannot reject the null hypothesis that the four experimental groups have been drawn from populations with equal medians or from the same population. This implies that dififerential effects of the two treatment conditions were practically nonexistent.
The means analysis presented earlier indicated that subjects in the experimental groups (where an accounting change occurred) tended to change their decision processes (as evidenced by their actual decisions) much more than did subjects in the control groups (where no accounting change occurred). However, examination of figure 3 reveals that a sizable proportion of experimental group members did not adjust their
decision processes any more than did control group members. In fact, thirty-eight of eighty (45%) experimental group members had average difference scores which were within the range of average difference scores of the control groups (up to 13%). Further, 25 percent of the experimental group members had average difference scores of 9 percent
or less, while the median score was 14 percent. Thus, analysis of medians and of individual subjects indicates that decisions made by approximately half of those who were confronted with an accounting change reflected no greater adjustment in cognitive processes than did decisions made by those who were not confronted with an accounting
change.
Remarks
This research represented an initial attempt to provide experimental evidence concerning the functional fixation hypothesis as it was apparently conceived by Ijiri, Jaedicke, and Knight. The approach was to assess the amount of cognitive change resulting from an accounting change by focusing upon outputs of cognitive processes, that is, decisions.
Analysis of group means indicated that cognitive change did result from an accounting change, but that cognitive change was not differentially affected by the amount of information concerning the accounting change which was communicated to decision makers. However, the amount of cognitive change did seem to be affected by whether the accounting data increased or decreased in importance following the
accounting change.
Analysis in term s of medians indicated that the observed differential effect of increasing-importance and decreasing-importance data may have resulted from extreme values in the increasing-importance condition. Medians analysis further indicated that approximately one-half the subjects who received information concerning an accounting change adjusted their subsequent decision processes no more than did subjects
who dealt with no accounting change.
Since functional fixation is a phenomenon relevant to individual decision makers, the analysis of medians is more relevant to the issue of fixation than is the analysis of group means, because the medians analysis focuses upon the proximity of individuals in the experimental groups to those in the control groups. When viewed in this way, the data suggest that a large proportion of the subjects in the experimental groups failed to adjust significantly their decision processes in response to an accounting change, thereby providing evidence of the existence of functional fixation in an accounting context.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

model yang tidak afifected oleh kenyataan bahwa beberapa subyek model ditetapkan lebih tinggi rata-rata harga jual daripada orang lain. Primer berarti analisis, kemudian, adalah persentase analisis disajikan sebelumnya. Analisis sebelumnya kelompok berarti menyiratkan bahwa perubahan kognitif itu disebabkan oleh perubahan akuntansi untuk mata pelajaran dalam kelompok eksperimental, tetapi bahwa besarnya perubahan kognitif tidak terpengaruh oleh jumlah informasi yang menjelaskan perubahan akuntansi. Analisis berarti juga menyiratkan bahwa arah perubahan dalam pentingnya data (kenaikan atau penurunan) mempengaruhi jumlah perubahan kognitif, sebagaimana dibuktikan dengan nilai rata-rata perbedaan. Analisis kelompok median, bagaimanapun, tidak sepenuhnya mengkonfirmasi interpretasi ini. Selanjutnya, median analisis memberikan bukti tentang fiksasi pada tingkat individu.ANALISIS MEDIAN Gambar 3 berisi nilai rata-rata perbedaan (dalam persen) untuk semua kelompok distribusi. Tampaknya bahwa subset dari nilai-nilai ekstrim dalam kelompok-kelompok eksperimental 1 dan 2 (kelompok peningkatan) adalah salah satu alasan untuk perbedaan signifikan secara statistik yang diamati dalam kondisi mengurangi. Untuk menguji ini kemungkinan, perpanjangan dari rata-rata tes k (mana k > 2) kelompok dipekerjakan (Lihat Siegel [1956]). Dihitung x "idf = 3) nilai 1.80 {p sama dengan sekitar.60) menunjukkanyang satu tidak dapat menolak null hipotesis bahwa empat kelompok eksperimental telah ditarik dari populasi dengan sama median atau dari populasi yang sama. Ini berarti bahwa dififerential efek pengobatan dua kondisi yang praktis tidak ada. Analisis berarti disajikan sebelumnya menunjukkan bahwa subjek dalam kelompok eksperimental (di mana perubahan akuntansi yang terjadi) cenderung untuk mengubah proses keputusan mereka (seperti yang dibuktikan oleh keputusan mereka sebenarnya) jauh lebih banyak daripada melakukan subjek dalam kelompok kontrol (di mana tidak ada perubahan akuntansi terjadi). Namun, pemeriksaan gambar 3 menunjukkan bahwa proporsi yang cukup besar dari anggota kelompok eksperimental Apakah tidak menyesuaikan merekakeputusan proses lebih dari mengendalikan anggota grup. Sebenarnya, tiga puluh delapan delapan puluh anggota kelompok eksperimental (45%) punya nilai rata-rata perbedaan yang dalam kisaran nilai rata-rata perbedaan kelompok kontrol (hingga 13%). Selanjutnya, 25 persen dari para anggota kelompok eksperimental memiliki nilai rata-rata perbedaan 9 persenatau kurang, sementara nilai rata-rata adalah 14 persen. Dengan demikian, analisis median dan individu subjek menunjukkan bahwa keputusan yang dibuat oleh kira-kira setengah dari mereka yang dihadapkan dengan perubahan akuntansi yang mencerminkan penyesuaian tidak lebih besar dalam proses kognitif daripada keputusan yang dibuat oleh orang-orang yang tidak dihadapkan dengan akuntansiperubahan. Komentar Penelitian ini mewakili upaya awal untuk memberikan bukti eksperimental tentang hipotesis fiksasi fungsional sebagaimana rupanya dikandung oleh Ijiri, Jaedicke dan ksatria. Pendekatan ini untuk menilai jumlah perubahan kognitif yang dihasilkan dari perubahan akuntansi dengan berfokus pada output dari proses kognitif, yaitu keputusan. Analisis kelompok berarti menunjukkan bahwa perubahan kognitif yang hasil dari perubahan akuntansi, tetapi bahwa perubahan kognitif tidak diferensial dipengaruhi oleh jumlah informasi mengenai perubahan akuntansi yang dikomunikasikan kepada pengambil keputusan. Namun, jumlah perubahan kognitif itu tampaknya akan terpengaruh oleh Apakah data akuntansi meningkat atau menurun dalam kepentingan berikutperubahan akuntansi. Analisis dalam istilah s dari median mengindikasikan bahwa efek diferensial diamati pentingnya peningkatan dan penurunan-pentingnya data telah dihasilkan dari nilai-nilai ekstrim dalam kondisi pentingnya meningkat. Median analisis lebih lanjut menyatakan bahwa sekitar setengah subyek yang menerima informasi mengenai perubahan akuntansi yang disesuaikan proses keputusan mereka tidak lebih daripada mata pelajaranyang berurusan dengan tidak ada perubahan akuntansi. Karena fungsional fiksasi adalah fenomena yang relevan dengan pengambil keputusan individu, analisis median lebih relevan dengan masalah fiksasi daripada analisis berarti kelompok, karena analisis median memfokuskan pada kedekatan individu di dalam grup eksperimental dalam kelompok kontrol. Ketika melihat cara ini, data menunjukkan bahwa sebagian besar dari subjek dalam kelompok eksperimental gagal untuk secara signifikan menyesuaikan proses keputusan mereka dalam menanggapi perubahan akuntansi, sehingga memberikan bukti keberadaan fungsional fiksasi dalam konteks akuntansi.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Model tidak afifected oleh fakta bahwa model beberapa subyek menetapkan harga jual rata-rata yang lebih tinggi daripada yang lain. Utama saya berarti analisis, maka, adalah analisis persentase disajikan sebelumnya.
Analisis sebelumnya dari kelompok berarti menyiratkan bahwa perubahan kognitif diinduksi oleh perubahan akuntansi untuk mata pelajaran dalam kelompok eksperimen, tetapi bahwa besarnya perubahan kognitif tidak dipengaruhi oleh jumlah informasi yang menjelaskan perubahan akuntansi. Berarti analisis juga menunjukkan bahwa arah perubahan pentingnya data (kenaikan atau penurunan) mempengaruhi jumlah perubahan kognitif, sebagaimana dibuktikan oleh nilai perbedaan rata-rata. Analisis median kelompok, bagaimanapun, tidak sepenuhnya mengkonfirmasi penafsiran ini. Selanjutnya, analisis median memberikan bukti tentang fiksasi pada tingkat individu.
ANALISIS median
Gambar 3 berisi distribusi skor perbedaan rata-rata (dalam persen) untuk semua kelompok. Tampaknya bahwa subset dari nilai-nilai ekstrim di kelompok eksperimen 1 dan 2 (kelompok peningkatan) adalah salah satu alasan untuk perbedaan yang signifikan secara statistik yang diamati dalam kondisi kenaikan / penurunan. Untuk menguji kemungkinan ini, perpanjangan uji median untuk k (dimana k> 2) kelompok dipekerjakan (lihat Siegel [1956]). The dihitung x "idf = 3) nilai 1,80 {p kira-kira sama 0,60) menunjukkan
bahwa seseorang tidak dapat menolak hipotesis nol bahwa empat kelompok eksperimen telah ditarik dari populasi dengan median sama atau dari populasi yang sama. Hal ini menunjukkan bahwa efek dififerential dari dua kondisi perlakuan yang praktis tidak ada.
Yang berarti analisis disajikan sebelumnya menunjukkan bahwa subyek dalam kelompok eksperimen (di mana perubahan akuntansi terjadi) cenderung mengubah proses keputusan mereka (yang dibuktikan dengan keputusan mereka yang sebenarnya) jauh lebih daripada subyek dalam kontrol kelompok (di mana tidak ada perubahan akuntansi terjadi). Namun, pemeriksaan angka 3 menunjukkan bahwa sebagian besar dari anggota kelompok eksperimen tidak menyesuaikan mereka
keputusan proses lebih daripada anggota kelompok kontrol. Bahkan, tiga puluh delapan dari delapan puluh (45%) anggota kelompok eksperimen memiliki skor rata-rata perbedaan yang berada dalam rentang skor perbedaan rata-rata dari kelompok kontrol (hingga 13%). Selanjutnya, 25 persen dari anggota kelompok eksperimen memiliki skor perbedaan rata-rata 9 persen
atau kurang, sedangkan nilai median adalah 14 persen. Dengan demikian, analisis median dan mata pelajaran individu menunjukkan bahwa keputusan yang dibuat oleh sekitar setengah dari mereka yang dihadapkan dengan perubahan akuntansi tercermin penyesuaian tidak lebih besar dalam proses kognitif daripada keputusan yang dibuat oleh mereka yang tidak dihadapkan dengan akuntansi
perubahan.
Keterangan
Penelitian ini mewakili upaya awal untuk memberikan bukti eksperimental tentang fiksasi hipotesis fungsional karena tampaknya dikandung oleh Ijiri, Jaedicke, dan Knight. Pendekatan ini adalah untuk menilai jumlah perubahan kognitif yang dihasilkan dari perubahan akuntansi dengan berfokus pada output dari proses kognitif, yaitu keputusan.
Analisis kelompok berarti menunjukkan bahwa perubahan kognitif tidak hasil dari perubahan akuntansi, tetapi bahwa perubahan kognitif tidak berbeda-beda dipengaruhi oleh jumlah informasi mengenai perubahan akuntansi yang dikomunikasikan kepada para pengambil keputusan. Namun, jumlah perubahan kognitif tampaknya akan terpengaruh oleh apakah data akuntansi meningkat atau menurun pentingnya mengikuti
perubahan akuntansi.
Analisis dalam hal s dari median menunjukkan bahwa efek diferensial diamati dari peningkatan-penting dan data penurunan-penting mungkin memiliki dihasilkan dari nilai-nilai ekstrim dalam kondisi meningkat-pentingnya. Analisis lebih lanjut menunjukkan bahwa median sekitar satu-setengah subyek yang menerima informasi mengenai perubahan akuntansi disesuaikan proses keputusan selanjutnya mereka tidak lebih daripada subyek
yang ditangani dengan tidak ada perubahan akuntansi.
Sejak fiksasi fungsional adalah sebuah fenomena yang relevan untuk pembuat keputusan individu, analisis median lebih relevan dengan masalah fiksasi daripada analisis kelompok berarti, karena analisis median berfokus pada kedekatan individu dalam kelompok eksperimen dengan yang ada di kelompok kontrol. Bila dilihat dengan cara ini, data menunjukkan bahwa sebagian besar subyek dalam kelompok eksperimen gagal untuk menyesuaikan secara signifikan proses keputusan mereka dalam menanggapi perubahan akuntansi, sehingga memberikan bukti adanya fiksasi fungsional dalam konteks akuntansi.