Penelitian klinis pada IA berikut tiga tema utama. Yang paling
umum adalah intervensi yang digunakan, diikuti oleh terkait
simtomatologi dan diagnosis terkait.
Perlakuan yang digunakan paling umum di IA telah menjadi khusus
varian dari CBT, yaitu CBT-IA [50], 12-minggu
pendekatan tiga fase termasuk modifikasi perilaku untuk mengontrol
penggunaan internet kompulsif, restrukturisasi kognitif yang berkaitan dengan
penggunaan internet yang berlebihan, dan membahayakan teknik pengurangan untuk pasien
dengan komorbiditas. Namun, intervensi alternatif
telah berkembang baru-baru ini. Pendekatan psikodinamik muncul
berguna untuk proses keterikatan dan individuasi
[51], menyeimbangkan hubungan nyata dan identitas maya pada remaja
dan anak-anak. Demikian pula, terapi perkembangan meningkatkan
IA pada remaja melalui pendekatan terpadu yang melibatkan
suasana mereka pertumbuhan (keluarga) dan teknologi
(umum digunakan). Ini berfokus pada menyelidiki afektif
makna dan simbolik di balik perilaku internet pasien,
yang telah melayani sebagai mekanisme pertahanan terhadap nya atau
nya kecemasan [52]. Konseling kelompok juga telah terbukti efektif
dalam meningkatkan IA simtomatologi dan mengurangi waktu yang dihabiskan
secara online oleh orang dewasa [53]. Selanjutnya, manajemen terapi
menggabungkan CBT dengan wawancara motivasi [54], yang
juga digunakan umumnya dalam intervensi kecanduan narkoba dengan
orang dewasa.
Saat ini, IA terkait dengan berbagai kelompok psikososial
gejala dan psikopatologis terkait dengan negatif
gaya hidup, seperti depresi, kecemasan, penarikan, gangguan tidur,
rendah diri, citra tubuh yang buruk dan persepsi diri,
narsisme, rasa malu, kesepian, agresi, negatif mempengaruhi,
impulsif, obsesi dan paksaan, sensitivitas interpersonal,
gaya keterikatan cemas, gangguan dalam fungsi keluarga,
distress , dan miskin keterampilan.
penelitian klinis terbaru dengan pasien IA menemukan bahwa
tes yang paling sering digunakan untuk mendiagnosa IA (yaitu, Young IA
tes (IAT)) tidak muncul untuk mengklasifikasikan mereka secara akurat (misalnya, di
Korea, mean IAT skor adalah 62,8 [55] dan di Swiss
52,9 [56], tidak mencapai 70 dari 100). Kebutuhan ada untuk resmi
kriteria diagnostik untuk menentukan keparahan klinis; skrining yang lebih baik
instrumen untuk menghindari diagnosa palsu, termasuk komorbiditas
(Axis I dan gangguan II) [57]; keterlibatan keluarga
anggota dalam pengobatan; dan studi tindak lanjut untuk menyelidiki
durasi penyakit ini.
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8ffb/d8ffb1a0e0c5bb2ea1157da16a04ec4b5a09e7aa" alt=""