The definition of denotation given

The definition of denotation given by Russell is applicable to both, but in one of these the definite description serves to do something more. I shall say that in this use the speaker uses the definite description to refer to something, and call this use the "referential use" of a definite description. Thus, if I am right, referring is not the same as denoting and the referential use of definite descriptions is not recognized on Russell's view.

Hasil (Melayu) 1:

Definisi denotation yang diberikan oleh Russell adalah berkenaan dengan kedua-duanya, tetapi dalam salah satu daripada keterangan yang pasti berfungsi untuk melakukan sesuatu yang lebih. Saya akan mengatakan bahawa ini digunakan speaker menggunakan keterangan yang jelas untuk merujuk kepada sesuatu, dan panggilan ini menggunakan "penggunaan referential" penerangan jelas. Oleh itu, jika saya betul, merujuk bukanlah sama seperti membawa maksud dan penggunaan referential deskripsi yang jelas tidak diiktiraf pada paparan di Russell.

Hasil (Melayu) 2:

Takrif denotasi diberikan oleh Russell adalah terpakai kepada kedua-duanya, tetapi dalam salah satu daripada keterangan yang pasti berfungsi untuk melakukan sesuatu yang lebih. Saya akan mengatakan bahawa dalam penggunaan ini penceramah menggunakan penerangan yang pasti untuk merujuk kepada sesuatu, dan panggilan ini menggunakan "penggunaan rujukan" daripada penerangan yang pasti. Oleh itu, jika saya benar, merujuk adalah tidak sama dengan menandakan dan penggunaan rujukan perihal pasti tidak diiktiraf pada pandangan Russell.