Ethnicity: The variable of ETHNIC i

Ethnicity: The variable of ETHNIC is found as the negative factor to the household living standard. The disparity between the majority and the ethnic minorities has long been concerned in the literature.Vietnam has 53 ethnic minorities who live in all regions of the country but mostly concentrated in the highland areas. The living standard of the ethnic minority is tended to be lower than the majority despite numerous policies introduced to assist these groups (Baulch, 2008). The result from this research is also the evidence of the disparity between the majority and the ethnic minorities. Therefore, the development policies should be consider about the sustainability of its impacts for improve the living standard of these less developed groups by combination of policies to focus on both ethnic people and less developed regions.
Education: The variable of education level is EDUC has found to affect positively to expenditure per capita.However, the number of household head who has high level of education is low in rural areas. Therefore,improving the education level is also a good way to improve the living standard for the rural household.
Job Status: The job statuses of the household head are found in the dummy variables of LEADER, and UNSKJOB. The result shows that households whose heads have professional skills have higher livingstandard than those with the household head who has no professional skill.
Land Resources: As mentioned above, the Doi moi policy was started with the agriculture production reform. The change of land tenure is one of the most important for agriculture production. This is one of the reasons for the growth of agriculture productivity and rural income. The land resources are found in the variables of RICELAND, ANTRLAND, PERETRLAND, FORESTLAND, WATERAREA, GRASSLAND,RESILAND, GARDENLAND, and TEMPLAND. They stand for area of rice cultivation per year, area of annual crops, area of perennial trees, area of forest land, area of water surface, area of grass land, area of resident land, and temporary land, respectively. Almost these land resources variables show positive effects on household expenditure per capita. Furthermore, a household can get higher welfare with rice cultivation land, the perennial crop areas such as coffee, cashew, rubber, and the water surface areas. This result also implies that households that have more land tend to have a higher income than the others that have less. Remittance: The remittance contributes significantly to the living standard of rural people. This is a resource for the rural development in Vietnam. The result can be found in the variable of REMITANCED. Households that have members working in the urban or oversea can send back money home for living expense or production investment. Almost all the households get remittance from their family member (87%). However, it is not significant to increase household expenditure.
Infrastructure Facilities: The ability to access basic infrastructure facilities such as road and electricity is significantly increased with household welfare. The infrastructure facility variables are ROADV, POST, ELECTRIC, and INTERMART. The local road and electricity plays an important role in household expenditure and rural development. This indicates that the government should afford to provide the basic infrastructure to the whole country.
Spatial Regional Disparity: Vietnam country is economically and ecologically divided into 8 regions. Each region has different natural and socio-economic characteristics. Therefore, settlement in each region has some advantages and disadvantages for economic development. Locations of resettlement also affect household expenditure. In addition, the mountainous or remotes areas considered being less productive areas with poor access to infrastructure, health and education facilities. This resulted in lower living standards compared to other regions (Kang & Imai, 2010). The location where the people live affects differently on the household’s economic situation

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Suku: Variabel etnis ditemukan sebagai faktor negatif untuk standar kehidupan rumah tangga. Kesenjangan antara suku minoritas dan sebagian besar telah lama peduli dalam literatur.Vietnam memiliki 53 etnis minoritas yang hidup di semua wilayah negara tetapi sebagian besar terkonsentrasi di daerah dataran tinggi. Standar kehidupan dari etnis minoritas adalah cenderung lebih rendah daripada sebagian besar meskipun berbagai kebijakan yang diperkenalkan untuk membantu kelompok-kelompok ini (Baulch, 2008). Hasil dari penelitian ini adalah juga bukti-bukti dari perbedaan antara mayoritas dan minoritas etnis. Oleh karena itu, kebijakan pembangunan harus mempertimbangkan tentang keberlanjutan dampaknya untuk meningkatkan standar kehidupan dari kelompok-kelompok ini kurang dikembangkan oleh kombinasi kebijakan untuk fokus pada kedua orang etnis dan kurang dikembangkan daerah.
Pendidikan: variabel tingkat pendidikan adalah EDUC telah ditemukan untuk mempengaruhi secara positif untuk pengeluaran per kapita.Namun, jumlah kepala rumah tangga yang memiliki tingkat pendidikan rendah di daerah pedesaan. Oleh karena itu, meningkatkan tingkat pendidikan juga cara yang baik untuk meningkatkan standar kehidupan untuk rumah tangga pedesaan.
Status pekerjaan: status pekerjaan kepala rumah tangga yang ditemukan dalam variabel dummy pemimpin, dan UNSKJOB. Hasilnya menunjukkan bahwa rumah tangga kepala yang memiliki keterampilan profesional memiliki livingstandard yang lebih tinggi daripada mereka dengan kepala rumah tangga yang memiliki keterampilan tidak profesional.
sumberdaya lahan: seperti yang disebutkan di atas, Doi moi kebijakan dimulai dengan reformasi produksi pertanian. Perubahan kepemilikan tanah adalah salah satu yang paling penting untuk produksi pertanian. Ini adalah salah satu alasan untuk pertumbuhan produktivitas pertanian dan pedesaan pendapatan. Sumberdaya lahan yang terdapat dalam variabel RICELAND, ANTRLAND, PERETRLAND, hutan, WATERAREA, padang rumput, RESILAND, GARDENLAND dan TEMPLAND. Mereka berdiri untuk daerah budidaya padi per tahun, daerah tahunan tanaman, pohon-pohon yang abadi, luasan lahan hutan, daerah permukaan air, luasan lahan rumput, daerah sementara penduduk tanah, dan tanah, masing-masing. Hampir variabel sumber daya tanah ini menunjukkan efek positif pada pengeluaran rumah tangga per kapita. Selain itu, rumah tangga bisa lebih tinggi kesejahteraan dengan tanah budidaya padi, bidang abadi tanaman kopi, jambu, karet dan daerah permukaan air. Hasil ini juga menyiratkan bahwa rumah tangga yang memiliki tanah lebih cenderung memiliki pendapatan yang lebih tinggi daripada yang lain yang memiliki lebih sedikit. Remitansi: Remittance secara signifikan berkontribusi untuk standar hidup rakyat pedesaan. Ini adalah sumber daya untuk pembangunan pedesaan di Vietnam. Hasilnya dapat ditemukan dalam variabel REMITANCED. Rumah tangga yang memiliki anggota yang bekerja di perkotaan atau oversea dapat mengirim kembali uang rumah untuk hidup investasi biaya atau produksi. Hampir semua rumah tangga mendapatkan remittance dari anggota keluarga mereka (87%). Namun, ini tidak signifikan meningkatkan pengeluaran rumah tangga.
prasarana: Kemampuan untuk mengakses fasilitas infrastruktur dasar seperti jalan dan listrik secara signifikan meningkatkan kesejahteraan rumah tangga. Variabel fasilitas infrastruktur yang ROADV, posting, listrik, dan INTERMART. Jalan lokal dan listrik memainkan peran penting dalam pengeluaran rumah tangga dan pembangunan pedesaan. Hal ini menunjukkan bahwa pemerintah harus mampu menyediakan infrastruktur dasar untuk seluruh negara.
spasial Regional kesenjangan: negara Vietnam secara ekonomis dan ekologis terbagi menjadi 8 wilayah. Setiap daerah memiliki karakteristik alami dan sosio-ekonomi yang berbeda. Oleh karena itu, pemukiman di setiap daerah memiliki beberapa keuntungan dan kerugian untuk pembangunan ekonomi. Lokasi transmigrasi juga mempengaruhi pengeluaran rumah tangga. Selain itu, daerah pegunungan atau remote dianggap menjadi daerah-daerah yang kurang produktif dengan miskin akses ke fasilitas infrastruktur, kesehatan dan pendidikan. Ini mengakibatkan standar hidup yang lebih rendah dibandingkan dengan daerah lain (Kang & Noboru, 2010). Lokasi tempat tinggal orang mempengaruhi berbeda pada rumah tangga situation