Much of Bacon's methodological advi

Much of Bacon's methodological advice was negative in a different sense.
He held, rather plausibly, that people are prone to what is now called
`systematic irrationality', and he set out to catalogue the various forms this
irrational thinking could take, categorising them somewhat artificially
under the headings of different `idols' of the mind. Thus Bacon reported
that people tend to be overly impressed by evidence that confirms their
prejudices, that they are misled in various ways by language, that they
focus on superficial features of the objects they study, and many other
forms of cognitive disability. One interesting feature of the diverse idols of
mind is how widely they apply to thinking generally and not just to
science. This fits with Bacon's view that the methods of science do not
differ fundamentally from other forms of inquiry, including the day-to-day
thinking we must do to manage our lives. This is a view for which I have
considerable sympathy, though many philosophers of science, including
some we will come to shortly, have been concerned rather to emphasise the
differences between scientific and everyday thinking.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Banyak nasihat metodologis Bacon adalah negatif dalam pengertian yang berbeda.Ia memegang, agak masuk akal, orang-orang rentan terhadap apa yang sekarang disebut'sistematis irasionalitas', dan ia berangkat untuk Katalog berbagai bentuk iniberpikir rasional bisa mengambil, categorising mereka agak artifisialdi bawah judul berbeda 'berhala' pikiran. Dengan demikian dilaporkan Baconbahwa orang cenderung terlalu terkesan oleh bukti bahwa mengkonfirmasikan merekaprasangka, bahwa mereka disesatkan dalam berbagai cara oleh bahasa, bahwa merekafokus pada fitur-fitur yang dangkal benda-benda yang mereka belajar, dan banyak lainnyabentuk kognitif kecacatan. Salah satu fitur menarik dari berhala-berhala beragampikiran adalah bagaimana luas mereka berlaku untuk berpikir secara umum dan tidak hanya untukilmu. Ini sesuai dengan Bacon pandangan bahwa metode Sains tidakpada dasarnya berbeda dari bentuk-bentuk lain dari penyelidikan, termasuk sehari-hariberpikir kita harus melakukan untuk mengelola hidup kita. Ini adalah tampilan bagi yang telah sayacukup simpati, meskipun banyak filsuf ilmu pengetahuan, termasukbeberapa kami akan datang segera, telah prihatin untuk menekankanperbedaan antara pemikiran ilmiah dan sehari-hari.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Banyak saran metodologis Bacon negatif dalam arti yang berbeda.
Dia memegang, bukan masuk akal, bahwa orang-orang yang rentan terhadap apa yang sekarang disebut
`irasionalitas sistematis ', dan ia berangkat untuk katalog berbagai bentuk ini
berpikir irasional bisa mengambil, mengkategorikan mereka agak artifisial
di bawah judul `berhala 'yang berbeda dari pikiran. Dengan demikian Bacon melaporkan
bahwa orang-orang cenderung terlalu terkesan oleh bukti yang menegaskan mereka
prasangka, bahwa mereka disesatkan dengan berbagai cara oleh bahasa, bahwa mereka
fokus pada fitur dangkal dari objek yang mereka pelajari, dan banyak lainnya
bentuk cacat kognitif. Salah satu fitur menarik dari berhala beragam
pikiran adalah bagaimana luas mereka berlaku untuk berpikir secara umum dan bukan hanya untuk
ilmu pengetahuan. Hal ini sesuai dengan pandangan Bacon bahwa metode ilmu tidak
berbeda secara fundamental dari bentuk lain dari penyelidikan, termasuk hari-hari
berpikir kita harus lakukan untuk mengelola kehidupan kita. Ini adalah pandangan yang saya miliki
simpati yang cukup besar, meskipun banyak filsuf ilmu pengetahuan, termasuk
beberapa kami akan datang ke lama, telah khawatir bukan untuk menekankan
perbedaan antara pemikiran ilmiah dan sehari-hari.