AbstractAIM: To compare the outcome

Abstract
AIM: To compare the outcome of laparoscopic versus open appendectomy.
METHODS: Prospectively collected data from 293 consecutive patients with acute appendicitis were studied. These comprised of 165 patients who underwent conventional appendectomy and 128 patients treated laparoscopically. The two groups were compared with respect to operative time, length of hospital stay, postoperative pain, complication rate and cost.
RESULTS: There were no statistical differences regarding patient characteristics between the two groups. Conversion to laparotomy was necessary in 2 patients (1.5%). Laparoscopic appendectomy was associated with a shorter hospital stay (2.2 d vs 3.1 d,
P = 0.04), and lower incidence of wound infection (5.3% vs 12.8%, P = 0.03). However, in patients with complicated disease, intra-abdominal abscess formation was more common after laparoscopic appendectomy (5.3% vs 2.1%, P = 0.002). The operative time and analgesia requirements were similar in the two groups. The cost of treatment was higher
by 370 € in the laparoscopic group.
CONCLUSION: Laparoscopic appendectomy is as safe and efficient as open appendectomy, provided surgical experience and equipment are available.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

abstrak
bertujuan: untuk membandingkan hasil laparoskopi dibandingkan appendektomi terbuka
metode:. data yang prospektif dikumpulkan dari 293 pasien berturut-turut dengan apendisitis akut dipelajari. ini terdiri dari 165 pasien yang menjalani usus buntu konvensional dan 128 pasien yang diobati laparoskopi. kedua kelompok dibandingkan terhadap waktu operasi, lama tinggal di rumah sakit,nyeri pasca operasi, tingkat komplikasi dan biaya
hasil:. tidak ada perbedaan statistik mengenai karakteristik pasien antara kedua kelompok. konversi ke laparotomi diperlukan pada 2 pasien (1,5%). usus buntu laparoskopi dikaitkan dengan pendek tinggal di rumah sakit (2,2 vs 3,1 d d,
p = 0,04), dan insiden lebih rendah dari infeksi luka (5,3% vs 12,8%, p = 0,03). Namun,pada pasien dengan penyakit yang rumit, pembentukan abses intra-abdominal adalah lebih umum setelah usus buntu laparoskopi (5,3% vs 2,1%, p = 0,002). waktu operasi dan persyaratan analgesia adalah serupa pada kedua kelompok. biaya pengobatan lebih tinggi
oleh 370 € pada kelompok laparoskopi
kesimpulan:. usus buntu laparoskopi adalah sebagai aman dan efisien sebagai usus buntu terbuka,memberikan pengalaman bedah dan peralatan yang tersedia.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Abstrak
tujuan: untuk membandingkan hasil dari Laparoskopi versus terbuka usus buntu.
metode: prospektif dikumpulkan data dari 293 berturut-turut pasien dengan apendisitis akut dipelajari. Ini terdiri dari 165 pasien yang menjalani usus buntu konvensional dan 128 pasien dirawat laparoskopik. Dua kelompok dibandingkan terhadap waktu operasi, lama rawat, nyeri pasca operasi, tingkat komplikasi dan biaya.
hasil: ada tidak ada perbedaan statistik mengenai karakteristik pasien antara dua kelompok. Konversi ke laparatomi adalah diperlukan dalam 2 pasien (1,5%). Laparoskopi usus buntu dipertalikan dengan tinggal di rumah sakit lebih pendek (2.2 d vs 3.1 d,
P = 0,04), dan lebih rendah insiden luka infeksi (5,3% vs 12.8%, P = 0.03). Namun, pada pasien dengan penyakit yang rumit, pembentukan abses intra-abdomen adalah lebih umum setelah Laparoskopi usus buntu (5,3% vs 2.1%, P = 0,002). Waktu operasi dan persyaratan analgesia adalah serupa dalam dua kelompok. Biaya pengobatan adalah lebih tinggi
oleh 370 € dalam kelompok Laparoskopi
kesimpulan: usus buntu Laparoskopi sebagai aman dan efisien sebagai usus buntu yang terbuka, pengalaman bedah yang disediakan dan peralatan yang tersedia.