This section of the chapter discuss

This section of the chapter discusses normative criteria to be considered in producing and evaluating comprehensive plans. Various authors have achieved some consensus about the appropriate criteria for determining paln quality. KaiseR Godschalk, and Chapin (1995) and Kaiser and Davies (1999) identify various conceptual dimensions that define the the quality of different components of a plan, including the quality of goals, policies, and the fact base. Baer (1997) offered a morelaborate definition of plan quality by including several additional conceptual dimensions, including, for example, quality of communication, guidance for implementation, and procedural validity. Hopkins (2001) further extended the conceptualization of plan quality by suggesting that the external validity of the plan must be part of a conceptualization of plan quality. External validity addresses the relevance of the scope and coverage of a plan in fitting the local situation.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Bagian ini dari bab membahas normatif kriteria untuk dipertimbangkan dalam memproduksi dan mengevaluasi rencana komprehensif. Berbagai penulis telah mencapai beberapa konsensus mengenai kriteria yang tepat untuk menentukan kualitas paln. KaiseR Godschalk, dan Chapin (1995) dan Kaiser dan Davies (1999) mengidentifikasi berbagai dimensi konseptual yang menentukan kualitas komponen yang berbeda dari rencana, termasuk kualitas tujuan, kebijakan dan fakta dasar. Baer (1997) ditawarkan definisi morelaborate kualitas rencana termasuk beberapa dimensi konseptual tambahan, termasuk, misalnya, kualitas komunikasi, bimbingan untuk implementasi dan keabsahan prosedural. Hopkins (2001) lebih diperluas konseptualisasi dari rencana kualitas menyarankan bahwa validitas eksternal rencana harus menjadi bagian dari konseptualisasi dari rencana kualitas. Eksternal validitas membahas relevansi ruang lingkup dan jangkauan dari rencana yang cocok situasi lokal.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Bagian ini bab membahas kriteria normatif yang harus dipertimbangkan dalam memproduksi dan mengevaluasi rencana yang komprehensif. Berbagai penulis telah mencapai beberapa kesepakatan tentang kriteria yang tepat untuk menentukan kualitas paln. Kaiser Godschalk, dan Chapin (1995) dan Kaiser dan Davies (1999) mengidentifikasi berbagai dimensi konseptual yang menentukan kualitas komponen yang berbeda dari rencana, termasuk kualitas tujuan, kebijakan, dan basis fakta. Baer (1997) menawarkan definisi morelaborate kualitas rencana dengan memasukkan beberapa dimensi tambahan konseptual, termasuk, misalnya, kualitas komunikasi, bimbingan pelaksanaan, dan validitas prosedural. Hopkins (2001) diperpanjang konseptualisasi kualitas rencana dengan menyatakan bahwa validitas eksternal rencana tersebut harus menjadi bagian dari konsep kualitas rencana. Validitas eksternal membahas relevansi lingkup dan cakupan rencana di pas situasi lokal.