REST AND EYEWITNESS MEMORY RECALLR.

REST AND EYEWITNESS MEMORY RECALL
R. Edward Geiselman, Ph.D.
To maximize the completeness and accuracy of memory recall, it is logical
to assume that an eyewitness should be ready emotionally, physiologically,
and cognitively to participate in an investigative interview. Toward
achieving complete and accurate recall, there are several factors commonly
studied within the field of eyewitness psychology that would suggest an
eyewitness should be interviewed as soon as possible following an event.
These factors include ordinary forgetting, contextual changes, mood changes,
and post-event influences (see 1, for a review of these factors). Perhaps the
most obvious factor in favor of delaying an interview is the extreme level of
stress experienced by some eyewitnesses soon after the event. In recognition
of these possibly counteracting factors, I have recommended to detectives
that a decision about when to conduct a full investigative interview must be
made on a case-by-case basis. If the witness is in apparent shock, is incoherent,
sweating, or pacing, then obtain some basic elements from the witness
to begin the investigation and return for a full investigative interview later.
Otherwise, conduct the full interview as soon as possible before the retrieval
environment has changed and memory has faded.
However, the eyewitness’s level of stress at the time of an interview may
not be the only factor worthy of consideration in favor of delaying the full
investigative interview. The eyewitness’s level of rest at the time of an interview
may also be a significant factor. It is somewhat common, for example,
in cases of officer involved shootings that the officer involved would be
without sleep for more than 24 hours prior to participating in a full investigative
interview (2, 3). The purpose of the present research report is to present
some previously unpublished data from past research projects which suggest
that an eyewitness’s level of rest at the time of recall is related to the eyewitness’s
ability to recall information accurately in detail.
2 / GEISELMAN: RESEARCH NOTE: REST AND EYEWITNESS MEMORY RECALL
The data come from three research projects (four experiments, five comparisons)
conducted between 1995 and 2001 in which a range of methodologies
was employed and a range of performance criteria was measured. In the
first project, Geiselman et al. (4) staged a realistic classroom disruption and
altercation where the students believed the event to be authentic, and the
measure of eyewitness performance was photo array identification accuracy.
In the second project, Geiselman et al. (5) showed a videotape of a staged
robbery, and the measure of eyewitness performance was the completeness
and accuracy of the descriptions of the persons involved. In the third project,
Geiselman et al. (6) showed a videotape of a purse snatching, and the measure
of eyewitness performance was photo array identification accuracy. In
each of these studies, the eyewitnesses were administered the same comprehensive
questionnaire just prior to the test of their recollections. One of the
many items on the questionnaire was, “How well rested are you right now?”
The participants responded to this item on a 5-point rating scale.
While none of the three research projects was designed specifically to
examine the relationship between rest at the time of test and memory recall
performance, the participants’ responses on the question about rest were
found to be significantly related to the memory measures in each study. In
the Geiselman et al. (4) Experiments 1 and 2, the Point-Biserial correlation
between the participants’ ratings of rest at the time of test and photo array
identification accuracy was .40, p < .001 (Experiment 1, sample size = 238)
and .44, p < .001 (Experiment 2, sample size = 111). In the Geiselman et al.
(5) Experiment 2, the Pearson correlation between participants’ ratings of
rest at the time of test and the number of elements included in the participants’
verbal descriptions of the perpetrator was .38, p < .001 (sample size =
160). From the same experiment, the Pearson correlation between the ratings
of rest and the accuracy rate (percent correct) for the elements in the descriptions
of the perpetrator was .51, p < .001. In the Geiselman et al. (6) experiment,
the Point-Biserial correlation between participants’ ratings of rest at
the time of test and photo array identification accuracy was .43, p < .001
(sample size = 100). In sum, across these three research projects, participants’
ratings of rest at the time of test were consistently related to the memory-
recall measures.
AMERICAN JOURNAL OF FORENSIC PSYCHOLOGY, VOLUME 28, ISSUE 2, 2010 / 3
It is important to note that these observations from each of the three
projects are correlational in nature. Level of rest at the time of test was not
manipulated systematically in any of the experimental designs such that a
causal connection could be drawn between level of rest and eyewitness recall
performance. Nonetheless, the present observations based on over 600 eyewitnesses
are consistent with the idea that allowing an eyewitness to rest before
being interviewed is an important consideration. This relationship is
worthy of further study in experiments where causality can be established.
Based on the present observations in relatively low-stress situations, it is reasonable
to expect that a well-rested eyewitness would exhibit more complete
and more accurate recall than would a less-rested eyewitness (especially in
higher-stress situations).
Obtaining the needed rest prior to a full investigative interview could be
difficult to achieve in some situations such as officer involved shootings.
Klinger (3) reports that 46% of officers involved in shootings experience
difficulty sleeping within the first 24 hours and approximately one-third of
the officers still experience difficulty sleeping after one week. In addition,
the decision to possibly delay the full investigative interview to allow for rest
must be made based on surface indicators of officer stress only. It is well
documented within the field of eyewitness psychology that police officers
show the same deleterious effects of heightened stress on memory performance
as civilians (7). Artwohl (8) cautions that some officers might appear
quite calm shortly after participating in a shooting and may prefer to give a
full interview at that time. Nevertheless, “often it is best for officers to sleep
first and give their statement later. This does not preclude their providing
enough brief information during an immediate on-scene ‘walk-through’ to
get the investigation started.” The present observations concerning rest and
memory recall from the three Geiselman research projects are consistent with
Artwohl’s assessment and recommendation.
How might rest contribute to more complete and accurate eyewitness recall?
One hypothesis is that REM (rapid eye movement) sleep plays an important
role in the consolidation of memories and therefore recall should be
more complete following sleep (see 9, for a review). Recent research also
suggests that sleep deprivation may contribute to the generation of false
memories (10). Interestingly, the generation of false memories caused by
4 / GEISELMAN: RESEARCH NOTE: REST AND EYEWITNESS MEMORY RECALL
sleep deprivation has been found to be largely reversed with the administration
of caffeine, “indicating that adenosinergic mechanisms can contribute to
the generation of false memories associated with sleep loss” (11). In light of
these research data showing positive effects of rest and negative effects of
sleep deprivation, the expression “let me sleep on it” appears to have some
validity as it applies to eyewitness memory recall performance.
If a full investigative interview is delayed to allow for rest, investigators
should consider using the cognitive-interview protocol to conduct the interview
(12). The cognitive-interview protocol contains techniques for reconstructing
the sensory and emotional context that existed at the time of the
event as well as techniques for enhancing memory retrieval following some
forgetting. These techniques also have been found to circumvent certain
post-event influences (13). Therefore, a cognitive interview could help to
counter any negative effects on memory recall caused by a delay of the full
investigative interview to allow for rest.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

ISTIRAHAT DAN EYEWITNESS MENGINGAT MEMORIR. Edward Geiselman, Ph.D.Untuk memaksimalkan kelengkapan dan keakuratan memori ingat, logisuntuk menganggap bahwa seorang saksi mata harus siap secara emosional, fisiologis,dan kognitif untuk berpartisipasi dalam wawancara investigasi. Ke arahmencapai ingat lengkap dan akurat, ada beberapa faktor Umumbelajar dalam bidang psikologi saksi mata yang menyarankansaksi mata harus diwawancarai sesegera mungkin mengikuti acara.Faktor-faktor ini termasuk biasa melupakan, kontekstual perubahan, perubahan mood,dan pengaruh pasca event (Lihat 1, untuk review dari faktor-faktor ini). Mungkinfaktor yang paling jelas mendukung menunda wawancara adalah tingkat ekstrimstres yang dialami oleh beberapa saksi mata segera setelah kejadian. Dalam pengakuanini mungkin menangkal faktor, saya telah merekomendasikan untuk detektifbahwa keputusan tentang kapan harus melakukan wawancara penuh investigasi harusdibuat pada kasus per kasus. Jika kesaksian jelas shock, adalah tidak koheren,berkeringat, atau mondar-mandir, kemudian mendapatkan beberapa elemen dasar dari saksiuntuk memulai penyelidikan dan kembali untuk wawancara penuh investigasi.Jika tidak, melakukan wawancara lengkap secepat mungkin sebelum pengambilanlingkungan telah berubah dan memori telah memudar.Namun, tingkat stres pada saat wawancara saksi mata mungkintidak menjadi satu-satunya faktor yang layak dipertimbangkan mendukung menunda penuhWawancara investigasi. Saksi mata tingkat istirahat pada saat wawancaramungkin juga faktor penting. Hal ini agak umum, misalnya,dalam kasus petugas terlibat penembakan yang melibatkan petugas akantanpa tidur selama lebih dari 24 jam sebelum berpartisipasi dalam penuh investigasiWawancara (2, 3). Tujuan dari laporan penelitian sekarang adalah untuk hadirbeberapa data dari proyek penelitian yang menyarankan yang tidak dipublikasikan sebelumnyabahwa tingkat seorang saksi mata istirahat pada saat penarikan kembali berhubungan dengan saksi matakemampuan untuk mengingat informasi akurat secara rinci.2 / GEISELMAN: CATATAN PENELITIAN: ISTIRAHAT DAN EYEWITNESS MENGINGAT MEMORIData berasal dari tiga proyek-proyek penelitian (percobaan empat, lima perbandingan)dilakukan antara tahun 1995 dan 2001 di mana berbagai metodologidipekerjakan dan berbagai kriteria kinerja diukur. Dalamproyek pertama, Geiselman et al. (4) dipentaskan gangguan realistis kelas danpertengkaran yang mana siswa percaya acara menjadi otentik, danmengukur kinerja saksi mata adalah foto array identifikasi akurasi.Dalam proyek kedua, Geiselman et al. (5) menunjukkan rekaman video bertahapperampokan, dan mengukur kinerja saksi mata adalah kelengkapandan akurasi deskripsi dari orang-orang yang terlibat. Dalam proyek ketiga,Geiselman et al. (6) menunjukkan rekaman video menyambar tas, dan mengukursaksi mata kinerja adalah foto array identifikasi akurasi. Dalammasing-masing studi, saksi mata yang diberikan yang lengkap yang samakuesioner sebelum ujian kenangan mereka. Salah satubanyak item atas kuesioner ini, "seberapa baik beristirahat Apakah Anda sekarang?"Peserta menanggapi item ini pada skala peringkat 5-titik.Sementara tidak ada proyek-proyek penelitian tiga dirancang secara khusus untukmeneliti hubungan antara lain pada saat pengujian dan memori ingatkinerja, para peserta tanggapan pada pertanyaan tentang sisa yangditemukan secara signifikan berhubungan dengan langkah-langkah memori dalam studi masing-masing. Dalamkorelasi Geiselman et al. (4) percobaan 1 dan 2, titik-Biserialantara peserta peringkat istirahat pada saat tes dan foto arrayidentifikasi akurasi adalah.40, p <.001 (1 percobaan, ukuran sampel = 238)dan.44, p <.001 (2 percobaan, ukuran sampel = 111). Dalam Geiselman et al.(5) percobaan 2, Pearson korelasi antara peringkat pesertaberistirahat pada saat pengujian dan jumlah elemen masing-masing pesertaDeskripsi verbal pelaku adalah.38, p <.001 (sampel ukuran =160). dari percobaan sama, Pearson korelasi antara peringkatistirahat dan tingkat akurasi (persen benar) untuk elemen-elemen di Deskripsipelaku adalah 51, p <.001. Dalam Geiselman et al. (6) percobaan,Titik-Biserial korelasi antara peringkat peserta istirahat dilamanya tes dan foto array identifikasi akurasi adalah 43, p <.001(sampel ukuran = 100). Singkatnya, di ini tiga penelitian proyek, peserta'peringkat istirahat pada saat tes yang secara konsisten berkaitan dengan memori-ingat langkah-langkah.AMERICAN JOURNAL PSIKOLOGI FORENSIK, VOLUME 28, TERBITAN 2, 2010 / 3Penting untuk dicatat bahwa pengamatan ini dari masing-masing dari tigaProyek correlational di alam. Tingkat istirahat pada saat tes bukanlahdimanipulasi secara sistematis dalam salah satu desain eksperimental sedemikian rupa sehinggahubungan sebab-akibat bisa ditarik antara tingkat mengingat istirahat dan saksi matakinerja. Meskipun demikian, pengamatan hadir berdasarkan lebih dari 600 saksikonsisten dengan ide yang memungkinkan seorang saksi mata untuk beristirahat sebelumdiwawancarai merupakan pertimbangan penting. Hubungan inilayak untuk studi lebih lanjut di percobaan yang mana kausalitas dapat didirikan.Berdasarkan pengamatan hadir dalam situasi stres yang relatif rendah, itu wajardiharapkan bahwa saksi mata cukup istirahat akan menunjukkan lebih lengkapdan ingat lebih akurat daripada akan beristirahat kurang saksi mata (terutama dalamsituasi stres tinggi).Memperoleh diperlukan sebelum wawancara penuh investigasi yang bisasulit untuk mencapai dalam beberapa situasi seperti petugas terlibat penembakan.Klinger (3) melaporkan bahwa 46% petugas terlibat dalam pengalaman penembakankesulitan tidur dalam 24 jam pertama dan kira-kira sepertiga dariPara petugas masih mengalami kesulitan tidur setelah satu minggu. Sebagai tambahankeputusan untuk menunda mungkin penuh investigasi wawancara untuk memungkinkan untuk istirahatharus dilakukan berdasarkan pada permukaan indikator petugas stres hanya. Ianya baikdidokumentasikan dalam bidang psikologi saksi mata yang perwira polisiLihat efek merugikan sama stres tinggi kinerja memorysebagai warga sipil (7). Artwohl (8) memperingatkan bahwa beberapa petugas mungkin munculcukup tenang segera setelah berpartisipasi dalam penembakan dan dapat memilih untuk memberikanwawancara lengkap pada waktu itu. Namun demikian, "sering terbaik bagi petugas untuk tidurpertama dan memberikan pernyataan mereka nanti. Ini tidak menghalangi mereka menyediakaninformasi yang cukup singkat selama langsung di-adegan 'berjalan-melalui' untukmendapatkan penyelidikan dimulai." Pengamatan hadir mengenai istirahat danmemori ingat dari proyek-proyek penelitian Geiselman tiga konsisten denganArtwohl's penilaian dan rekomendasi.Bagaimana mungkin sisa berkontribusi lebih lengkap dan akurat saksi mata ingat?Satu hipotesis ialah bahwa tidur REM (rapid mata gerakan) memainkan pentingperan dalam konsolidasi kenangan dan karena itu harus ingatlebih lengkap berikut tidur (Lihat 9, untuk review). Penelitian terbaru jugamenunjukkan bahwa kurang tidur dapat berkontribusi untuk generasi palsukenangan (10). Menariknya, generasi kenangan palsu yang disebabkan oleh4 / GEISELMAN: RESEARCH NOTE: REST AND EYEWITNESS MEMORY RECALLsleep deprivation has been found to be largely reversed with the administrationof caffeine, “indicating that adenosinergic mechanisms can contribute tothe generation of false memories associated with sleep loss” (11). In light ofthese research data showing positive effects of rest and negative effects ofsleep deprivation, the expression “let me sleep on it” appears to have somevalidity as it applies to eyewitness memory recall performance.If a full investigative interview is delayed to allow for rest, investigatorsshould consider using the cognitive-interview protocol to conduct the interview(12). The cognitive-interview protocol contains techniques for reconstructingthe sensory and emotional context that existed at the time of theevent as well as techniques for enhancing memory retrieval following someforgetting. These techniques also have been found to circumvent certainpost-event influences (13). Therefore, a cognitive interview could help tocounter any negative effects on memory recall caused by a delay of the fullinvestigative interview to allow for rest.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

ISTIRAHAT DAN KESAKSIAN MEMORY RECALL
R. Edward Geiselman, Ph.D.
Untuk memaksimalkan kelengkapan dan keakuratan daya ingat, adalah logis
untuk mengasumsikan bahwa seorang saksi mata harus siap secara emosional, fisiologis,
dan kognitif untuk berpartisipasi dalam sebuah wawancara investigasi. Menuju
mencapai recall lengkap dan akurat, ada beberapa faktor yang umum
dipelajari dalam bidang saksi mata psikologi yang akan menyarankan
saksi mata harus diwawancarai sesegera mungkin setelah acara.
Faktor-faktor ini termasuk lupa biasa, perubahan kontekstual, perubahan mood,
dan pasca pengaruh acara (lihat 1, untuk meninjau faktor-faktor ini). Mungkin
faktor yang paling jelas dalam mendukung menunda wawancara adalah tingkat ekstrim
stres yang dialami oleh beberapa saksi mata segera setelah kejadian. Dalam pengakuan
dari faktor-faktor yang mungkin menangkal, saya telah merekomendasikan untuk detektif
bahwa keputusan tentang kapan untuk melakukan wawancara investigasi penuh harus
dilakukan pada kasus-per kasus. Jika saksi adalah shock jelas, adalah koheren,
berkeringat, atau mondar-mandir, kemudian mendapatkan beberapa elemen dasar dari saksi
untuk memulai penyelidikan dan kembali untuk wawancara investigasi penuh kemudian.
Jika tidak, melakukan wawancara penuh sesegera mungkin sebelum pengambilan yang
lingkungan telah berubah dan memori telah memudar.
Namun, tingkat saksi mata yang stres pada saat wawancara mungkin
bukan satu-satunya faktor yang layak dipertimbangkan dalam mendukung menunda penuh
wawancara investigasi. Tingkat saksi mata yang istirahat pada saat wawancara
juga dapat menjadi faktor yang signifikan. Hal ini agak umum, misalnya,
dalam kasus petugas yang terlibat penembakan bahwa petugas yang terlibat akan
tanpa tidur selama lebih dari 24 jam sebelum berpartisipasi dalam investigasi penuh
wawancara (2, 3). Tujuan dari laporan penelitian ini adalah untuk menyajikan
beberapa data yang sebelumnya tidak dipublikasikan dari proyek penelitian masa lalu yang menunjukkan
bahwa tingkat seorang saksi mata yang istirahat pada saat recall adalah terkait dengan saksi mata yang
kemampuan untuk mengingat informasi akurat secara rinci.
2 / GEISELMAN: PENELITIAN CATATAN : ISTIRAHAT DAN KESAKSIAN Memory Recall
Data berasal dari tiga proyek penelitian (empat percobaan, lima perbandingan)
yang dilakukan antara tahun 1995 dan 2001 di mana berbagai metodologi
dipekerjakan dan berbagai kriteria kinerja diukur. Dalam
proyek pertama, Geiselman et al. (4) menggelar gangguan kelas realistis dan
perselisihan di mana para siswa diyakini acara otentik, dan
ukuran kinerja saksi mata adalah akurasi foto identifikasi array.
Dalam proyek kedua, Geiselman et al. (5) menunjukkan sebuah rekaman video dari dipentaskan
perampokan, dan ukuran kinerja saksi mata adalah kelengkapan
dan keakuratan deskripsi dari orang yang terlibat. Dalam proyek ketiga,
Geiselman et al. (6) menunjukkan sebuah rekaman video dari menyambar tas, dan ukuran
kinerja saksi mata adalah foto akurasi identifikasi array. Dalam
setiap studi ini, para saksi mata diberikan komprehensif yang sama
kuesioner sesaat sebelum ujian ingatan mereka. Salah satu
banyak item pada kuesioner adalah, "Seberapa baik beristirahat kau sekarang?"
Para peserta menanggapi item ini pada skala rating 5 poin.
Sementara tidak satupun dari tiga proyek penelitian dirancang khusus untuk
menguji hubungan antara sisanya pada saat pengujian dan memori recall
kinerja, respon peserta pada pertanyaan tentang sisa yang
ditemukan secara signifikan terkait dengan langkah-langkah memori di setiap studi. Di
dalam Geiselman et al. (4) Percobaan 1 dan 2, korelasi titik-Biserial
antara penilaian peserta istirahat pada saat tes dan foto berbagai
identifikasi akurasi adalah 0,40, p <.001 (Percobaan 1, ukuran sampel = 238)
dan 0,44 , p <.001 (Percobaan 2, ukuran sampel = 111). Dalam Geiselman et al.
(5) Percobaan 2, korelasi Pearson antara peserta peringkat
sisanya pada saat tes dan jumlah elemen termasuk dalam peserta '
deskripsi verbal dari pelaku adalah .38, p <.001 ( ukuran sampel =
160). Dari percobaan yang sama, korelasi Pearson antara peringkat
istirahat dan tingkat akurasi (persen benar) untuk unsur-unsur dalam deskripsi
dari pelaku adalah 0,51, p <.001. Dalam Geiselman et al. (6) eksperimen,
korelasi titik-Biserial antara penilaian peserta istirahat di
saat tes dan foto berbagai akurasi identifikasi adalah 0,43, p <.001
(ukuran sampel = 100). Singkatnya, di tiga proyek penelitian, peserta
peringkat istirahat pada saat tes secara konsisten berkaitan dengan memori-
langkah recall.
AMERICAN JURNAL PSIKOLOGI FORENSIK, VOLUME 28, EDISI 2, 2010/3
Penting untuk dicatat bahwa pengamatan ini dari masing-masing tiga
proyek yang korelasional di alam. Tingkat sisanya pada saat tes tidak
dimanipulasi secara sistematis dalam salah satu desain eksperimental seperti bahwa
hubungan sebab-akibat bisa ditarik antara tingkat istirahat dan saksi mata recall
kinerja. Meskipun demikian, pengamatan ini didasarkan pada lebih dari 600 saksi mata
yang konsisten dengan gagasan bahwa memungkinkan seorang saksi mata untuk beristirahat sebelum
diwawancarai adalah suatu pertimbangan penting. Hubungan ini
layak studi lebih lanjut dalam percobaan di mana kausalitas dapat didirikan.
Berdasarkan pengamatan hadir dalam situasi yang relatif rendah stres, adalah wajar
untuk mengharapkan bahwa saksi mata baik-beristirahat akan menunjukkan lebih lengkap
mengingat dan lebih akurat daripada akan kurang saksi mata -rested (terutama di
situasi yang lebih tinggi-stres).
Mendapatkan butuh istirahat sebelum wawancara investigasi penuh bisa
sulit dicapai dalam beberapa situasi seperti petugas yang terlibat penembakan.
Klinger (3) melaporkan bahwa 46% dari petugas yang terlibat dalam penembakan pengalaman
kesulitan tidur dalam 24 jam pertama dan sekitar sepertiga dari
petugas masih mengalami kesulitan tidur setelah satu minggu. Selain itu,
keputusan untuk menunda kemungkinan wawancara investigasi penuh untuk memungkinkan untuk istirahat
harus dibuat berdasarkan indikator permukaan petugas stres saja. Hal ini juga
didokumentasikan dalam bidang saksi mata psikologi yang polisi
menunjukkan efek buruk yang sama tinggi stres pada kinerja memori
sebagai warga sipil (7). Artwohl (8) memperingatkan bahwa beberapa perwira mungkin muncul
cukup tenang tak lama setelah berpartisipasi dalam penembakan dan mungkin lebih memilih untuk memberikan
wawancara penuh pada waktu itu. Namun demikian, "sering yang terbaik bagi petugas untuk tidur
pertama dan memberikan pernyataan mereka kemudian. Hal ini tidak menghalangi memberikan mereka
informasi singkat yang cukup selama langsung ke TKP 'berjalan-melalui' untuk
mendapatkan penyelidikan dimulai. "Pengamatan saat ini mengenai istirahat dan
ingat memori dari tiga proyek penelitian Geiselman konsisten dengan
penilaian dan rekomendasi Artwohl ini.
Bagaimana mungkin beristirahat berkontribusi lebih lengkap dan akurat saksi mata recall?
Satu hipotesis adalah bahwa REM (rapid eye movement) tidur memainkan penting
peran dalam konsolidasi memori dan karena mengingat harus
lebih lengkap tidur berikut (lihat 9, untuk review). Penelitian terbaru juga
menunjukkan bahwa kurang tidur dapat berkontribusi pada generasi palsu
kenangan (10). Menariknya, generasi kenangan palsu yang disebabkan oleh
4 / GEISELMAN: PENELITIAN CATATAN: SISA DAN KESAKSIAN MEMORY RECALL
kurang tidur telah ditemukan sebagian besar dibalik dengan pemerintahan
kafein, "menunjukkan bahwa mekanisme adenosinergic dapat berkontribusi
generasi kenangan palsu terkait dengan kurang tidur "(11). Mengingat
data penelitian ini menunjukkan efek positif dari istirahat dan efek negatif dari
kurang tidur, ekspresi "biarkan aku tidur di atasnya" tampaknya memiliki beberapa
validitas yang berlaku untuk saksi mata kinerja ingat memori.
Jika sebuah wawancara investigasi penuh tertunda untuk memungkinkan untuk istirahat, peneliti
harus mempertimbangkan menggunakan protokol kognitif-wawancara untuk melakukan wawancara
(12). Protokol kognitif-wawancara berisi teknik untuk merekonstruksi
konteks sensorik dan emosional yang ada pada saat
acara serta teknik untuk meningkatkan pengambilan memori mengikuti beberapa
lupa. Teknik ini juga telah ditemukan untuk menghindari tertentu
pengaruh post-event (13). Oleh karena itu, wawancara kognitif dapat membantu
melawan efek negatif pada daya ingat disebabkan oleh keterlambatan penuh
wawancara investigasi untuk memungkinkan untuk istirahat.