A zero tolerance policy imposes aut

A zero tolerance policy imposes automatic punishment for infractions of a stated rule, with the intention of eliminating undesirable conduct.[1][2] Zero-tolerance policies forbid persons in positions of authority from exercising discretion or changing punishments to fit the circumstances subjectively; they are required to impose a pre-determined punishment regardless of individual culpability, extenuating circumstances, or history. This pre-determined punishment need not be severe, but it is always meted out.

Zero-tolerance policies are studied in criminology and are common in formal and informal policing systems around the world. The policies also appear in informal situations where there may be sexual harassment or Internet misuse in educational and workplace environments. In 2014, the mass incarceration in the US based upon minor offenses has resulted in an outcry on the use of zero tolerance in schools and communities. [3] [4]

Little evidence supports the claimed effectiveness of zero-tolerance policies.[5] One underlying problem is that there are a great many reasons why people hesitate to intervene, or to report behavior they find to be unacceptable or unlawful. Zero-tolerance policies address, at best, only a few of these reasons.[6]

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kebijakan toleransi nol membebankan otomatis hukuman untuk pelanggaran aturan dinyatakan, dengan maksud menghilangkan perilaku yang tidak diinginkan. [1] [2] toleransi nol kebijakan melarang orang-orang dalam posisi yang berwenang dari berolahraga kebijaksanaan atau mengubah hukuman sesuai keadaan subjektif; mereka diminta untuk memberlakukan hukuman ditentukan tanpa kesalahan individu, keadaan meringankan, atau sejarah. Ini ditentukan hukuman tidak perlu parah, namun itu selalu dijatuhkan.Kebijakan toleransi nol dipelajari dalam kriminologi dan umum di formal dan informal ekstrimnya sistem di seluruh dunia. Kebijakan juga muncul dalam situasi yang informal di mana mungkin ada pelecehan seksual atau penyalahgunaan Internet dalam pendidikan dan lingkungan kerja. Pada tahun 2014, penahanan massal di AS berdasarkan pelanggaran kecil telah mengakibatkan protes pada penggunaan nol toleransi di sekolah dan masyarakat. [3] [4]Sedikit bukti mendukung efektivitas diklaim kebijakan toleransi nol. [5] salah satu masalah mendasar adalah bahwa ada banyak alasan mengapa orang ragu untuk campur tangan, atau untuk melaporkan perilaku mereka menemukan untuk menjadi tidak dapat diterima atau melanggar hukum. Alamat kebijakan toleransi nol, di terbaik, hanya beberapa alasan ini. [6]

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sebuah kebijakan toleransi nol membebankan hukuman otomatis untuk pelanggaran dari aturan menyatakan, dengan maksud menghilangkan perilaku yang tidak diinginkan [1] [2] Zero-toleransi kebijakan melarang orang dalam posisi otoritas dari berolahraga kebijaksanaan atau mengubah hukuman agar sesuai dengan keadaan subyektif.; mereka diwajibkan untuk memaksakan hukuman yang telah ditentukan terlepas dari kesalahan individu, keadaan khusus, atau sejarah. Hukuman yang telah ditentukan ini tidak perlu berat, tetapi selalu dijatuhkan. Kebijakan nol toleransi dipelajari dalam kriminologi dan umum dalam sistem kepolisian formal dan informal di seluruh dunia. Kebijakan juga muncul dalam situasi informal di mana mungkin ada pelecehan seksual atau penyalahgunaan internet di lingkungan pendidikan dan tempat kerja. Pada tahun 2014, penahanan massal di AS berdasarkan pelanggaran ringan mengakibatkan kecaman tentang penggunaan toleransi di sekolah dan masyarakat. [3] [4] Sedikit bukti mendukung efektivitas mengklaim kebijakan tanpa toleransi. [5] Salah satu masalah mendasar adalah bahwa ada banyak alasan besar mengapa orang ragu untuk campur tangan, atau melaporkan perilaku mereka menemukan tidak dapat diterima atau melanggar hukum. Toleransi nol kebijakan alamat, di terbaik, hanya beberapa alasan ini [6].