Determination was performed either

Determination was performed either to the spe-cies (A. galli,H. gallinarum), genus (Capillar-ia), or class (in the case of cestodes) [15, 16].
Analysis of Parasitological Data
For worm counts, generalized linear models
assuming clumped data and negative binomial
distribution [17, 18] were applied using the sta-tistical software Stata /IC10.0 [19]. Fecal egg
counts were analyzed according to Torgerson et
al. [20].
RESULTS AND DISCUSSION
Vegetation
Descriptive results of vegetation scoring are
presented in Figure 2 using pooled data per ob-servation point (data of 2 vegetation periods on
farm X; data of 1 vegetation period and 2 repli-cates on farm Y). Rotational use of runs led to
a reduction of the bare area close to the house
(Figure 2); over 90% of the soil was bare in
the first quarter and almost 40% in the middle
of the permanently used paddock. This propor-tion was reduced to ≤22% in the area close to
the house of runs used alternately, the bare soil
being mainly replaced by grass cover. Where
vegetation was present, its average height was
between 9 and 12 cm in all the quarters except
for paddock A at 36 m from the henhouse, where
vegetation height was 4 cm (data not shown).
The results from farm Y were similar (Figure 2),
with the exception that 10 to 20% of the soil was
bare in the distant quarters of the paddocks as
well. Vegetation height was between 8 and 15
cm in the quarters with >20% vegetation cover,
whereas it was only 5 cm in paddocks A and B at
36 m from the henhouse (data not shown).
Soil Analysis
Soil type on farm X was defined as medium
to heavy brown soil (pH 7, 1–3% soil carbon).
Descriptive results of the soil analysis are pre-sented in Table 1. Nitrogen (mg/ha) contents
were similar in both paddocks and all the obser-vation points. Nitrogen contents increased from
spring to summer in both years through manure
deposition of the hens and soil mineralization
(2–2.5 times, respectively). At the summer sampling in yr 1, Nmincontents were high in paddock
A compared with paddock B. The Nmincontent
decreased from summer to autumn of year 1
and over winter to spring of yr 2. There were no
differences in Nminin deeper soil layers (30–60
cm) between paddocks A and B in yr 1 (data not
shown). The Nminvalues also did not increase
in the deeper soil horizon in spring of yr 2, as
would have been expected due to leaching over
winter. After winter, there were very low Nmin
values in the deeper layer of paddock B (

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Penentuan dilakukan ke spe-cies (A. galli, H. gallinarum), genus (kapiler-ia), atau kelas (dalam kasus cestodes) [15, 16].Analisis Data ParasitologiUntuk menghitung cacing, model linier Umum dengan asumsi mengelompok data dan negatif binomial distribusi [17, 18] yang diterapkan menggunakan perangkat lunak sta-tistical /IC10.0 Stata [19]. Tinja telur hitungan dianalisis menurut Torgerson et Al. [20].HASIL DAN DISKUSIVegetasiDeskriptif hasil penilaian vegetasi disajikan dalam menggunakan kembali data per poin ob-servation (data periode vegetasi 2 pada gambar 2 pertanian X; data periode 1 vegetasi dan repli-cates 2 di peternakan Y). Rotasi penggunaan berjalan menuju pengurangan daerah telanjang dekat dengan rumah (Gambar 2); lebih dari 90% tanah adalah telanjang di kuartal pertama dan hampir 40% di tengah dari Padang digunakan secara permanen. Ini propor-tion berkurang menjadi ≤22% di daerah dekat rumah berjalan digunakan secara bergantian, tanah telanjang terutama digantikan oleh rumput penutup. Mana vegetasi adalah hadir, ketinggian rata-rata antara 9 dan 12 cm di semua tempat kecuali untuk paddock A di 36 m dari kandang ayam, mana vegetasi tinggi adalah 4 cm (data tidak ditampilkan). Hasil dari peternakan Y yang sama (gambar 2), dengan pengecualian bahwa 10 sampai 20% dari tanah adalah telanjang di perempat jauh dari kawasan padang sebagai Yah. Vegetasi tinggi adalah antara 8 dan 15 cm kuartal dengan > 20% Tutupan vegetasi, Sedangkan itu hanya 5 cm di kawasan padang A dan B di 36 m dari kandang ayam (data tidak ditampilkan).Analisis tanahJenis tanah di peternakan X didefinisikan sebagai media berat coklat tanah (pH 7, 1-3% karbon tanah). Deskriptif hasil analisa tanah pra-sented dalam tabel 1. Isi nitrogen (mg/ha) adalah serupa di kawasan padang dan semua poin yang obser-vation. Nitrogen isi meningkat dari musim semi musim panas di tahun kedua melalui pupuk endapan dari ayam dan mineralisasi tanah (2-2,5 kali, masing-masing). Di musim panas sampling di yr 1, Nmincontents yang tinggi di padang A dibandingkan dengan paddock B. Nmincontent menurun dari musim panas menjadi musim gugur tahun 1 dan selama musim dingin ke musim semi yr 2. Ada tidak ada perbedaan dalam Nminin lebih dalam tanah lapisan (30-60 cm) antara kawasan padang A dan B di yr 1 (data tidak ditampilkan). Nminvalues juga tidak bertambah di cakrawala tanah lebih di musim semi yr 2, sebagai akan diharapkan karena pencucian atas musim dingin. Setelah musim dingin, ada Nmin sangat rendahnilai-nilai dalam lapisan lebih dalam dari paddock B (< 10 kg Nmin/ha). Sebaliknya, Nminvalues yang lebih tinggi di paddock (sampai dengan 30 kg nmin/ha), menunjukkan meliputi tanaman di paddock rotationally digunakan B dikurangi pencucian selama musim dingin.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Penentuan dilakukan baik dengan spe-species (A. galli, H. Gallinarum), genus (Capillar-besarbesaran), atau kelas (dalam kasus cestoda) [15, 16].
Analisis Parasitological data
Untuk jumlah cacing, umum model linier
dengan asumsi data yang mengelompok dan binomial negatif
distribusi [17, 18] yang diterapkan menggunakan sta-tistical software Stata /IC10.0 [19]. Telur tinja
jumlah dianalisis menurut Torgerson et
al. . [20]
HASIL DAN PEMBAHASAN
Vegetasi
hasil deskriptif scoring vegetasi yang
disajikan pada Gambar 2 menggunakan data panel per titik ob-konservasi (data 2 periode vegetasi di
peternakan X; data periode 1 vegetasi dan 2 repli-Cates di pertanian Y) . Penggunaan rotasi berjalan menyebabkan
pengurangan area telanjang dekat dengan rumah
(Gambar 2); lebih dari 90% dari tanah telanjang di
kuartal pertama dan hampir 40% di tengah
dari paddock digunakan secara permanen. Ini propor-tion dikurangi menjadi ≤22% di daerah dekat dengan
rumah berjalan digunakan secara bergantian, tanah kosong
yang terutama digantikan oleh penutup rumput. Di mana
vegetasi hadir, tinggi rata-rata adalah
antara 9 dan 12 cm di semua tempat kecuali
untuk paddock A pada 36 m dari kandang ayam, di mana
ketinggian vegetasi adalah 4 cm (data tidak ditampilkan).
Hasil dari peternakan Y adalah serupa (Gambar 2),
dengan pengecualian bahwa 10 sampai 20% dari tanah adalah
telanjang di perempat jauh dari padang sebagai
baik. Ketinggian vegetasi adalah antara 8 dan 15
cm di perempat dengan> 20% tutupan vegetasi,
sedangkan itu hanya 5 cm di padang A dan B di
36 m dari kandang ayam (data tidak ditampilkan).
Analisis Tanah
Jenis tanah di peternakan X didefinisikan sebagai media
untuk cokelat tanah berat (pH 7, 1-3% karbon tanah).
Hasil deskriptif analisis tanah pra-sented pada Tabel 1. Nitrogen (mg / ha) isinya
sama pada kedua padang dan semua obser-elevasi poin. Isi Nitrogen meningkat dari
musim semi ke musim panas di kedua tahun melalui kotoran
pengendapan ayam dan tanah mineralisasi
(2-2,5 kali, masing-masing). Pada pengambilan sampel musim panas di tahun 1, Nmincontents yang tinggi di paddock
A dibandingkan dengan paddock B. Nmincontent
menurun dari musim panas ke musim gugur tahun 1
dan selama musim dingin untuk musim semi tahun 2. Tidak ada
perbedaan dalam Nminin lebih dalam lapisan tanah (30- 60
cm) antara padang A dan B di tahun 1 (data tidak
ditampilkan). The Nminvalues ​​juga tidak meningkatkan
di ufuk tanah lebih dalam musim semi tahun 2, seperti
yang diduga akibat pencucian lebih
dingin. Setelah musim dingin, ada Nmin sangat rendah
nilai di lapisan yang lebih dalam dari paddock B (<10 kg
dari Nmin / ha). Sebaliknya, N
minvalues ​​lebih tinggi
di paddock A (hingga 30 kg N
min / ha), menunjukkan
bahwa tanaman penutup di rotationally digunakan paddock
B berkurang pencucian selama musim dingin.