Results provide strong support for

Results provide strong support for our key hypothesis, showing that reputational considerations shape the communication strategies of the Israeli banking regulator. We find that, ceteris paribus, this regulator is more likely to keep silent in domains wherein it enjoys a strong reputation (prudential regulation), and in domains that are secondary to its overall reputation (competition). However, the regulator is on average inclined to respond to criticism targeted at central functions in relation to which its reputation is either weak or is still evolving (consumer protection, fraud, and banks' internal governance). Higher propensities to respond at times when overall media coverage of the regulator is intense were also observed, and when negative opinions (in comparison with positive and mixed opinions) are raised.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Hasil ini memberikan dukungan yang kuat bagi hipotesis kita kunci, menampilkan bahwa reputasi pertimbangan membentuk strategi komunikasi regulator perbankan Israel. Kami menemukan bahwa, ceteris paribus, regulator ini lebih mungkin untuk tetap diam dalam domain mana menikmati reputasi yang kuat (prudential peraturan), dan dalam domain yang sekunder reputasinya secara keseluruhan (kompetisi). Namun, regulator rata-rata cenderung menanggapi kritik yang ditargetkan pada fungsi sentral dalam hubungannya dengan yang memiliki reputasi yang baik lemah atau masih terus berevolusi (perlindungan konsumen, penipuan, dan Bank internal governance). Kecenderungan tinggi untuk merespon pada waktu ketika liputan media secara keseluruhan regulator intens juga diamati, dan Kapan pendapat negatif (dibandingkan dengan pendapat positif dan campuran) dibesarkan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hasil penelitian ini memberikan dukungan yang kuat untuk hipotesis utama kami, menunjukkan bahwa pertimbangan reputasi membentuk strategi komunikasi dari regulator perbankan Israel. Kami menemukan bahwa, ceteris paribus, regulator ini lebih cenderung diam dalam domain di mana ia menikmati reputasi yang kuat (prudential regulation), dan dalam domain yang sekunder reputasi keseluruhan (kompetisi). Namun, regulator adalah rata-rata cenderung untuk menanggapi kritik ditujukan pada fungsi sentral dalam kaitannya dengan yang reputasinya adalah lemah atau masih berkembang (perlindungan konsumen, penipuan, dan tata kelola internal bank). Kecenderungan yang lebih tinggi untuk merespon pada saat-saat liputan media secara keseluruhan regulator intens juga diamati, dan ketika opini negatif (dibandingkan dengan pendapat positif dan campuran) dibangkitkan.