The Freed MarketOne of the tactics

The Freed Market
One of the tactics I’ve taken up in the anarchist economics wars is to refer to our modern corporatist/mercantilist/lovecraftian mix of economic systems as “Kapitalism” and when referencing Ancaps go out of my way to use “Anarcho”-Capitalist and Anarcho-“Capitalist” as distinct labels.
These have proved decent if not pretty effective ways of kicking a wedge into their thinking and forcing a degree of nuance into the discussion. But they’re distinctions primarily aimed at the willfully ignorant bullying Reds who — while certainly annoying — are nowhere near as atrocious as the out-and-out Vulgar Libertarians. The corporate apologists who actually approve of the modern cesspit the Reds call “Capitalism.” You know the ones. The contrarian brats who consider Somalia a utopia. The ones that fit the Reds’ stereotypes so hardcore that all intelligence is immediately sucked into an event horizon of “poor people obviously deserve to starve to death, screw ’em” and “yeah, well after the Revolution we’ll put your family in death camps and expropriate all your stuff.”
Well, by blessed typo I’ve stumbled across a very effective counter to them. Instead of referring to the behavior and dynamics of the free market, I refer instead to “a freed market.”
You’d be surprised how much of a difference a change of tense can make.
“Free market” makes it sound like such a thing already exists and thus passively perpetuates the Red myth that Corporatism and wanton accumulation of Kapital are the natural consequences of free association and competition between individuals. (It is not.)
But “freed” has an element of distance and, whatsmore, a degree of action to it. It becomes so much easier to state things like: Freed markets don’t have corporations. A freed market naturally equalizes wealth. Social hierarchy is by definition inefficient and this is particularly evident in freed markets.
It moves us out of the present tense and into the theoretical realm of “after the revolution,” where like the Reds we can still use present day examples to back theory, but we’re not tied into implicitly defending every horror in today’s market. It’s easier to pick out separate mechanics in the market and make distinctions. Also, have I mentioned that it makes an implicit call to action?
I don’t know if anyone else has stumbled over this before, but it’s been useful and I felt I should share.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pasar dibebaskanSalah satu taktik saya telah diambil dalam perang ekonomi anarkis adalah merujuk kepada kami modern korporatis untuk/merkantilis/lovecraftian perpaduan sistem ekonomi sebagai "Kapitalism" dan ketika referensi Ancaps pergi keluar dari cara untuk menggunakan "anarko"-kapitalis dan anarko-"Kapitalis" sebagai label yang berbeda.Ini telah membuktikan layak jika tidak cukup efektif cara menendang irisan ke dalam pemikiran mereka dan memaksa gelar nuansa ke dalam diskusi. Tapi mereka perbedaan terutama ditujukan pada merah bullying sengaja bodoh yang — saat pasti mengganggu — tempat dekat sebagai mengerikan sebagai libertarian Vulgar out-and-out. Para Apologist perusahaan yang benar-benar menyetujui modern cesspit merah panggilan "Kapitalisme." Anda tahu orang-orang. Brats pelawan yang menganggap Somalia utopia. Orang-orang yang cocok Liverpool stereotip jadi hardcore bahwa semua intelijen segera tersedot ke dalam sebuah peristiwa cakrawala dari "orang miskin jelas pantas untuk mati kelaparan, sekrup 'em" dan "Ya, baik setelah revolusi kita akan meletakkan keluarga Anda di kamp-kamp kematian dan memasuki semua barang-barang Anda."Yah, oleh kesalahan ketik diberkati aku sengaja menemukan sebuah counter sangat efektif kepada mereka. Bukan merujuk pada perilaku dan dinamika pasar bebas, saya merujuk sebaliknya "pasar dibebaskan."Anda akan terkejut berapa banyak perbedaan dapat membuat perubahan tegang."Pasar bebas" membuatnya terdengar seperti hal yang sudah ada dan dengan demikian secara pasif menimbulkan mitos merah bahwa korporatisme dan nakal akumulasi Kapital adalah konsekuensi alami dari asosiasi bebas dan persaingan antara individu. (Hal ini tidak.)Tetapi "dibebaskan" memiliki unsur jarak dan, whatsmore, gelar aksi untuk itu. Menjadi jauh lebih mudah untuk hal-hal negara seperti: dibebaskan pasar tidak memiliki perusahaan. Pasar yang dibebaskan secara alami equalizes kekayaan. Hirarki sosial adalah dengan definisi yang tidak efisien dan hal ini terutama terlihat di pasar dibebaskan.Hal itu menggerakkan kita dari present tense dan ke dalam wilayah teoritis "setelah revolusi," mana seperti merah kita masih bisa menggunakan contoh-contoh sekarang untuk kembali teori, tetapi kita tidak terikat ke implisit membela setiap horor di pasar saat ini. Lebih mudah untuk memilih terpisah mekanika di pasar dan membuat perbedaan. Juga, Apakah saya menyebutkan bahwa itu membuat implisit panggilan untuk bertindak?Aku tidak tahu jika orang lain telah tersandung ini sebelumnya, tetapi telah berguna dan aku merasa aku harus berbagi.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Freed Pasar
Salah satu taktik saya telah diambil dalam perang ekonomi anarkis adalah untuk merujuk korporatis modern / merkantilis / campuran Lovecraftian kami sistem ekonomi sebagai "Kapitalism" dan ketika referensi Ancaps pergi keluar dari cara untuk menggunakan "Anarko" -Capitalist dan Anarcho- "kapitalis" label sebagai berbeda.
Ini telah terbukti layak jika cara tidak cukup efektif menendang baji ke dalam pemikiran mereka dan memaksa tingkat nuansa ke dalam diskusi. Tapi mereka perbedaan terutama ditujukan untuk The Reds intimidasi sengaja bodoh yang - sementara tentu menjengkelkan - adalah tempat dekat sebagai mengerikan sebagai keluar-dan-out Vulgar Libertarian. Para apologis perusahaan yang benar-benar menyetujui limbahan modern Reds menyebutnya "Kapitalisme." Kau tahu yang. Para anak nakal pelawan yang menganggap Somalia utopia. Orang-orang yang sesuai dengan The Reds 'stereotip sehingga hardcore bahwa semua kecerdasan segera tersedot ke sebuah acara cakrawala "orang miskin jelas layak untuk mati kelaparan, sekrup' em" dan "ya, baik setelah Revolusi kami akan menempatkan keluarga Anda di kamp kematian dan mengambil alih semua barang-barang Anda. "
Nah, oleh typo diberkati saya sudah sengaja menemukan counter yang sangat efektif untuk mereka. Alih-alih mengacu pada perilaku dan dinamika pasar bebas, saya lihat bukan untuk "pasar bebas."
Anda akan terkejut betapa banyak perbedaan perubahan tegang dapat membuat.
"pasar bebas" membuatnya terdengar seperti seperti Hal sudah ada dan dengan demikian pasif melanggengkan mitos Red yang Korporatisme dan akumulasi nakal dari Kapital adalah konsekuensi alami dari asosiasi bebas dan persaingan antara individu. (Hal ini tidak.)
Tetapi "dibebaskan" memiliki unsur jarak dan, whatsmore, tingkat tindakan untuk itu. Hal ini menjadi jauh lebih mudah untuk menyatakan hal-hal seperti: pasar Freed tidak memiliki perusahaan. Sebuah pasar dibebaskan secara alami menyetarakan kekayaan. Hirarki sosial adalah dengan definisi tidak efisien dan ini sangat jelas dalam pasar bebas.
Ini menggerakkan kita dari waktu sekarang dan ke dalam wilayah teoritis "setelah revolusi," di mana seperti Reds kita masih bisa menggunakan contoh hari ini untuk mendukung teori, tapi kami tidak terikat ke implisit membela setiap horor di pasar saat ini. Lebih mudah untuk memilih mekanik yang terpisah di pasar dan membuat perbedaan. Juga, memiliki saya menyebutkan bahwa itu membuat panggilan implisit untuk bertindak?
Saya tidak tahu apakah ada orang lain telah tersandung ini sebelumnya, tapi itu berguna dan aku merasa aku harus berbagi.