where Pia= is the probabili ty that

where P
ia
= is the probabili ty that an indi vidual will c hoose
the a th alternative in choice set i c onsisting o fj alte rnatives;
U ia
= is the utility associ ated wi th the a th alte rnative in
choice set i ;=BX ia
+ e
ia
, where B is a row vector of
parame ters and X ia
is the design matri x f or the a th
alte rnative in choice set i ; C i
= is the set of all alte rnatives.
Unde r condit ions wher e there are two alternati ves that
are equal on all featu res, if one alte rnative offered a low -fit
chari table donati on, market share for this alternati ve woul d
go from 50% to 58.3%. However, if the chari table dona-tion is high- fit, the mark et share would be elevat ed to
67.3%. In the event that bo th parks offered donati ons,
relat ive to a low -fit park, a high-fit park would obtai n a
59.6% share.
4. Expe riment 2
4.1. Purpose
Exp eriment 2 was designed to accom plish two goals .
First , we wanted to repli cate the findings of Study 1 with a
different product class to increase generalizab ility. Se cond,
we sought to find a product category for whi ch the
Kenn edy Cen ter for the Perform ing Arts would be high-fit and the Childr en’s Miracle Net work would be lower in
fit. In this way, we unconfo und fit with cause across the
two experiment s.
4.2. Pretesting
In order to deter mine a product class meet ing the above
crit eria, 18 respon dents rated the fit between the Kenn edy
Center a nd 38 p roduc t catego r ies. Twe nty add ition al
respon dents rated the fit between the same 38 categories
and the Children’s Mir acle Network. ‘‘Luxury Hotels in
Wa shington, DC’’ were found to be a significa ntly better fit
with the Kennedy Center (4.9/7 ) than with the Chi ldren’s
Mir acle Netwo rk (2.8/7 ; t = 3.74; P < .001).
4.3. Responden ts
One hundred twenty- eight additional subjects took part
i n Ex p e ri me n t 2 . Th e y r e ce i v ed co u r se e xt ra c re d it f o r
parti cipation. None of them had parti cipated in Exp eriment
1 or any of the pretests.
4.4. Procedure and e xperimental design
Just as in Experim ent 1, respon dents were infor med that
one of the two hotel s would offer a donati on for each night
s tayed ($10 i n this experi ment ). A 2 (Fi t: h igh/low)

2(N ame: Hudson/D avis) between-s ubjects design was used.
Res pondents then completed a discrete choice task. In all
cases, the respon dent selec ted from two hotel s descri bed
along five object ive charact eristics : price per night ($115
and $95); exerci se facil ities (fai r vs. good); numbe r of free
movi e channel s (one vs. three ); compl imentary after noon
win e and cheese (present vs. absent ); and room servi ce

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

mana PIa= adalah ty probabili bahwa indi melarang masing-masing akan c hooseth alternatif pilihan menetapkan aku c onsisting o fj alte rnatives;U ia= adalah utilitas associ mendatangkan wi th th alte rnative dipilihan set i; = BX ia+ eIa, mana B adalah vektor barisparameter ters dan X iaadalah desain matri x f atau thAlte rnative dalam pilihan menetapkan aku; C saya= adalah himpunan semua alte rnatives.Unde r condit ion wher e sana adalah dua ves alternati yangsama pada semua featu res, jika satu alte rnative ditawarkan rendah-cocokdonati meja Chari pada, pangsa pasar untuk ini alternati ve woul dpergi dari 50% ke 58.3%. Namun, jika chari meja dona-tion tinggi-fit, tanda et berbagi akan elevat ed untuk67.3%. Dalam acara yang bo th Taman ditawarkan donati ons,ive Relat ke rendah-fit park, sebuah taman tinggi-fit akan obtai n59,6% saham.4. dan pen riment 24.1. tujuanExp eriment 2 dirancang untuk lokal untuk melaksanakan dua tujuan.Pertama, kami ingin repli cate temuan-temuan dari studi 1 dengankelas produk yang berbeda untuk meningkatkan generalizab ility. Se cond,Kami berusaha untuk menemukan kategori produk untuk whi chKenn edy Cen ter untuk melakukan ing seni akan tinggi-cocok dan pekerjaan bersih keajaiban Nak akan lebih rendahcocok. Dengan cara ini, kita unconfo und sesuai dengan penyebab di seluruhdua percobaan s.4.2. pretestingUntuk mencegah saya kelas produk memenuhi ing atascrit eria, 18 penyok respon dinilai cocok antara Kenn edyPusat nd 38 p roduc t catego r ies. Twe nty menambahkan ition alpenyok respon dinilai cocok antara kategori 38 yang samadan anak-anak Mir acle jaringan. '' Hotel mewah diWa shington, DC'' ditemukan significa ntly lebih cocokdengan Kennedy Center (4.9/7) daripada dengan Chi ldrenMir acle Netwo rk (2.8/7; t = 3.74; P <.001 mendapat4.3. Responden tsSubyek tambahan satu ratus dua puluh delapan mengambil bagianAku n Ex p e ri saya n t 2. Th e y r e ce saya v ed co yang se e xt ra c re d itu f o rParti cipation. Tidak satupun dari mereka mempunyai parti cipated di Exp eriment1 atau salah satu kegiatan Pretest.4.4. prosedur dan e xperimental desainSama seperti Experim THT 1, penyok respon yang infor med yangsalah satu dari dua hotel s akan menawarkan donati pada untuk setiap malams tayed ($10 saya n ment experi ini). 2 (Fi t: igh/rendah h)2 (N ame: avis Hudson D) antara-s ubjects desain.Res pondents kemudian menyelesaikan tugas diskrit pilihan. Dalam semuakasus, respon penyok selec ted dari dua hotel s descri tidursepanjang lima objek ive karakter eristics: harga per malam ($115dan $95); exerci se facil menyelidiki kejahatan (fai r vs baik); No r gratismovi e saluran s (satu vs tiga); Compl imentary setelah tengah harimemenangkan e dan keju (ada vs absen); dan kamar servi ce

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

dimana P
besarbesaran
= adalah Probabilitas ty bahwa individual indi akan c hoose
yang alternatif th dalam pilihan set ic onsisting o fj alte rnatives;
U besarbesaran
= adalah utilitas diasosiasikan wi diciptakan th th alte rnative di
set pilihan i; = BX besarbesaran
+ e
besarbesaran
, di mana B adalah vektor baris dari
ters parameter, dan X besarbesaran
adalah desain matri xf atau yang th
alte rnative dalam pilihan set i; C i
= adalah himpunan semua rnatives alte.
Unde r ion Condit wher e ada dua alternati ves yang
sama pada semua featu res, jika salah satu alte rnative menawarkan rendah -fit
chari meja Donati pada, pangsa pasar untuk alternati ini pernah woul d
pergi dari 50% menjadi 58,3%. Namun, jika tabel chari dona-tion adalah tinggi fit, tanda et saham akan ed elevat ke
67,3%. Dalam hal bo th taman ditawarkan ons Donati,
relat ive ke sebuah taman -fit rendah, sebuah taman tinggi-fit akan obtai na
59,6% saham.
4. Expe riment 2
4.1. Tujuan
Exp eriment 2 dirancang untuk accom plish dua gol.
Pertama, kami ingin repli Cate temuan studi 1 dengan
kelas produk yang berbeda untuk meningkatkan ility generalizab. Se cond,
kami berusaha untuk menemukan kategori produk untuk ch WHI yang
ter Kenn edy Cen untuk Lakukan Arts ing akan tinggi-fit dan Keajaiban kerja Net Childr en ini akan lebih rendah di
fit. Dengan cara ini, kita unconfo und cocok dengan penyebab melintasi
dua percobaan s.
4.2. Pra-tes
Dalam rangka untuk mencegah tambang bertemu kelas produk ing atas
crit eria, penyok 18 respon dinilai kesesuaian antara Kenn edy
Pusat nd 38 p roduc t kate r ies. Twe nty menambahkan ition al
respon penyok dinilai cocok antara 38 kategori yang sama
dan Anak Mir acle Jaringan. '' Hotel Mewah di
Wa shington, DC '' ditemukan untuk menjadi significa ntly lebih cocok
dengan Kennedy Center (4,9 / 7) dibandingkan dengan Chi ldren ini
Mir acle Netwo rk (2,8 / 7; t = 3,74; P <. 001).
4.3. Responden ts
Seratus dua puluh delapan mata pelajaran tambahan mengambil bagian
i n pe Ex ri saya nt 2. Th eyre ce iv ed co ur se e xt ra c kembali d untuk
cipation parti. Tak satu pun dari mereka memiliki cipated parti di Exp eriment
1 atau salah satu pretest.
4.4. Prosedur dan e desain xperimental
Sama seperti di EXPERIM ent 1, penyok respon yang infor med bahwa
salah satu dari dua hotel yang s akan menawarkan Donati pada setiap malam
s tayed ($ 10 dalam experi ment ini). A 2 (Fi t: h igh / rendah)?
2 (N ama: Hudson / D avis) antara-s ubjects desain yang digunakan.
Res pondents kemudian menyelesaikan tugas pilihan diskrit. Dalam semua
kasus, respon penyok selec ted dari dua Hotel s tidur menggam
bersama lima objek eristics ive charact: Harga per malam ($ 115
dan $ 95); Exerci se facil tanggung (fai r vs baik); numbe r gratis
movi e channel s (satu vs tiga); compl imentary setelah tengah hari
kemenangan e dan keju (sekarang vs tidak ada); dan ce kamar servi