IntroductionThis paper examines the

Introduction
This paper examines the development of positive accounting theory (PAT) and compares it with three standard accounts of science. There is some confusion about what PAT is. If the definition of accounting theory (i.e., accounting theory seeks to explain and predict accounting and auditing practice) given in Watts and Zimmerman’s 1986 book is taken to mean PAT, studies of accounting choices and auditing practices constitute PAT. At the same time, they also seek to explain the economics-based empirical literature in accounting and they describe, in addition to accounting choice studies, capital market-based accounting research. They point out that Ball and Brown (1968) initially popularized positive research in accounting, suggesting that PAT includes both capital market-based accounting research and research in accounting choices. This paper takes PAT to include both research programs. This usage is consistent with Watts and Zimmerman’s (1986) assertion that when they use the term “positive” to differentiate it from “prescriptive” theory.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

PengenalanKarya ini mengkaji pengembangan akuntansi positif teori (PAT) dan membandingkannya dengan tiga standar account ilmu pengetahuan. Ada beberapa kebingungan tentang apa PAT. Jika definisi dari teori Akuntansi (yaitu, teori akuntansi berusaha untuk menjelaskan dan memprediksi akuntansi dan pengauditan praktek) diberikan dalam watt dan Zimmerman 1986 buku diambil berarti PAT, studi tentang praktik akuntansi pilihan dan pengauditan merupakan PAT. Pada saat yang sama, mereka juga berusaha menjelaskan literatur empiris berbasis Ekonomi Akuntansi dan mereka menggambarkan, selain pilihan akuntansi, akuntansi berbasis pasar modal penelitian. Mereka menunjukkan bahwa bola dan Brown (1968) awalnya Dipopulerkan penelitian positif dalam akuntansi, menyarankan bahwa PAT termasuk penelitian akuntansi berbasis pasar modal dan penelitian dalam akuntansi pilihan. Makalah ini mengambil PAT untuk menyertakan kedua program penelitian. Penggunaan ini konsisten dengan watt dan Zimmerman (1986) pernyataan bahwa ketika mereka menggunakan istilah "positif" untuk membedakan dari teori "preskriptif".

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Pendahuluan
Makalah ini membahas pengembangan teori akuntansi positif (PAT) dan membandingkannya dengan tiga rekening standar ilmu pengetahuan. Ada beberapa kebingungan tentang apa PAT adalah. Jika definisi teori akuntansi (yaitu, akuntansi teori berusaha untuk menjelaskan dan memprediksi akuntansi dan praktek audit) yang diberikan dalam Watts dan Zimmerman 1986 buku ini diambil untuk berarti PAT, studi pilihan akuntansi dan praktek audit merupakan PAT. Pada saat yang sama, mereka juga berusaha untuk menjelaskan literatur empiris berbasis ekonomi akuntansi dan mereka menggambarkan, di samping studi pilihan akuntansi, penelitian akuntansi berbasis pasar modal. Mereka menunjukkan bahwa Ball dan Brown (1968) awalnya dipopulerkan penelitian positif dalam akuntansi, menunjukkan bahwa PAT meliputi penelitian akuntansi berbasis pasar modal dan penelitian dalam pilihan akuntansi. Makalah ini mengambil PAT untuk memasukkan kedua program penelitian. Penggunaan ini konsisten dengan Watts dan Zimmerman (1986) pernyataan bahwa ketika mereka menggunakan istilah "positif" untuk membedakannya dari "preskriptif" teori.