Both egoism and utilitarianism dete

Both egoism and utilitarianism determine whether an action is ethically acceptable according to the action’s consequences. Egoism gives priority to the reason, “It benefits me.” When there is a conflict between something good for me and society, or a conflict between something good for me and its fairness, egoism recommends the self-serving action. Thus, egoist theory maintains that an individual should always act in his or her own best interest. As we mentioned, egoism has its advocates, even though it may seem paradoxical for an ethical theory to give primacy to self-interest.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Egoisme dan utilitarianisme menentukan apakah tindakan etis dapat diterima sesuai dengan tindakan 's konsekuensi. Egoisme memberikan prioritas kepada alasan, "Itu manfaatnya." Ketika ada konflik antara sesuatu yang baik untuk saya dan masyarakat, atau konflik antara sesuatu yang baik untuk saya dan dengan keadilan, egoisme merekomendasikan tindakan melayani diri sendiri. Dengan demikian, penerbit Grasindo teori berpendapat bahwa individu harus selalu bertindak dalam kepentingan terbaik sendiri. Seperti disebutkan, egoisme memiliki para pendukungnya, meskipun tampaknya paradoks untuk teori etika untuk memberikan keutamaan kepada kepentingan pribadi.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kedua egoisme dan utilitarianisme menentukan apakah suatu tindakan etis diterima sesuai dengan konsekuensi tindakan itu. Egoisme memberikan prioritas kepada alasannya, "Ini menguntungkan saya." Ketika ada konflik antara sesuatu yang baik bagi saya dan masyarakat, atau konflik antara sesuatu yang baik bagi saya dan keadilan yang, egoisme merekomendasikan tindakan melayani diri sendiri. Dengan demikian, teori egois menyatakan bahwa seorang individu harus selalu bertindak dalam kepentingan sendiri terbaik. Seperti yang telah disebutkan, egoisme memiliki pendukungnya, meskipun mungkin tampak paradoks untuk teori etika untuk memberikan keunggulan untuk kepentingan pribadi.