Hasil (
Bahasa Indonesia) 1:
[Salinan]Disalin!
Salah satu daerah mana sistem biaya Belanda telah kurang efektif dan peraturan lebih cocok adalah kontrol logam berat dari sumber-sumber yang disebarkan. Kesimpulannya, limbah biaya untuk air polusi (dalam kombinasi dengan standar peraturan) telah cukup efektif dan diterima di Eropa. Mana TARIF tagihan yang ditetapkan pada tingkat yang relatif tinggi dan meningkat dari waktu ke waktu, tidak ada insentif yang berkelanjutan bagi perusahaan untuk meminimalkan limbah dan untuk mengurangi itu. Biaya juga telah sumber utama pendapatan untuk pengolahan air kolektif. Hal ini juga penting untuk dicatat perlunya variabilitas dalam biaya menurut sumber dan jenis polutan(yaitu, kecil vs. besar, beracun vs beracun). Limbah biaya untuk polusi air cukup relevan untuk negara-negara berkembang yang mengalami beban pencemaran berat di sungai-sungai yang mengalir melalui pusat-pusat perkotaan. Tiga negara pengalaman ditinjau, sistem Belanda adalah yang paling relevan, bukan hanya karena sudah sangat efektif dan administratif murah tapi karena dibutuhkan pemantauan dan penegakan kesulitan ke rekening, membedakan antara perusahaan-perusahaan besar, sedang dan kecil dan rumah tangga. Konsep-konsep yang sama kepada orang-orang Belanda sistem yang digunakan dalam merumuskan industri yang diusulkan, Environmental Fund untuk Thailand (Panayotou, 1993).Limbah biaya untuk limbah padat jarang daripada biaya polusi air. Belgia membebankan biaya ECU 0.02 - 2,15 per ton limbah industri dan kota, tergantung pada jenis limbah dan perawatannya sebelum dumping, sementara membebaskan daur ulang limbah. Untuk mendorong daur ulang, Denmark biaya ECU 5,20 per ton limbah "berbahaya" dibuang. Belanda membebankan biaya progresif pada kelebihan pupuk kandang, yang merupakan sumber utama asam deposisi, eutrofikasi, dan polusi tanah. Amerika Serikat levies ECU 1,85 per ton kering limbah berbahaya limbah situs operasi untuk membiayai pemulihan situs setelah penutupan. Masalah dengan sistem biaya sederhana ini untuk limbah adalah bahwa "biaya rendah tidak akan efektif dan biaya tinggi akan mendorong perilaku mengelak dan ilegal dumping" (OECD, 1989). Oleh karena itu, limbah biaya untuk limbah padat tidak direkomendasikan untuk negara-negara berkembang kecuali mereka dikombinasikan dengan pengiriman obligasi dan audit (Lihat industri yang diusulkan, Environmental Fund untuk Thailand). Biaya pengguna pada pembuangan limbah lebih baik, lebih umum, dan penggunaannya disarankan bagi negara berkembang.Biaya produkBiaya satu produk yang digunakan oleh banyak negara masyarakat Eropa, seperti Perancis, Jerman, danItalia, adalah biaya pada minyak pelumas. Efektivitas dalam hal limbah minyak pulih tinggi di Jerman, di mana ditetapkan pada ECU 96 per ton, dan rendah di Perancis, di mana ditetapkan pada ECU 6 per ton. Biaya produk paling luar biasa adalah biaya bahan bakar umum Belanda baru, yang menggantikan lima biaya sebelumnya. Dua pertiga pajak ini adalah biaya tambahan pada tugas cukai diterapkan minyak mineral, dan sepertiga adalah suatu Levi. Tujuannya adalah untuk meningkatkan pendapatan untuk membiayai program lingkungan Kementerian lingkungan hidup. Nilai insentif biaya bahan bakar umum rendah, tapi itu ditingkatkan dengan potongan harga untuk instalasi belerang dioksida pengurangan teknologi. Biaya administrasi rendah, karena mereka terikat untuk tugas-tugas cukai pada bahan bakar.Swedia- dan untuk tingkat yang lebih rendah Norwegia — memiliki preferensi untuk produk biaya. Beberapa kesamaanbiaya ini meliputi biaya pada baterai, pupuk dan pestisida, wadah non-dikembalikan, dan produk minyak. AS memiliki biaya pakan saham umum pada industri menggunakan kimia dan lainnyabahan-bahan berbahaya dalam proses produksi mereka untuk membiayai "Superfund" untuk membersihkan ditinggalkan limbah berbahaya situs. Efek insentif biaya ini terbatas dan jadi adalah efisiensi, tetapi itu adalah diterima dengan baik oleh industri.Kesimpulannya, biaya produk kekurangan dampak insentif yang kuat. Apa pun pengurangan limbahdicapai tidaklah karena konsumsi produk telah dianjurkan, karenaprodusen memiliki insentif untuk meminimalkan atau mengobati limbah. Dengan demikian, hanya pencegahan melalui biaya produk yang cukup tinggi untuk mencegah konsumsi dan/atau mendorong penggunaan kembali dan daur ulang dapat digunakan kembali dan didaur ulang bahan akan mengakibatkan peningkatan lingkungan. Sebaliknya, pendapatan-meningkatkan dampak biaya ini cukup besar, terutama ketika permintaan untuk produk adalah harga elastis. Efisiensi administratif juga tinggi karena biaya produk diri ditegakkan.Biaya produk, meskipun kelemahan mereka, memiliki relevans khusus kepada negara-negara berkembang karena mereka hampir diri ditegakkan. Kemampuan pemantauan dan penegakan rendah negara-negara berkembang menghadirkan kesulitan untuk banyak instrumen ekonomi dan peraturan lainnya.
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..