18 Nov 2003 14:46 AR AR207-PS55-06.

18 Nov 2003 14:46 AR AR207-PS55-06.tex AR207-PS55-06.sgm LaTeX2e(2002/01/18)
P1: GCE
156
DIEHL
•
LOTTO
•
HOLT
or absence of functional (i.e., phonemic) differences between sounds. Because
categorical discrimination functions were not found for certain nonspeech analogs
of the speech stimuli (Liberman et al. 1961a,b), the motor theorists cited categor-
ical perception as a hallmark of perception in the “speech mode” (Liberman et al.
1967).
This section focuses mainly on perception of voice distinctions in syllable-
initial stop consonants, for example, /ba/ versus /pa/, /da/ versus /ta/, and /ga/
versus /ka/. Linguists commonly describe /b/, /d/, and /g/ as having the distinctive
feature
C
voice
and /p/, /t/, and /k/ as having the distinctive feature
–voice
, where
the former but not the latter are produced with voicing, or vocal fold vibration.
In a cross-language study of initial stop consonants, Lisker & Abramson (1964)
identified a key phonetic correlate of voice contrasts, e.g., voice onset time (VOT),
the interval between the release of articulatory occlusion (e.g., the opening of the
lips) and the onset of voicing. Cross-linguistically, initial stops tend to occur in
one of three ranges of VOT values: long negative VOTs (voicing onset leads the
articulatory release by 50 ms or more); short positive VOTs (voicing lags behind
the release by no more than 20 ms); and long positive VOTs (voicing onset lags
behind the release by more than 25 ms). From these three phonetic types, languages
usually choose two to implement their voice contrasts. For example, Spanish uses
long negative VOTs to realize
C
voice
stops and short positive VOTs to realize
°
voice
stops; whereas English uses short positive VOTs to implement
C
voice
stops and long positive VOTs to implement
–voice
stops.
Lisker & Abramson (1970, Abramson & Lisker 1970) next examined VOT
perception among native speakers of English, Spanish, and Thai. All three language
groups showed clear evidence of categorical perception. However, the locations of
phoneme boundaries and the associated peaks in discriminability varied among the
groups, reflecting differences in the way each language realizes voice distinctions.
These results suggested that categorical perception of VOT arises from language
experience, with listeners becoming more sensitive to phonetic differences that play
a functional role in their language and/or less sensitive to differences that do not.
Complicating this language learning explanation were results of experiments
performed with human infants. Eimas et al. (1971) reported that infants from an
English-speaking environment discriminate differences in VOT for stimulus pairs
that straddle the English /ba/-/pa/ boundary but show no evidence of discrimi-
nating equivalent VOT differences when the stimuli are from the same English
category. Consistent with later versions of MT, the authors interpreted these re-
sults as evidence of an innate linguistic mode of perception in humans. Further
supporting this view, Lasky et al. (1975) found that infants raised in a Spanish-
speaking environment can discriminate differences in VOT if the stimuli strad-
dled either the Spanish or the English voice boundary but show no evidence
of discrimination otherwise. The discriminability of the English voice contrast
by Spanish-learning infants suggested that language experience is not a neces-
sary condition for categorical discrimination of VOT stimuli (see also Aslin et al.
1981).
Annu. Rev. Psychol. 2004.55:149-179. Downloaded from arjournals.annualreviews.org
by INDIANA UNIV.-Bloomington on 04/27/05. For personal use only.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

18 November 2003 14:46 AR AR207-PS55-06.tex AR207-PS55-06.sgm LaTeX2e(2002/01/18)P1: GCE156DIEHL•LOTTO•HOLTatau tidak adanya fungsional (yaitu, fonemis) perbedaan suara. Karenafungsi kategoris diskriminasi tidak ditemukan untuk analog nonspeech tertentupidato rangsangan (Liberman et al. 1961a, b), teori motor dikutip categor-iCal persepsi sebagai ciri persepsi dalam "modus pidato" (Liberman et al.1967).Bagian ini berfokus terutama pada persepsi suara perbedaan suku-Konsonan awal berhenti, misalnya, /ba/ versus/pa /, /da/ versus/ta /, dan /ga/versus/ka /. Ahli bahasa sering menggambarkan/b /, / d/dan /g/ memiliki yang khasFiturCSuaradan/p /, / t/dan /k/ memiliki ciri khusus-Suara, manamantan tetapi bukan yang terakhir yang diproduksi dengan menyuarakan, atau getaran lipatan vokal.Dalam sebuah studi bahasa silang konsonan awal berhenti, Lisker & Abramson (1964)diidentifikasi berkorelasi fonetik kunci kontras suara, misalnya, suara awal waktu (VOT),interval antara rilis gangguan artikulasi oklusi (misalnya, pembukaanbibir) dan timbulnya menyuarakan. Cross-linguistik, berhenti awal cenderung terjadi disalah satu dari tiga jenis nilai-nilai VOT: panjang negatif VOTs (menyuarakan menyebabkan timbulnyagangguan artikulasi rilis oleh 50 ms atau lebih); pendek VOTs positif (menyuarakan tertinggalrilis oleh tidak lebih dari 20 ms); dan lama positif VOTs (menyuarakan onset tertinggaldi balik pelepasan oleh lebih dari 25 ms). Dari ini tiga jenis fonetik, bahasabiasanya memilih dua untuk menerapkan kontras suara mereka. Misalnya, menggunakan bahasa Spanyollama negatif VOTs menyadariCSuaraberhenti dan pendek VOTs yang positif untuk mewujudkan°Suaraberhenti; Sedangkan English menggunakan VOTs positif pendek untuk menerapkanCSuaraberhenti dan panjang positif VOTs untuk menerapkan-Suaraberhenti.Lisker & Abramson (1970, Abramson & Lisker 1970) selanjutnya diperiksa VOTpersepsi di antara penutur asli bahasa Inggris, Spanyol, dan Thai. Semua tiga bahasakelompok-kelompok yang menunjukkan bukti yang jelas kategoris persepsi. Namun, lokasibatas-batas fonem dan puncak yang terkait di discriminability bervariasi antarakelompok, mencerminkan perbedaan dalam cara setiap bahasa menyadari perbedaan suara.Hasil ini menyarankan bahwa persepsi kategoris VOT muncul dari bahasapengalaman, dengan pendengar menjadi lebih sensitif terhadap perbedaan-perbedaan fonetik yang bermainsebuah peran fungsional dalam bahasa mereka dan/atau kurang sensitif terhadap perbedaan yang tidak.Rumit belajar penjelasan bahasa ini adalah hasil percobaandilakukan dengan bayi manusia. EiMAS et al. (1971) melaporkan bahwa bayi dariBerbahasa Inggris lingkungan diskriminasi perbedaan VOT untuk stimulus pasangyang mengangkang /ba Inggris / -/ pa/batas tetapi tidak menunjukkan bukti discrimi-nating setara VOT perbedaan ketika rangsangan dari bahasa Inggris samaKategori. Konsisten dengan versi MT, penulis ditafsirkan ini re-sults sebagai bukti linguistik mode bawaan persepsi pada manusia. Lebih lanjutmendukung pandangan ini, LaNasa et al. (1975) menemukan bahwa bayi dibesarkan di Spanyol-berbicara lingkungan dapat membedakan perbedaan dalam VOT jika rangsangan strad -dled Spanyol atau Inggris suara batas tetapi Tampilkan ada buktidiskriminasi sebaliknya. Discriminability kontras pengisi suara InggrisSpanyol-learning bayi menyarankan pengalaman bahasa itu adalah tidak yang-kondisi Sary kategoris diskriminasi VOT rangsangan (Lihat juga Aslin et al.1981).LSM. Wah Psychol. 2004.55:149-179. Download dari arjournals.annualreviews.orgoleh INDIANA UNIV.-Bloomington pada 04/27/05. Untuk penggunaan pribadi saja.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

18 Nov 2003 14:46 AR AR207-PS55-06.tex AR207-PS55-06.sgm LaTeX2e (2002/01/18)
P1: GCE
156
Diehl
•
LOTTO
•
Holt
tidaknya fungsional (yaitu, fonemik) perbedaan antara suara . Karena
fungsi diskriminasi kategoris tidak ditemukan analog nonspeech tertentu
dari rangsangan pidato (Liberman et al. 1961a, b), para ahli teori bermotor dikutip categor-
persepsi ical sebagai ciri khas persepsi dalam "modus pidato" (Liberman et al.
1967 ).
bagian ini berfokus terutama pada persepsi perbedaan suara di syllable-
konsonan berhenti awal, misalnya, / ba / vs / pa /, / da / vs / ta /, dan / ga /
vs / ka /. Ahli bahasa umumnya menggambarkan / b /, / d /, dan / g / sebagai memiliki khas
fitur
C
suara
dan / p /, / t /, dan / k / sebagai memiliki fitur khas
-Suara
, di mana
mantan tapi tidak yang kedua diproduksi dengan menyuarakan, atau lipat getaran vokal.
dalam sebuah studi cross-bahasa konsonan berhenti awal, Lisker & Abramson (1964)
mengidentifikasi korelasi fonetik kunci dari suara kontras, misalnya, suara waktu onset (VOT),
interval antara rilis oklusi artikulatoris (misalnya, pembukaan
bibir) dan timbulnya menyuarakan. Lintas bahasa, berhenti awal cenderung terjadi pada
salah satu dari tiga rentang nilai VOT: VOTs panjang negatif (menyuarakan onset memimpin
rilis artikulasi dengan 50 ms atau lebih); VOTs positif singkat (menyuarakan tertinggal di belakang
rilis oleh tidak lebih dari 20 ms); dan VOTs positif panjang (menyuarakan tertinggal onset
belakang rilis oleh lebih dari 25 ms). Dari ketiga jenis fonetik ini, bahasa
biasanya memilih dua untuk menerapkan kontras suara mereka. Misalnya, Spanyol menggunakan
VOTs negatif lama untuk menyadari
C
suara
berhenti dan VOTs positif singkat untuk mewujudkan
°
suara
berhenti; sedangkan bahasa Inggris menggunakan VOTs positif singkat untuk menerapkan
C
suara
berhenti dan VOTs positif panjang untuk melaksanakan
-Suara
berhenti.
Lisker & Abramson (1970, Abramson & Lisker 1970) selanjutnya memeriksa VOT
persepsi antara penutur asli bahasa Inggris, Spanyol, dan Thailand. Ketiga bahasa
kelompok menunjukkan bukti yang jelas dari persepsi kategoris. Namun, lokasi dari
batas fonem dan puncak terkait di discriminability bervariasi antara
kelompok, yang mencerminkan perbedaan dalam cara masing-masing bahasa menyadari perbedaan suara.
Hasil ini menunjukkan bahwa persepsi kategoris dari VOT muncul dari bahasa
pengalaman, dengan pendengar menjadi lebih sensitif terhadap perbedaan fonetik yang memainkan
peran fungsional dalam bahasa mereka dan / atau kurang sensitif terhadap perbedaan yang tidak.
rumit penjelasan pembelajaran bahasa ini adalah hasil dari percobaan
yang dilakukan dengan bayi manusia. Eimas et al. (1971) melaporkan bahwa bayi dari
lingkungan berbahasa Inggris diskriminasi perbedaan VOT untuk pasangan stimulus
yang mengangkang Inggris / ba / - / pa / batas tetapi tidak menunjukkan bukti diskriminasi
perbedaan VOT nating setara ketika rangsangan berasal dari bahasa Inggris yang sama
kategori. Konsisten dengan versi MT, penulis menafsirkan ini re-
Hasil pengujian sebagai bukti modus linguistik bawaan persepsi pada manusia. Selanjutnya
mendukung pandangan ini, Lasky et al. (1975) menemukan bahwa bayi dibesarkan di Spanyol-
lingkungan berbahasa dapat membedakan perbedaan VOT jika rangsangan strad-
dled baik Spanyol atau batas suara bahasa Inggris tapi tidak menunjukkan bukti
diskriminasi sebaliknya. The discriminability kontras suara bahasa Inggris
oleh bayi-learning Spanyol menyarankan bahwa pengalaman bahasa bukanlah iden-
kondisi sary untuk diskriminasi kategoris rangsangan VOT (lihat juga Aslin et al.
1981).
Annu. Rev. Psychol. 2.004,55: 149-179. Download dari arjournals.annualreviews.org
oleh INDIANA UNIV.-Bloomington pada 04/27/05. Untuk penggunaan pribadi saja.