An implicit assumption of Conner (1

An implicit assumption of Conner (1991) is that competitive firms have differing
inherent levels of efficacy with respect to their abilities to acquire critical resources.
Firm-idiosyncratic resources are a central concept to the resource-based view and
create a fundamental paradox with respect to generalizability of theory (Gibbert,
2006). Finkelstein and Peteraf (2007) also note that some environments and
organizations limit managerial discretion. Some organizations or industries offer
varying amounts of discretion depending upon their characteristics. A question arises
then, if through chance or external policy, the ability of firms to acquire scarce
resources was effectively equivalent, or non-idiosyncratic, would firm-by-firm
managerial and developmental effects still account for all differences in rent
production, or can the system of acquisition of resources account for these differences?
Such an industry exists where, as a matter of policy, both the number of resources
available to each “firm” is equivalent, as is the total amount of compensation each firm
can provide.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Sebuah asumsi implisit Conner (1991) adalah bahwa kompetitif perusahaan harus berbedamelekat tingkat kemanjuran terhadap kemampuan mereka untuk memperoleh sumber daya yang penting.Sumber daya perusahaan-istimewa yang konsep pusat sumber daya berbasis tampilan danmembuat sebuah paradoks yang mendasar terhadap generalizability teori (Gibbert,2006). Finkelstein dan Peteraf (2007) juga mencatat bahwa beberapa lingkungan danorganisasi membatasi kebijakan manajerial. Menawarkan beberapa organisasi atau industriberbagai jumlah kebijaksanaan tergantung pada karakteristik mereka. Sebuah pertanyaan munculkemudian, jika melalui kesempatan atau eksternal kebijakan, kemampuan perusahaan untuk memperoleh barang langkasumber daya secara efektif setara, atau non-istimewa, akan perusahaan-oleh-perusahaanEfek manajerial dan perkembangan masih account untuk semua perbedaan sewaproduksi, atau dapat sistem akuisisi sumber daya account untuk perbedaan-perbedaan ini?Ada industri seperti mana, sebagai masalah kebijakan, kedua jumlah sumber dayatersedia untuk setiap "Perusahaan" setara, seperti jumlah total kompensasi setiap perusahaandapat menyediakan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Asumsi implisit Conner (1991) adalah bahwa perusahaan-perusahaan yang kompetitif telah berbeda
tingkat melekat keberhasilan sehubungan dengan kemampuan mereka untuk memperoleh sumber daya kritis.
Sumber Firm-istimewa adalah konsep sentral ke tampilan berbasis sumber daya dan
membuat paradoks mendasar sehubungan dengan generalisasi teori (Gibbert,
2006). Finkelstein dan Peteraf (2007) juga mencatat bahwa beberapa lingkungan dan
organisasi membatasi diskresi manajerial. Beberapa organisasi atau industri menawarkan
berbagai jumlah kebijaksanaan tergantung pada karakteristik mereka. Sebuah pertanyaan muncul
kemudian, jika melalui kebetulan atau kebijakan eksternal, kemampuan perusahaan untuk memperoleh langka
sumber secara efektif setara, atau non-istimewa, akan mengencangkan-by-perusahaan
efek manajerial dan perkembangan masih account untuk semua perbedaan sewa
produksi, atau bisa sistem akuisisi akun sumber daya untuk perbedaan ini?
industri semacam ada di mana, sebagai suatu kebijakan, baik jumlah sumber daya
yang tersedia untuk masing-masing "perusahaan" adalah setara, seperti jumlah total kompensasi setiap perusahaan
dapat memberikan.