This study provides empirical evide

This study provides empirical evidence on the role of audit committee, as one of the
corporate governance mechanism, in ensuring financial reporting quality in an emerging
country.We find evidence that the effectiveness of audit committeemay reduce the FRLT
related to the submission of financial information to the stock exchange. Despite the
critique that corporate governance implementation in Indonesia is relativelyweak (Daniel,
2003; Rosser, 2003) the findings in the present study suggest that in Indonesia, the audit
committee effectiveness is a significant factor influencing timeliness of reporting. Thus,
companies should perhaps relook into how to further improve audit committee
effectiveness in order to enhance timeliness of financial reporting.
There are some limitations in this study that should be considered when
interpreting the results. First, with regard to the determination of audit committee
effectiveness, this study examines effectiveness from externally available information
(annual report and issuer announcement database). This study does not use other
measurement of effectiveness that may require interaction with audit committee
members (e.g. survey or interview). There is a possibility that corporate governance as
presented in company documents does not reflect actual corporate governance
practices. Besides, it has also been suggested that the effectiveness of audit committee
may also be affected by the organizational context in which they operate since audit
committee does not operate alone in an organization (Turley and Zaman, 2004). Second,
the development of the audit committee effectiveness index is based on the framework
as suggested by DeZoort et al. (2002). Probably, there are other aspects of AC
effectiveness that have not been addressed by the current study for example multiple
membership or multiple directorship of audit committee (Ismail et al., 2008). Therefore,
future research may consider and examine these other aspects in developing a more
comprehensive index. Another limitation is the window period. This study examined

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Studi ini memberikan bukti empiris peran komite audit, sebagai salah satumekanisme tata kelola perusahaan, dalam menjamin kualitas pelaporan keuangan dalam munculnegara. Kita menemukan bukti bahwa efektivitas audit committeemay mengurangi FRLTberkaitan dengan penyampaian informasi keuangan ke bursa. Meskipunkritik bahwa tata kelola implementasi di Indonesia adalah relativelyweak (Daniel,2003; Rosser, 2003) temuan dalam penelitian ini menunjukkan bahwa di Indonesia, auditefektivitas Komite adalah faktor signifikan mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan. Dengan demikian,Perusahaan harus mungkin relook ke dalam bagaimana meningkatkan komite auditefektivitas dalam rangka untuk meningkatkan ketepatan waktu pelaporan keuangan.Ada beberapa keterbatasan dalam studi ini yang harus dipertimbangkan sewaktumenafsirkan hasil. Pertama, berkaitan dengan penentuan komite auditefektivitas, studi ini meneliti efektivitas dari eksternal tersedia informasi(tahunan laporan dan penerbit pengumuman database). Studi ini tidak menggunakan lainpengukuran efektivitas yang mungkin membutuhkan interaksi dengan Komite auditanggota (misalnya survei atau wawancara). Ada kemungkinan bahwa tata kelola perusahaan sebagaidisajikan di perusahaan dokumen tidak mencerminkan sebenarnya tata kelola perusahaanpraktek-praktek. Selain itu, itu juga telah disarankan bahwa efektivitas komite auditjuga dapat dipengaruhi oleh konteks organisasi di mana mereka beroperasi sejak auditKomite tidak beroperasi sendiri dalam sebuah organisasi (Turley dan Zaman, 2004). Kedua,pengembangan indeks efektivitas komite audit berdasarkan kerangka kerjasebagai disarankan oleh DeZoort et al. (2002). Mungkin, ada aspek lain dari ACefektivitas yang belum ditangani oleh arus belajar misalnya beberapakeanggotaan atau beberapa Direktur dari komite audit (Ismail et al., 2008). Oleh karena itu,masa depan penelitian memperhatikan dan memeriksa aspek-aspek lain dalam mengembangkan lebihIndeks komprehensif. Pembatasan lain adalah periode jendela. Studi ini meneliti

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Studi ini memberikan bukti empiris tentang peran komite audit, sebagai salah satu
mekanisme corporate governance, dalam memastikan kualitas pelaporan keuangan muncul dalam
country.We menemukan bukti bahwa efektivitas audit committeemay mengurangi FRLT
terkait dengan penyampaian informasi keuangan untuk bursa. Meskipun
kritik bahwa implementasi tata kelola perusahaan di Indonesia adalah relativelyweak (Daniel,
2003; Rosser, 2003) temuan dalam penelitian ini menunjukkan bahwa di Indonesia, audit
efektivitas komite merupakan faktor signifikan yang mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan. Dengan demikian,
perusahaan mungkin harus relook bagaimana untuk lebih meningkatkan komite audit
efektivitas dalam rangka meningkatkan ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Ada beberapa keterbatasan dalam penelitian ini yang harus dipertimbangkan ketika
menafsirkan hasil. Pertama, berkaitan dengan penentuan komite audit
efektivitas, penelitian ini mengkaji efektivitas dari informasi eksternal yang tersedia
(laporan tahunan dan penerbit basis data pengumuman). Penelitian ini tidak menggunakan lain
pengukuran efektivitas yang mungkin memerlukan interaksi dengan komite audit
anggota (misalnya survei atau wawancara). Ada kemungkinan bahwa tata kelola perusahaan sebagai
disajikan dalam dokumen perusahaan tidak mencerminkan tata kelola perusahaan yang sebenarnya
praktek. Selain itu, juga telah menyarankan bahwa efektivitas komite audit
juga dapat dipengaruhi oleh konteks organisasi di mana mereka beroperasi sejak pemeriksaan
komite tidak beroperasi sendirian di sebuah organisasi (Turley dan Zaman, 2004). Kedua,
pengembangan indeks efektivitas komite audit didasarkan pada kerangka kerja
seperti yang disarankan oleh DeZoort dkk. (2002). Mungkin, ada aspek lain dari AC
efektivitas yang belum ditangani oleh penelitian ini untuk beberapa contoh
keanggotaan atau beberapa direktur komite audit (Ismail et al., 2008). Oleh karena itu,
penelitian masa depan dapat mempertimbangkan dan memeriksa aspek-aspek lain dalam mengembangkan lebih
indeks yang komprehensif. Keterbatasan lain adalah periode jendela. Penelitian ini menguji